Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Pl-5/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Ivanka Banović, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB:02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Tatjani Ostović i Ljiljani Ostović Rakušić, odvjetnicama u Osijeku, Reisnerova 34, protiv tužene FV, ranije F, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 3. ožujka 2025. godine, izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženoj FV (ranije: F), OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, temeljem vjerodostojne isprave Izvatka iz poslovnih knjiga 9027646687, namiri tražbinu u iznosu od 983,35 EUR, uvećanu za zatezne kamate koje teku od 28. prosinca 2024. godine pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 8,33 EUR, obračunatom do 27. prosinca 2024. godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9027646687, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, zajedno s troškovima postupka u iznosu od 93,75 EUR uvećano za zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog platnog naloga 3. ožujka 2025. godine, pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114 - 9027646687, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave platnog naloga.

II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tužitelja za naknadom troškova u preostalom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene kao ovršenice. U istome navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga ima novčanu tražbinu prema tuženoj u iznosu glavnice od 983,35 eura, zajedno sa zateznim kamatama, kako je to naznačeno u izreci platnog naloga, a koju dospjelu tražbinu tužena nije platila.

2. Tijekom postupka, utvrđeno je kako je tužena osoba s prebivalištem izvan [adresa], stoga je javni bilježnik proslijedio predmet ovome sudu temeljem čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, u daljnjem tekstu OZ), a u svezi s čl. 281. st. 6. OZ-a.

3. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.

4. Naime, tužbeni zahtjev u ovome predmetu odnosi se na dospjelo potraživanje u novcu, koje potraživanje je dokazano vjerodostojnom ispravom – izvatkom iz poslovnih knjiga od 27. prosinca 2024. godine (str. 164 spisa).

5. Slijedom navedenog, kako se temeljem odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu, što je ovdje slučaj, to je primjenom odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

6. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZOO) i čl. 151. st. 3. ZPP-a.

7. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga tj. tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 75,00 eura (Tbr. 7.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23), što uvećano za pripadajući PDV iznosi 93,75 eura, kako je i odlučeno pod točkom I. izreke, dok je ostatak, do prekomjerno zahtijevanog iznosa od 187,50 eura, stoga valjalo odbiti pod toč. II. Dalje, sud je odbio i zahtjev za naknadu troška na ime predujma naknade javnog bilježnika i ostatka te naknade, u ukupnom iznosu od 25,00 eura, iz razloga što taj trošak nije nastao budući javni bilježnik nije postupao i izdavao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je spis proslijedio sudu radi izdavanja platnog naloga.

U Đakovu, 3. ožujka 2025.

Sutkinja

Ivanka Banović

UPUTA U PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati prigovorom u roku od 8 (osam) dana od dana zaprimanja platnog naloga, a koji se podnosi ovome sudu.

Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, isti postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno odredbi čl. 451. st. 2. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženoj uz prijedlog za ovrhu/tužbu s prilozima