Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Poslovni broj: Pp-3001/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KV, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. i članka 199. stavka 1. i 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22. i 114/22 i 133/23, ), pokrenutog optužnim prijedlogom PU SD - Policijske postaje Trogir Klasa:211-07/25-5/5491, Urbroj: 511-12-33-25-1 od 2. ožujka 2025. godine

nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 2. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i P, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i BiH, SSS, student prava, materijalno ga podupire obitelj, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

a) što je dana 2. ožujka 2025. godine u 04,00 sati u mjestu Trogir, ulica Trogirska cesta k. broj 8, upravljao osobnim automobilom marke "Škoda" registarske oznake i broja BIH E876-T-285, dok mu je na snazi bila zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole uz Naredbu o određivanju mjere opreza broj:1059715406, koja je započela od 01. ožujka 2025. godine u 22,50, s trajanjem do 02. ožujka 2025. godine do 10,50 sati,

dakle, upravljao osobnim vozilom dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti pometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

b) što je iste prigode kao pod točkom a) upravljao predmetnim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, budući mu je policijski službenik alkometrom marke "Drager", izmjerio koncentraciju alkohola od 1,31 g/kg u organizmu nakon što je ista umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja,

dakle, upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovu istih propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

u t v r đ u j e

- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura,

- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 539,82 eura (petstotridesetdeveteura

i osamdesetdvacenta).

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.539,82 eura (tisućuipetsto trideset deveteura i osamdesetdvacenta).

Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme njegova zadržavanja od strane PU SD – Policijske postaje Trogir, temeljem Izvješća o uhićenju od 2. ožujka 2025. godine u 04,05 sati do istog dana istog dana u 17,15 sati, kada ga je, nakon što je je priveden ovom sudu, isti pustio na slobodu, pa će mu se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 39,82 eura, tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 1.500,00 (tisućuipetsto) eura.

Okrivljenik je dužan odmah platiti izrečenu novčanu kaznu, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan odmah platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Trogir pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog počinjenja prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak, budući je okrivljenik po policijskim službenicima priveden sudu.

3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio: "Ne sporim da sam se stjecajem okolnosti koje nisam mogao predvidjeti i nesvjestan činjenice da mi je zbog jedne lakše prometne nezgode koju sam bio prethodno skrivio policija oduzela vozačku dozvolu na 12 sati, tako da sam u okolnostima koje nisam mogao izbjeći i nesvjestan konotacija, par sati nakon toga kao sudionik u prometu zaustavljen od druge policijske patrole kada sam tek shvatio da nisam smio upravljati vozilom.

Isto tako priznajem da mi je izmjerena utužena koncentracija alkohola u organizmu koje nažalost nisam ni bio svjestan jer sam se osjećao potpuno sposobnim upravljati vozilom pa sam i sam bio iznenađen visinom izmjerene mi koncentracije.

Zbog činjenice da prije današnjeg dana nisam ni u BiH ni u Hrvatskoj bio kažnjavan zbog bilo kakvog kaznenog djela ili prekršaja te sam se doista potpuno slučajno i neplanski našao u utuženoj situaciji a već sutra imam obaveze na fakultetu, molim sud da ne prihvati prijedlog tužitelja te mi ne produlji zadržavanje.

3.1. Kako bi potkrijepio navod svoje obrane o svom statusu redovnog studenta, okrivljenik je sudu na uvid prezentirao svoj indeks Pravnog fakulteta univerziteta u Zenici (BIH) broj: R-1522/2021, o čemu je djelomičnu presliku sud pohranio u spis.

4. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], Izvješća o počinjenom prekršaju serijski broj:1059717301, Naredba o smještaju okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te Izvješća o uhićenju okrivljenog vozača, sve Policijske postaje Trogir od 2. ožujka 2025. godine, izvršen je uvid u indeks okrivljenika Pravnog fakulteta univerziteta u Zenici (BIH) broj: R-1522/2021, te Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4.1 Iz naprijed izvedenih dokaza ovom sudu nije prijeporno da je neposredno po njegovu zatjecanju u prometu u svojstvu vozača predmetnog motornog vozila od strane uredujućih policijskih službenika, nad okrivljenikom provedeno alkotestiranje koje je rezultiralo izmjerenom utuženom koncentracijom od 1,31 g/kg alkohola u njegovom organizmu (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), nakon čega je bio uhićen, te je utvrđeno da mu je prethodno tužitelj izdao Naredbu o određivanju mjere opreza broj:1059715406 kojom mu je uz oduzimanje vozačke dozvole zabranio upravljanje osobnim vozilom u razdoblju od 1. ožujka 2025. u 22,50 sati do 2. ožujka 2025. godine u 10,50 sati.

4.2. Iz provedenog uvida u aplikaciju e-spis, Potvrda iz prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik nije bio osuđivan.

5. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.), ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. iste zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka, dok je stavkom 5. točka 1. citirane zakonske odredbe propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

6. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 7. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 - 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno naprijed izvedenim dokazima, te ne sadrži činjenice i dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, ovaj sud našao je dokazanim njegovo inkriminirano ponašanje kojim je ostvario bit obilježja oba utužena djela prekršaja iz naprijed citiranih zakonskih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je za učine istih sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci.

7.1. Postupivši sukladno odredbi članka 179. stavak 3. Prekršajnog zakona ovaj sud je intervenirao u sadržaj optužnog prijedloga, odnosno u izreci ove presude naznačio je marku i registarski broj te oznaku osobnog vozila kojim je okrivljeni vozač upravljao utužene prigode, a koje je precizno opisano u obrazloženju naprijed citirane Naredbe o smještaju okrivljenika u posebnu prostoriju pri PP Trogir do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

8. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjena djela, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći njihov značaj i težinu kao i stupanj društvene opasnosti istih, vrednujući činjenicu da okrivljenik do sada nije bio osuđivan te je redovni student kojeg materijalno potpomaže obitelj, cijeneći i činjenicu što povodom njegova utuženog ponašanja nisu nastupile štetne posljedice, odmjerio mu je novčane kazne za svako od počinjenih djela uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanih donjih granica iz primijenjenih propisa, sve u uvjerenju da okrivljenik djela neće ponoviti, a postići će se i generalna prevencija.

9. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužitelja te nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući okrivljenik nije bio prethodno osuđivan, stoga prihvativši njegovu obranu da se radilo o izoliranom slučaju i stjecaju okolnosti koje nije mogao predvidjeti, a posebno cijeneći i činjenicu da je, uz hrvatsko državljanin i BiH, bez prijavljenog prebivališta/boravišta u [adresa], a posjedovanje uredne vozačke dozvole nužno mu je potrebno za povratak u BiH, u [adresa] gdje ima prijavljeno prebivalište.

10. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

11. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je odmah dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Splitu 2. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.