Poslovni broj: Pp-2200/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠN zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 47/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23) i čl. 242. st. 5. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, V Policijska postaja Klasa: 211-07/25-5/5415, Ur. broj 511-19-31-25-1 od dana 01.03.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 1. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠN, otac Š i majka Ž, rođ. **.**.1990. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, privatno radi, primanja mjesečno 1000,00 Eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je dana 1. ožujka 2025. godine u 11,05 sati u Zagrebu na adresi [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te je prilikom kontrole od strane djelatnika policije, prilikom postupanja istih, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike riječima: "Što me fizički napadate na ulici, jebete mi mater jer sam musliman, sad ću vas prijaviti da ste me fizički napali, ne znate da je ovo auto državnički, vozim buket vašem načelniku za ljubavnicu,
dakle, vrijeđao je djelatnike policije prilikom vršenja njihove službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona
2. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije ima prometnu dozvolu,
dakle, nije kod sebe imao prometnu dozvolu
čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona
3. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a dolaskom do [adresa] nije postupio po prometnom znaku "pješačka zona" već je skrenuo vozilom iz Vlaške ulice na [adresa] dakle, nije postupio po postavljenom prometnom znaku "pješačka zona, čime je počinio prekršaj iz čl. 12 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
Novčana kazna u iznosu od 1000,00 Eura (tisućueura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
Novčana kazna u iznosu od 30,00 Eura (trideseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
Novčana kazna u iznosu od 60,00 Eura (šezdeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1090,00 Eura (tisućudevedeseteura)
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 1. ožujka 2025. godine u 11,15 sati do dana 1. ožujka 2025. godine u 14,30 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dana zatvora sa 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), pa ima za platiti još 1050,18 Eura (tisućupedeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova Presuda postala pravomoćna dana 1. ožujka 2025. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 1. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ŠN - ovdje
2. Tužitelj PU Zagreb, V Policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Pismohrana – ovdje
