REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1999/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po braniteljici Ani Gruber, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 82. st.1. t. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/22-03/02447, UR. BROJ: 251-10-73/47-24-4 od dana 27. studeni 2024. godine, temeljem čl. 244. st. 1. u vezi s čl. 196. točka 3. Prekršajnog zakona dana 28. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika PĆ, po službenoj dužnosti, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/22-03/02447, UR. BROJ: 251-10-73/47-24-4 od dana 27. studeni 2024. godine, tako da se temeljem čl. 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), protiv okrivljenika odbija optužba zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 82. st.1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Uslijed odluke iz točke I prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/22- 03/02447, UR. BROJ: 251-10-73/47-24-4 od dana 27. studeni 2024. godine, okrivljenik je oglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 92,91 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 82. st.1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Spis je zaprimljen u referadu ovog suca 25. veljače 2025. godine.

4. Uvidom u spis utvrđeno je da je prekršaj počinjen dana 11. siječnja 2022. godine, kada je, sukladno odredbi čl.13.a Prekršajnog zakona zastara prekršajnog progona počela teći, te je u međuvremenu nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona okrivljenog, budući da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obavezan prekršajni nalog, kao u konkretnom slučaju, pa je sud temeljem naprijed navedene odredbe, a u skladu s odredbom čl.13.st.2. Prekršajnog zakona, riješio kao u izreci ove presude.

5. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 28. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: TĆ, [adresa],

2. Odvjetnica: Ana Gruber, Radnički dol 23, Zagreb,

3. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva br. 31, [adresa] Zagreb.

4. pismohrana-ovdje