REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj: 54-Pn-1717/2022-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvar tužitelja KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku iz OD Pavičić i partneri iz Zagreba, protiv tuženika Euroherc osiguranja d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćniku Davoru Bubalu, odvjetniku iz OD Grgić i partneri iz Zagreba, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 12. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 28. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranja d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, da isplati tužitelju KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.939,79 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26 veljače 2022. pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena za razdoblje do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 2.229,48 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. veljače 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

i

r i j e š i o  j e

Dopušta se preinaka tužbe učinjena podneskom tužitelja od 1. ožujka 2024.

Posl. broj: 54-Pn-1717/2022-24

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 1.8.2021. u [adresa] stradao u prometnoj nezgodi kao vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Nezgodu je skrivio osiguranik tuženika UD koji je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Stoga tužitelj konačno specificiranim tužbenim zahtjevom (podnesak od 1.3.2024.,) sukladno nalazu i mišljenju liječnika vještaka, potražuje od tuženika za povredu prava osobnosti i za imovinsku štetu s osnova tuđe pomoći i njege iznos od 1.939,79 eur kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje pasivnu legitimaciju, štetni događaj i odgovornost, no protivi se visini tužbenog zahtjeva.

3. Sud je u dokaznom postupku saslušao tužitelja kao stranku, proveo medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Žarku Rašiću, dopunski saslušao vještaka, te izvršio uvid u zapisnik o očevidu (list 5-8 spisa), dopis punomoćnika tužitelja od 25.2.2022. (list 12 spisa), presliku osobnog zdravstvenog kartona (list 46-64,84-86 spisa) i medicinsku dokumentaciju tužitelja.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno sud je sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22-dalje ZPP) utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja cijelosti osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadom neimovinske i imovinske štete koju je zadobio u prometnoj nezgodi krivnjom osiguranika tuženika.

6. Kako iz tužbe, te navoda odgovora na tužbu, proizlazi da među strankama nije sporna pasivna legitimacija, štetni događaj i odgovornost, te stoga sud na ovu okolnost nije izvodio posebne dokaze. Također, nije sporno niti da je tuženik u mirnom postupku isplatio tužitelju nesporni iznos neimovinske štete od 530,89 eur.

7. Tužitelj saslušan kao stranka u svom iskazu u bitnom istaknuo je da je zbog štetnog događaja bio na bolovanju oko mjesec dana, te da mu je tuđu pomoć i njegu pružala supruga. On u Hrvatskoj živi od 2016-2017., prije je živio u [adresa]. Sud je prihvatio iskaz tužitelja, kao životan i logičan.

8. Radi utvrđenja visine štete kod tužitelja na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu u postupku je nadalje provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Žarku Rašiću, a koje vještačenje sud u cijelosti prihvaća, jer je stručno i objektivno. Iz nalaza liječnika vještaka proizlazi da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio istegnuće mišića vrata, istegnuće mišića prsne kralježnice, natučenje trbušne stijenke, natučenje prsa i natučenje lijevog koljena. Na dan štetnog događaja tužitelj je hospitaliziran i zadržan na bolničkom liječenju do 9.8.2021. Kod tužitelja je učinjena dijagnostička obrada i provedena adekvatna terapija. Kliničkim pregledom tužitelja utvrđena je bolnost vratne i prsne kralježnice, te napetost slabinske kralježnice. Liječenje tužitelja završeno je 1.10.2021. Vještak je izvršio uvid u osobni zdravstveni karton tužitelja.

Posl. broj: 54-Pn-1717/2022-24

9. Tužitelj je trpio fizičke boli jakog intenziteta 2 dana, srednjeg intenziteta 7 dana, a manjeg intenziteta još 35 dana. Tužitelj je pretrpio i primarni strah jačeg intenziteta i kratkog trajanja. Sekundarni strah jačeg je intenziteta u trajanju od 2 dana, srednjeg intenziteta od 5 dana, a manjeg intenziteta od 20 dana. Kod tužitelja je životna aktivnost smanjena za 3 % zbog bolnosti prsnog dijela kralježnice i postojanja discus hernije na razini Th7-Th8. Tužitelju je bila potrebna i tuđa pomoć i njega 2 sata dnevno kroz 15 dana, a potom 1 sat dnevno kroz 7 dana, što znači da je ukupno trebao pomoć i njegu druge osobe 37 sati.

10. Budući je tuženik imao prigovore na nalaz vještaka, sud je saslušao vještaka na ročištu od 12.2.2025. Tom prilikom vještak je izvršio uvid u zdravstveni karton tužitelja za razdoblje od 1995. do 2011., te istaknuo da u njemu nema podataka o ozljedama lokomotornog sustava. U zdravstvenom kartonu tužitelja nema niti podataka o ranijim ozljedama prsnog dijela kralježnice. Postoje samo podaci o tegobama vezano za slabinski dio kralježnice, a što je on uzeo u obzir kod ocjene smanjene životne aktivnosti. Ocjenu od 3 % dao je temeljem objektivne medicinske pretrage - magnetne rezonance gdje je nađena protruzija diska prsne kralježnice na razini 7. i 8. kralješka. Ocjenu bolova i straha dao je sukladno medicinskoj dokumentaciji, opisanim tegobama, dijagnostičkim pretragama i kliničkom pregledu tužitelja. Tužitelj je liječen sukladno pravilima struke, a diskus hernija na toj razini i u tom opsegu se kirurški niti ne tretira. Magnetna rezonanca cijele kralježnice učinjena je u KBC Sestre Milosrdnice. U opisu magnetne rezonance nema degenerativnih promjena koje bi utjecale na nastanak diskus hernije za razliku od slabinskog dijela gdje su opisane degenerativne promjene. Na navedeni način po mišljenju suda vještak se argumentirano očitovao na sve prigovore tuženika, a zbog čega je sud odbio dokazni prijedlog tuženika za provođenjem novog medicinskog vještačenja.

11. Stoga sud smatra, a imajući u vidu karakter ozljeda i životnu dob tužitelja (rođen je 1990.), da tužitelju, sukladno odredbi čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 125/11-dalje ZOO), te izmijenjenu sudsku praksu o visini naknade neimovinske štete na način da se naknada u odnosu na dosadašnje kriterije Vrhovnog suda RH povećala za 50 % (2. sjednica građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 5.3.2020. i 15.6.2020. SU-IV-47/2020), pripada pravična novčana naknada kako slijedi:

- za pretrpljene fizičke boli iznos od 1.000,00 eur;

- za pretrpljeni strah iznos od 700,00 eur;

- za smanjenu životnu aktivnost od 3 % iznos od 622,68 eur;

- za tuđu pomoć i njegu, sukladno odredbi čl. 1095. st. 1. ZOO-a, a na temelju netto cijene od 4,00 eur po jednom satu tuđe pomoći i njege koju je tužitelju pružala supruga, za 37 sati, iznos od 148,00 eur.

12. Stoga je sud tužitelju s osnova povrede prava osobnosti na tjelesno zdravlje i tuđe pomoći i njege dosudio ukupan iznos od 2.470,68 eur, međutim, obzirom na nesporno isplaćen iznos od 530,89 eur tužitelju je ukupno dosuđen utuženi iznos od 1.939,79 eur. Pri tome valja samo reći da je ovu preinaku (podnesak tužitelja od 1.3.2024.) sud sukladno odredbi čl. 190. st. 2. ZPP-a dopustio, jer je ista učinjena po primitku nalaza i mišljenja vještaka.

13. Tužitelju je na dosuđeni iznos od 1.939,79 eur priznata i zakonska zatezna kamata od 26.2.2022. pa do isplate. Naime, sukladno odredbi čl. 1103. ZOO-a obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. Kako je u konkretnom slučaju liječenje tužitelja sukladno

Posl. broj: 54-Pn-1717/2022-24

nalazu i mišljenju liječnika vještaka bilo završeno 1.10.2021., tužitelj ima pravo na kamatu od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

14. Kamatna stopa određena je po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena za razdoblje do 31. prosinca 2022., koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno čl. 2. Zakona o izmjeni ZOO-a ("Narodne novine" br. 114/22) i Uredbi o izmjeni ZOO-a ("Narodne novine" br. 156/22), a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama ZOO-a (''Narodne novine'' br. 155/23).

15. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, te čl. 151. st. 3. ZPP-a. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj OT. Tako su tužitelju priznati troškovi sastava tužbe, sastava 3 podneska od 16.9.2022.,1.3.2024. i 16.5.2024. i pristupa na 3 ročišta od 6.2.2023., 1.7.2024. i 12.2.2025. od po 200,00 eur,, te sastava 3 podneska od 15.2.2023., 19.9.2023. i 29.8.2024. od po 50,00 eur (25 %), ili ukupno 1.550,00 eur. Na ovaj iznos pribrojen je PDV od 25 % od 387,50 eur, ili ukupno 1.937,50 eur.

16. Tužitelju je priznat i trošak medicinskog vještačenja od 199,08 eur, kao i sudske pristojbe na tužbu od 26,54 eur i na presudu od 66,36 eur, tako da ukupni parnični trošak iznosi 2.229,48 eur.

17. Sud nije priznao tužitelju troškove iz mirnog postupka, jer isti nisu bili nužni.

U Zagrebu, 28. veljače 2025.

Sudac:

Andrea Krstanović Čada

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 4 primjerka.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika