REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1

Poslovni broj: Ovrv-1165/20225-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planinac kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ive Rimac, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ETI PUTOVANJA, PUTOVALNA AGENCIJA, D.O.O. OIB: 01178002607, Slovenska ulica 21, Maribor, Slovenija, zastupani po punomoćniku Tomislav Strniščak, odvjetnik iz Čakovca, protiv ovršenika HM, vlasnik obrta „ [obrt], obrt za trgovinu, usluge i prijevoz, vl. HM, [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 30. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Sesvetama oglašava se u gornjem predmetu mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 22. siječnja 2025.. ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Ovrhovoditelj je prijedlog dostavio Općinskom sudu u Sesvetama.

2. Člankom 39.a stavkom 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da se prijedlozi za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave automatski povjeravaju u rad javnim bilježnicima kao povjerenicima suda ravnomjerno, po abecednom redu njihovih prezimena, prema pravilima o službenom području i sjedištu javnih bilježnika.

3. Prema čl. 39.a st. 2. OZ-a prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

4. Prijedlog je stoga proslijeđen javnom bilježniku Milka Čergar iz Sesveta, koji ga je vratio na Općinski sud u Sesvetama uz napomenu da se prebivalište ovršenika nalazi na području nadležnosti drugog suda.

5. Prema čl. 287. st. 1. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe, spis se u slučajevima iz čl. 281. st. 2. i 8., čl. 282. st. 2., čl. 284. st. 5. i čl. 286. st. 5. prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

6. Sukladno stavu Vrhovnog suda Republika Hrvatske izraženom u odluci od 18. svibnja 2023., posl. broj Gr1 190/2023, ista odredba se primjenjuje i na određivanje nadležnosti suda i javnog bilježnika za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

7. Kako se ovrha provodi radi podmirenja obveza nastalih u poslovanju obrta (registrirane djelatnosti), za određivanje mjesne nenadležnosti relevantna je adresa sjedišta obrta iz upisnika.

8. Provjerom podataka ovršenika u obrtnom registru sud je utvrdio da se sjedište ovršenika u trenutku donošenja ovog rješenja nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu i to na adresi [adresa].

9. Na temelju čl. 39.a OZ-a ovaj sud se stoga oglasio nenadležnim i predmet ustupio u rad Općinskom sudu u Novom Zagrebu, radi dodjele predmeta u rad nadležnom javnom bilježniku.

U Svetomu Ivanu Zelini, 28. veljače 2025.

Sudac:

Josip Planinac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis