K-78/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljene MB, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a i čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24 dalje u tekstu: Kazneni zakon), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljene osobno uz zamjenika branitelja po službenoj dužnosti Vedrana Milića odvjetnika u Splitu i zamjenice ODO-a u Splitu VB, te nakon objave odluke dana 28. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. AB i ČB djevojački M, rođena **.**.1963. u [adresa], Republika Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, medicinska sestra, nezaposlena, razvedena, majka troje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine,
k r i v a j e
što je u vremenu od 15. srpnja 2024. do 6. prosinca 2024. u [adresa], u obiteljskom stanu, protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji propisanom odredbom članka 4. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) u vezi s člankom 10. točkama 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/16, 84/21, 114/22, 36/24), u cilju da ponizi i zastraši svoju majku ČB (rođenu 1938.), u alkoholiziranom stanju učestalo je psihički i fizički zlostavljala na način da je razbijala po stanu, udarala je rukom po glavi i tijelu, ponekad i šakom po glavi, čupala je za kosu, a 6. prosinca 2024. u jutarnjim satima u takvom stanju je ČB izgrebala noktima po licu, uslijed čega je ona zadobila lake tjelesne ozljede u vidu oguljotina kože desnog obraza i krvnog podljeva lijeve jagodice lica, a opisanim postupcima je kod svoje majke ČB
ČB izazvala osjećaj straha i poniženja,
dakle, grubo i učestalo teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvala strah za njegovu sigurnost i dovela ga u ponižavajući položaj te drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinila prema bliskoj osobi,
čime je u stjecaju počinila dva kaznena djela, i to jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11) i jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – djelo opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
Temeljem odredbe čl. 179.a Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenoj se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca
Temeljem odredbe čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenoj se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca
te se temeljem odredbe čl. 179.a i čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) u svezi članka 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljena
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenoj se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 06. prosinca 2024. do 28. veljače 2025.
Temeljem čl. 69. KZ/11 prema okrivljenoj primjenjuje se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koja će trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena odnosno do proteka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.
Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužna je okrivljena na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 1.108,00 eura, od čega 315,00 eura predstavlja trošak sudsko-medicinskog vještačenja, 693,00 eura predstavlja trošak vještačenja psihijatrijskim pregledom okrivljenice, a 100,00 eura paušalnu svotu.
Obrazloženje:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-32/2025 od 14. siječnja 2025. protiv protiv okrivljene MB, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona.
2. Pozvana da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljena je izjavila kako se smatra krivom za oba djela koja joj se stavljaju na teret.
3. Iznoseći obranu okrivljena je priznala djela, iskazala žaljenje i kajanje spram počinjenog. Navela je kako živi u stanu s majkom koja je slaba ima skoro 90 godina, te joj ona pomaže i ode u spizu (kupovinu namirnica). Navodi kako nije ovisnik o alkoholu, imam dijagnozu nestabilne ličnosti i napadaje panike, a ako je netko ponudi alkoholom, neki likerić, uzme. Pije navečer Normabel. Upadne u depresiju. Morat će ići snimiti glavu.
4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani medicinski nalaz Ispostave hitne medicine Split za žrtvu ČB (list 10 spisa), medicinski nalaz KBC Split, Klinike za psihijatriju za okrivljenu MB (list 20 spisa), zapisnik II Policijske postaje Split o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu MB od 6. prosinca 2024. (list 21 spisa), optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-4230/2020 od 12. lipnja 2020. podignuta protiv okrivljene MB (listovi 24-25 spisa), rješenje Općinskog suda u Splitu broj Kov-387/2020 od 4. ožujka 2021. o potvrđivanju optužnice broj KO-DO-4230/2020 (listovi 26-27 spisa), optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-4980/2020 od 30. studenoga 2020. podignuta protiv okrivljene MB (listovi 29-30 spisa), rješenje Općinskog suda u Splitu broj Kov-401/2021 od 16. veljače 2022. o potvrđivanju optužnice broj KO-DO-4980/2020 (listovi 31-32 spisa), zapisnik suca istrage Županijskog suda u Splitu o ispitivanju svjedokinje žrtve ČB od 19. prosinca 2024. sastavljen u stanu žrtve zajedno s prijepisom tog zapisnika (listovi 68-76 spisa), optički medij s fotografijama koje prikazuju ozljede žrtve ČB (list 77 i omot 79 spisa), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batine od 27. prosinca 2024. s priloženim medicinskim nalazom za okrivljenu MB (listovi 82-94 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. ŠB od 7. siječnja 2025. (listovi 101-102 spisa), te na koncu izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenu.
4.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga radi izvođenja dokaznog postupka.
5. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optužena svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvarila sva zakonska obilježja dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo protiv života i tijela
– tjelesnom ozljedom – djelo opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
6. Osnovana sumnja da je okrivljena počinila kaznena djela koja joj se stavljaju na teret proizlazi iz svih provedenih dokaza, kao i iz obrane same okrivljene koja priznanje njihovo počinjenje. Na ovakav zaključak upućuje svjedočenje žrtve ČB, te rezultati sudsko medicinskog vještačenja koje je proveo dr. GB, te fotografije i medicinske dokumentacije za žrtvu ČB.
6.1. Prema priloženom dopisu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 20. prosinca 2024. proizlazi da je 6. prosinca 2024. kriminalistički tehničar te Službe fotografirao ozljede na žrtvi ČB na adresi [adresa]. Navedene fotografije pohranjene su na optičkom mediju (omot 79 spisa).
6.2. Prema nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. ŠB, žrtva ČB je kritične prigode zadobila oguljotine kože desnog obraza što predstavlja laku tjelesnu ozljedu nastalu tangencijalnim povlačenjem noktiju površinom kože silom slabog intenziteta, te krvni podljev lijeve jagodice lica što predstavlja laku tjelesnu ozljedu nastalu udarcem otvorene ili zatvorene šake silom slabog intenziteta.
7. U odnosu na ubrojivost okrivljene, iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batine proizlazi da je okrivljenoj MB dijagnosticiran poremećaj osobnosti koji se manifestira emocionalnom nestabilnošću, poteškoćama u sferi interpersonalnih odnosa i impulzivnošću. Dijagnosticirana joj je i ovisnost o alkoholu, a u kritično vrijeme okrivljenica je bila u akutno opitim stanjima. Vještakinja se izjasnila da se može s dostatnim stupnjem vjerojatnosti reći da u nekim epizodama kod njenog manjeg afektivnog angažmana i ako nije bila akutno alkoholizirana, okrivljeničine sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom nisu bile kompromitirane ni reducirane u bilo kojem opsegu, no da je, u situacijama kada je okrivljenica bila u alkoholiziranim stanjima, njezina sposobnost shvaćanja značenja svojih postupanja i još dominantnije vladanja svojom voljom bila smanjena (obična smanjena ubrojivost). Vještakinja se izjasnila da je okrivljenica tempore criminis bila smanjeno ubrojiva. Okrivljenica je aktualno raspravno sposobna.
8. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljene prema kaznenom djelu može se kazati okrivljena je u konkretnom slučaju postupala s izravnom namjerom i na taj način ostvarila obilježja kaznenih djela stavljenih joj na teret, pa je stoga i proglašena krivima za ista.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljene bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.
10. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljenoj cijenio njezino priznanje kaznenih djela, izraženo žaljenje, i činjenicu da je tempore criminis bila smanjeno ubrojiva, dok je otegotnim cijenio ranije osuđivanosti zbog istog i drugih kaznenih djela, kao i njezine prekršajne osuđivanosti u razdoblju od 2022. do 2024., među ostalim i zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Otegotnom treba cijeniti i stupanj povrede zaštićenog pravnog dobra, te društvenu opasnost ovih kaznenih djela.
11. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kaznena djela za koja je okrivljena proglašena krivom, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe čl. 179.a Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenoj utvrdio kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, temeljem odredbe čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te temeljem odredbe čl. 179.a i čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) u svezi članka 51. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenu osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.
12. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenoj se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 06. prosinca 2024. do 28. veljače 2025.
13. Temeljem čl. 69. KZ/11 prema okrivljenoj primjenjuje se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a koja će trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena odnosno do proteka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batine proizlazi da je okrivljenoj MB dijagnosticiran poremećaj osobnosti koji se manifestira emocionalnom nestabilnošću, poteškoćama u sferi interpersonalnih odnosa i impulzivnošću. Dijagnosticirana joj je i ovisnost o alkoholu. Budući da je djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, vještakinja smatra da postoji opasnost visokog stupnja da će ona zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti novo kazneno djelo, pa je preporučila izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
14. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužna je okrivljena na ime troškova kaznenog postupka naknaditi troškove u ukupnom iznosu od 1.108,00 eura, od čega 315,00 eura predstavlja trošak sudsko-medicinskog vještačenja, 693,00 eura predstavlja trošak vještačenja psihijatrijskim pregledom okrivljenice, a 100,00 eura paušalnu svotu.
U Splitu, 28. veljače 2025.
S U D A C
dr.sc. Mijo Galiot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- okrivljenoj
- branitelju
- ODO u Splitu
- oštećenoj po pravomoćnosti
- u spis
