REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1656/2023-39
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog HO i II. okrivljene ĐO, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ( dalje OKDO), broj:
KO-DO - 1132/2023 od 14. rujna 2023. nakon održane rasprave 28. veljače 2025., u prisutnosti savjetnice OKDO ŠO, I. okrivljenika osobno uz branitelja Davora Perlića, odvjetnika u Zagrebu i II. okrivljene osobno uz branitelja Borana Bušurelo, dana 28. veljače 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I I. okrivljeni HO, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UO i ŽO rođene H, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni kuhar, bez zvanja, zaposlen, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, osuđivanog, ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se u Kaznionici u Požegi,
i
II. okrivljena ĐO, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Đ i SO, rođene SO, rođene u [adresa] **.**.2000., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez zvanja, nezaposlena, sa nižom stručnom spremom, četiri razreda osnovne škole, neudana, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovana, lošeg imovnog stanja, osuđivana, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u Zatvoru u Zagrebu.
k r i v i s u
što su
I. okrivljeni HO i II. okrivljena ĐO – zajedno:
- 25. studenog 2022. oko 14,25 sati, u Zagrebu, Kvaternikov trg 4, ušli u trgovinu "Bipa" te su u zajedničkoj nakani da se domognu vrjednijih predmeta uzeli i za sebe nepripadno zadržali četiri parfema, i to dva parfema marke "Georgio Armani", jedan parfem marke "Versace" i jedan parfem marke "Hugo Boss", ukupne vrijednosti 319,81 eura / 2.409,60 kuna, u vlasništvu trgovačkog društva "Bipa" d.o.o.,
I okrivljeni HO – sam:
- 3. studenog 2022. oko 17,04 sati u Zagrebu, Kvaternikov trg 4 ušao u trgovinu "Bipa" te s nakanom da se domogne vrjednijih predmeta s polica trgovine uzeo i nepripadno zadržao tri parfema, i to dva parfema marke "Prada luna rossa carbon" i jedan parfem marke "Prada luna rossa black" ukupne vrijednosti 238,86 eura / 1.799,70 kuna u vlasništvu trgovačkog društva "Bipa" d.o.o.,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
- čime je I. okrivljeni počinio dva kaznena djela protiv imovine – krađom - opisana i kažnjiva u članku 228. stavak 1. KZ/11, a II. okrivljena počinila jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo u članku 228. stavak 1. KZ/11.
II Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 I. okrivljenom HO se za kazneno djelo pod točkom 1.
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 I. okrivljenom HO se za kazneno djelo pod točkom 2.
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV Na temelju članka 51. KZ/11 I. okrivljeni HO se
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET)
MJESECI.
V Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 II. okrivljena ĐO se za kazneno djelo pod točkom 1.
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI. VI Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 nalaže se I. okrivljenom HO isplatiti na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku trgovačkom društvu Bipa d.o.o., Zagreb, Vodovodna 20a, OIB: 66498917936, iznos od 319,81 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
VII Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 nalaže se II. okrivljenoj ĐO isplatiti na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku trgovačkom društvu Bipa d.o.o., Zagreb, Vodovodna 20a, OIB: 66498917936, iznos od 238,86 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
VIII Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 I. okrivljeni HO i II. okrivljena ĐO se u cijelosti oslobađaju dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu naprijed navedenom optužnicom stavilo je na teret I. okrivljenom HO učin dva kaznena djela protiv imovine – krađom - opisana i kažnjiva u članku 228. stavak 1. KZ/11, a II. okrivljenoj učin jednog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo u članku 228. stavak 1. KZ/11. i predložilo da sud I. okrivljenog HO i II. okrivljenu ĐO proglasi krivima te da I. okrivljenom za svako kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 izrekne kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, s time da mu temeljem članka 51. KZ/11 izrekne jedinstvenu kaznu u trajanju od 1 (jedne) godine, a II. okrivljenoj izrekne za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
2. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se I. okrivljeni HO očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje učin istih i da mu je žao je zbog toga. Bio je u teškoj životnoj situaciji i spreman je namiriti štetu i u buduće neće činiti kaznena djela, a čeka ga posao.
3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se II. okrivljena ĐO očitovala krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, navela je kako priznaje učin predmetnog kaznenog djela, iskreno se kaje, žao joj je i ubuduće neće činiti kaznena djela, te prihvaća imovinsko pravni zahtjev oštećenika.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je prijava krađe u prodajnoj jedinici 7155, Kvatrić od 25. studenog 2022. (list 11 – 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 13 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 24. studenog 2022. zajedno sa DVD medijem snimke video nadzora (list 14 spisa), Izvješće povodom uvida u snimku nadzornih kamera trgovine "Bipa" od 25. studenog 2022. (list 15 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐO od 5. prosinca 2022., broj: NK 214-02/22- 20/11894 zajedno sa DVD medijem snimke ispitivanja (list 16 – 19 spisa), Zapisnik o ispitivanja osumnjičenika HO od 24. siječnja 2023., broj: NK 214-02/22- 20/11895 zajedno sa DVD medijem snimke ispitivanja (list 20 – 24 spisa), Kaznena prijava trgovačkog društva "Bipa" d.o.o. od 3. studenog 2022. (list 25 spisa), Prijava krađe u prodajnoj jedinici: 7155 Kvatrić od 3. studenog 2022. zajedno sa DVD medijem snimke nadzornih kamera (list 26 spisa), Izvješće povodom uvida u snimku nadzornih kamera trgovine "Bipa" od 3. studenog 2022. (list 27 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitana je kaznena i prekršajna evidencija za I. i II. okrivljene.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te povezujući iste sa obranom I. i II. okrivljenika koji su priznali počinjenje kaznenog djela koje im je stavljeno na teret optužnicom te koje je priznanje, po ocjeni ovog suda, u skladu sa materijalnim i personalnim dokazima pročitanih tijekom dokaznog postupka, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da su I. okrivljeni HO i II. Okrivljena ĐO počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.
6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na I. I II. okrivljene ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
8. Kao olakotne okolnosti sud je I. okrivljeniku HO tretirao priznanje kaznenih djela koje je doprinijelo efikasnosti i ekonomičnosti postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učina istog te činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta o kojem se brine i da je spreman namiriti movinsko pravni zahtjev oštećeniku. Sud je I. okrivljenom otegotnim cijenio višestruku kaznenu osuđivanost zbog učina istog kaznenog djela i teške krađe uvjetnim, ali i bezuvjetnim kaznama zatvora koje očito nisu postigle svoju svrhu i odvratile ga od protupravnog ponašanja.
9. Za kazneno djelo iz čl. 228. stavak 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora do 3 godine. Za kazneno djelo iz toč. 1. sud je I. okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci te za kazneno djela iz toč. 2. utvrdio kaznu zatvora šest mjeseci. Nakon toga je I. okrivljeni primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.
10. Kao olakotne okolnosti sud je II. okrivljeoj ĐO tretirao priznanje kaznenog djela koje je doprinijelo efikasnosti i ekonomičnosti postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učina istog te obećanje da više neće činiti kaznena djela kao i izjavu da će namiriti movinsko pravni zahtjev oštećeniku. Otegotnom okolnošću II. okrivljenoj cijenjena je višestruka kaznena osuđivanost zbog počinjenja istog i istovrsnih kaznenih djela uvjetnim, ali i bezuvjetnim kaznama zatvora koje očito nisu postigle svoju svrhu i odvratile je od protupravnog ponašanja.
11. Sud je II. okrivljenoj na temelju članka 228.stavak 1. KZ/ izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
12. Sud smatra da će se upravo ovakvim sankcijom postići svrhe kažnjavanja propisana u čl. 41. KZ/11., a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11. te da će se upravo izrečenim kaznama zatvora postići svrha kažnjavanja, djelovati na okrivljenike da shvate neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja te utjecati na njih da ubuduće ne čine ovakva ili druga kaznena djela, a djelovat će se i na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.
13. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 nalaženo je I. okrivljenom HO isplatiti na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku trgovačkom društvu Bipa d.o.o., Zagreb, Vodovodna 20a, OIB: 66498917936, iznos od 319,81 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a za koji iznos je I. okrivljeni priznao imovinskopravni zahtjev oštećenog te ga tako učinio nespornim.
14. Jednako tako, na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 nalaženo je II. okrivljenoj ĐO isplatiti na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku trgovačkom društvu Bipa d.o.o., Zagreb, Vodovodna 20a, OIB: 66498917936, iznos od 238,86 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a za koji iznos je II. okrivljena priznala imovinskopravni zahtjev oštećenog te ga tako učinila nespornim.
15. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 I. okrivljeni HO i II. okrivljena ĐO se u cijelosti oslobađaju dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti. Na temelju citiranih zakonskih odredbi okrivljenici su oslobođeni u cijelosti naknade troškova kaznenog postupka, a pri donošenju odluke o trošku sud je imao u vidu njihove imovinske i obiteljske prilike i to činjenicu da su nezaposleni, tako da bi po ocjeni suda plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njihova egzistencija.
U Zagrebu, 28. veljače 2025.
S U D A C:
Bernarda Šuman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb KO-DO- 1132/2023
2. I. okrivljeni HO
3. II. okrivljena ĐO
4. Branitelj I. okrivljenika, odvjetnik Davor Perlić
5. Branitelj II. okrivljene, odvjetnik Boran Bušurelo
6. Punomoćnik oštećenika, odvjetnik Ivo Pletikosa
7. U spis
