REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1916/2024-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Bernardi Šuman kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ĆT, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ( dalje u tekstu OKDO), broj KO-DO-1640/2024 od 24. listopada 2024, nakon održane rasprave 28. veljače 2025. u prisutnosti savjetnika OKDO u Zagrebu NT, te optužene osobno, uz braniteljicu odvjetnicu Indiru Isaković Ivanković, dana 28. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Optužena GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i TT, rođene N, rođena **.**.1970. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka Republike Slovačke, pismena, sa završenom VŠS, nezaposlena, farmaceutska laborantica, udana, majka jednog punoljetnog djeteta, bez imovine, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v a  j e

što je

24. rujna 2024. godine oko 17:00 sati, u [adresa], dok se nalazila u grmlju ispred adrese stanovanja svoga supruga, u kojem je ležala u alkoholiziranom stanju, najprije počela vikati na svog supruga ĆTP te ga na engleskom jeziku vrijeđala riječima: „Fuck you, american asshole, son of a bitch, bastard, fucking american pig,“ pokazivala mu srednji prst, nakon čega se isti povukao u kuću, pa je otišla niz ulicu, a kada ju je isti krenuo slijediti na odstojanju, ista je uzela drveni štap i pokušala ga više puta udariti njime, udarila ga nogom u lijevi obraz te šakom u desni obraz i u nakani da ga ustraši više puta mu rekla na engleskom jeziku: „I kill you, I kill you stupid american pig“, a koje ponašanje je kod ĆTP izazvalo osjećaj uznemirenosti, straha i bojazni za vlastiti život,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II Te se optužena GT na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1(JEDNE) GODINE

III Na temelju članka 56. KZ/11. optuženoj AT se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako optužena AT u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ako ne krši obveze koje su joj određene sigurnosnim mjerama.

IV Na temelju članka 54. KZ/11 će se optuženoj, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 27. rujna 2024. do 28. veljače 2025.

V Na temelju članka 68.stavak 1. KZ/11 i članka 69. stavak 1. KZ/11 optuženoj CT se izriču sigurnosna mjere obveznog psihijatrijskog liječenja i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) godine, koje će se za vrijeme uvjetovanog dijela kazne izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VI Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršavanje izrečene kazne zatvora optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obveze određene mu sigurnosnim mjerama.

VII Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. , 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 - dalje: ZKP/08), okrivljena se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1.OKDO u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo AT da je počinila kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci i predložilo da sud optuženoj za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 izrekne kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice, optužena je izjavila da priznaje počinjenje djela za koje je optužena, smatra se krivom i žao joj je što je počinila predmetno kazneno djelo, te navela da ubuduće neće činiti kaznena djela

3. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana materijalna dokumentacija i to: Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 27. rujna 2024. (listovi 3-5 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji s utvrđenim činjeničnim stanjem od 24. rujna 2024. (listovi 8-10 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve ĆTP od 24. rujna 2024 (listovi spisa 13-15 spisa), Rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K-1279/24 od 28. kolovoza 2024. (listovi 25-26 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆT na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom ispitivanja (list 28-30 spisa), Presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K-1526/21 od 27. srpnja 2021. (listovi 33-34 spisa), Potvrđena Optužnica OKDO Zagreb br. KO-DO-887/2024 od 11. srpnja 2024.(listovi 35-36 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ĆT s DVD snimkom ispitivanja od 28. rujna 2024. (listovi 44-47 spisa), Zapisnik o ispitivanju ĆTP u svojstvu žrtve-svjedoka na dokaznom ročištu na Županijskom sudu u Zagrebu zajedno s dvd snimkom ispitivanja od 17. listopada 2024., (list 67 spisa), Nalaz i mišljenje prim.dr.sci. ZT u predmetu KO- DO-887/24 od 23. svibnja 2024. (list 69 do 93 spisa) i saslušan je vještak dr. Žaljko Marinić, a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz prekršajne i kaznene evidenciji za optuženu AT.

4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te povezujući iste sa obranom optužene koja je priznala počinjenje kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret optužnicom te koje je priznanje, po ocjeni ovog suda, u skladu sa materijalnim i personalnim dokazima pročitanih tijekom dokaznog postupka, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optužena počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu. Kazneno djelo je počinila s izravnom namjerom jer je bila svjestan obilježja kaznenog djela i htjela ostvarenje istog.

5. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra kako su opisanim ponašanjem optužene ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11. na štetu svog supruga ĆTP, za koje je proglašena krivom.

6. U cijelosti je prihvaćena materijalna dokumentacija pročitana tijekom postupka, obzirom ista nije ničim dovedena u pitanje, kao što je u cijelosti prihvaćeni i nalazi i mišljenja vještaka, koji je pročitan na raspravi.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne te odluke o sigurnosnoj mjeri.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženoj ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optužene, kao i jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je počinio kaznena djela, način počinjenja i skrivljene učinke djela, prijašnji život optužene, njezine osobne i imovinske prilike te njezino ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te težinu i društvenu opasnost kaznenih djela.

9. Olakotnim okolnostima okrivljene sud je cijenio njezino ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela i činjenicu da se ista iskreno kaje zbog učinjenog te kritičnost prema učinjenom kaznenom djelu te spremnost i pristanak na psihijatrijsko liječenje i liječenje od ovisnosti o alkoholu. Cijenjena je i činjenica da se radi o osobi srednje životne koja je u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela bila smanjeno ubrojiva i to bitno. Nadalje, optužena prema podatcima iz kaznene i prekršajne evidencije nije osuđivana.

10. Otegotnom okolnošću okrivljene cijenjena je upornost i snaga kriminalne volje.

11. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno na temelju članka 139.stavak 3. KZ/11 optuženoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uz primjenu članka 56. KZ/11. optuženoj AT izrekao uvjetnu osudu na način da se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako optužena AT u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ako ne krši obveze koje su joj određene sigurnosnim mjerama.

12. U izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude optuženoj će se uračunat vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. rujna 2024. do 12. veljače 2025. vrijeme lišenja slobode od 27. rujna 2024. do 28. veljače 2025.

13. Naime, sud je optuženoj na temelju nalaza i mišljenja vještaka dr. Žaljka Marinića te na temelju članka 68.stavak 1. KZ/11 i članka 69. stavak 1. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja i sigurnosnu mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) godine, koje će se za vrijeme uvjetovanog dijela kazne izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a u slučaju opoziva uvjetne kazne izrečene sigurnosne mjere će se izvršavati u penalnim uvjetima.

14. Sud smatra da će se upravo ovakvom sankcijom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11. Naime, sud smatra da se izrečenom uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženice, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.

15. S obzirom da je optužena osoba slabog imovnog stanja sud je temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženu u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti. Slijedom svega navedenoga, odlučno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 28. veljače 2025.

S U D A C:

Bernarda Šuman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1640/2024

2. Optužena AT

3. Braniteljica, odvjetnica Indira Isaković Ivanković

4. Punomoćnik oštećenika, odvjetnik Stjepan Babić

5. U spis