Poslovni broj: P-5200/2023-25
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Milanu Jurčeviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: 1. OŽŽ, pok. O, 2. SŽ, pok. O, 3. CŽ, pok. S, 4. HŽ, pok. S, 5. EŽ, pok. S, 6. ŽŽ, pok. S, 7. UŽ, pok. S, 8. MŽ, C, 9. GŽ, pok. H, 10. AŽ ž. ĐŽ, 11. PŽ, ž. E, 12. ŽŽ, pok. S, 13. UŽ, pok. S, 14. HŽ, pok. S, 15. VŽ, ud. Ž, 16. CŽ, pok. S, 17. HŽ, pok. S, 18. ŽŽ, pok. S, 19. UŽ, pok. S, 20. UŽ, pok. S, 21. ŽŽ, pok. S, 22. HŽ, pok. S, 23. ĆŽ, U, 24. ČŽ, ud. ŠŽ, 25. LŽ, ž. M, 26. BŽ, pok. RŽ, 27. IŽ, pok. TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 28. JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 29. NŽ, ž. G iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 30. KŽ, pok. Ž iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 31. FŽ pok. S iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 32. ZŽ pok. S iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 33. DŽ pok. S iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika pod 1) do 26) osoba odsutnih i nepoznata boravišta, zastupanih po privremenom zastupniku Meri Prar, odvjetnici u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 29. siječnja 2025., u nazočnosti tužitelja s punomoćnikom te privremenog zastupnika tuženika pod 1) do 26), a u odsutnosti uredno pozvanih ostalih tuženika, na ročištu određenom radi objave presude, 28. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj OŽ, pok. A iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], jedini i isključivi vlasnik realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji dio je prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu OĆ i označen slovima A-B-C-J-A, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude.
II Dužni su tuženici trpjeti parcelaciju nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste i to dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu OĆ i označen slovima A-B-C-J-A, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude i da se navedeni dio formira kao samostalna nova čestica zemljišta s novim katastarskim i zemljišnoknjižnim brojem te provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina].
III Dužni su tuženici trpjeti da se temeljem ove presude i prijavnog lista, temeljem kojega će se provesti parcelacija čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], opisana u točki 1. i 2. tužbenog zahtjeva, u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom, opisanoj kao dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu OĆ i označen slovima A-B-C-J-A, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude, na ime tužitelja OŽ, pok. A iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena:
- ŠŽ - Đ, nepoznatog boravišta, za 3/48 dijela cijelog;
- SĆ, pok. O, nepoznatog boravišta, za 3/48 dijela cijelog;
- CĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/56 dijela cijelog;
- HĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/56 dijela cijelog;
- EĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/56 dijela cijelog;
- TŽ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/56 dijela cijelog;
- ŽĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/56 dijela cijelog;
- MŽ, P, nepoznatog boravišta, za 1/36 dijela cijelog;
- UĆ, pok. H, nepoznatog boravišta, za 4/18 dijela cijelog;
- MĆ, ž. ĐŽ, nepoznatog boravišta, za 1/18 dijela cijelog;
- PŽ, ž. E, nepoznatog boravišta, za 1/18 dijela cijelog;
- TŽ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/336 dijela cijelog;
- ŽĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/336 dijela cijelog;
- HĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/336 dijela cijelog;
- VŽ, ud. Ž, nepoznatog boravišta, za 1/336 dijela cijelog;
- CĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/336 dijela cijelog;
- HĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/24 dijela cijelog;
- TŽ, pok S, nepoznatog boravišta, za 1/24 dijela cijelog;
- ŽĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/24 dijela cijelog;
- ŽĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/144 dijela cijelog;
- TŽ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/144 dijela cijelog;
- HĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/144 dijela cijelog;
- ĐŽ, V, nepoznatog boravišta, za 1/120 dijela cijelog;
- ČŽ, ud. ŠŽ, nepoznatog boravišta, za 2/120 dijela cijelog;
- LŽ, ž. M, nepoznatog boravišta, za 1/120 dijela cijelog;
- GĆ, pok RŽ, nepoznatog boravišta, za 15/180 dijela cijelog;
- AĆ, ud. TŽ, nepoznatog boravišta, za 3/72 dijela cijelog;
- IŽ, pok. TŽ, nepoznatog boravišta, za 3/72 dijela cijelog;
- ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/72 dijela cijelog;
- PĆ, ž. G, nepoznatog boravišta, za 1/72 dijela cijelog;
- VĆ, pok. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21 204, Dugopolje, za 20/180 dijela cijelog;
- FŽ, pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 4/2880 dijela cijelog;
- ĆĆ, pok S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 10/2880 dijela cijelog;
- DŽ, pok S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 10/2880 dijela cijelog.
IV Utvrđuje se da je tužitelj OŽ, pok. A iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], jedini i isključivi vlasnik realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji dio je prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu OĆ i označen slovima C-D-E-F-G-L-K-I-J-C, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude.
V Dužni su tuženici trpjeti parcelaciju nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste i to dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu OĆ i označen slovima C-D-E-F-G-L-K-I-J-C, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude i da se navedeni dio formira kao samostalna nova čestice zemljišta s novim katastarskim i zemljišnoknjižnim brojem te provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina].
VI Dužni su tuženici trpjeti da se temeljem ove presude i prijavnog lista, temeljem kojega će se provesti parcelacija čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], opisana u točki 4. i 5. tužbenog zahtjeva, u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom, opisanoj kao dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu OĆ i označen slovima C-D-E-F-G-L- K-IJ- C, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude, na ime tužitelja OŽ, pok. A iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena:
- ŠŽ - Đ, nepoznatog boravišta, za 3/48 dijela cijelog;
- SĆ, pok. O, nepoznatog boravišta, za 3/48 dijela cijelog;
- CĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/56 dijela cijelog;
- HĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/56 dijela cijelog;
- EĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/56 dijela cijelog;
- TŽ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/56 dijela cijelog;
- ŽĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/56 dijela cijelog;
- MŽ, P, nepoznatog boravišta, za 1/36 dijela cijelog;
- UĆ, pok. H, nepoznatog boravišta, za 4/18 dijela cijelog;
- MĆ, ž. ĐŽ, nepoznatog boravišta, za 1/18 dijela cijelog;
- PŽ, ž. E, nepoznatog boravišta, za 1/18 dijela cijelog;
- TŽ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/336 dijela cijelog;
- ŽĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/336 dijela cijelog;
- HĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/336 dijela cijelog;
- VŽ, ud. Ž, nepoznatog boravišta, za 1/336 dijela cijelog;
- CĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/336 dijela cijelog;
- HĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/24 dijela cijelog;
- TŽ, pok S, nepoznatog boravišta, za 1/24 dijela cijelog;
- ŽĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/24 dijela cijelog;
- ŽĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/144 dijela cijelog;
- TŽ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/144 dijela cijelog;
- HĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/144 dijela cijelog;
- ĐŽ, V, nepoznatog boravišta, za 1/120 dijela cijelog;
- ČŽ, ud. ŠŽ, nepoznatog boravišta, za 2/120 dijela cijelog;
- LŽ, ž. M, nepoznatog boravišta, za 1/120 dijela cijelog;
- GĆ, pok RŽ, nepoznatog boravišta, za 15/180 dijela cijelog;
- AĆ, ud. TŽ, nepoznatog boravišta, za 3/72 dijela cijelog;
- IŽ, pok. TŽ, nepoznatog boravišta, za 3/72 dijela cijelog;
- ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/72 dijela cijelog;
- PĆ, ž. G, nepoznatog boravišta, za 1/72 dijela cijelog;
- VĆ, pok. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21 204, Dugopolje, za 20/180 dijela cijelog;
- FŽ, pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 4/2880 dijela cijelog;
- ĆĆ, pok S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 10/2880 dijela cijelog;
- DŽ, pok S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 10/2880 dijela cijelog.
VII Utvrđuje se da je tužitelj OŽ, pok. A iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], jedini i isključivi vlasnik realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji dio je prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu OĆ i označen slovima G-H-I-K-L-G, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude.
VIII Dužni su tuženici trpjeti parcelaciju nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste i to dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu OĆ i označen slovima G-H-I-K-L-G, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude i da se navedeni dio formira kao samostalna nova čestice zemljišta s novim katastarskim i zemljišnoknjižnim brojem te provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina].
IX Dužni su tuženici trpjeti da se temeljem ove presude i prijavnog lista, temeljem kojega će se provesti parcelacija čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], opisana u točki 7. i 8. tužbenog zahtjeva, u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom, opisanoj kao dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu OĆ i označen slovima G-H-I-K-L-G, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude, na ime tužitelja OŽ, pok.A, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena:
- ŠŽ - Đ, nepoznatog boravišta, za 3/48 dijela cijelog;
- SĆ, pok. O, nepoznatog boravišta, za 3/48 dijela cijelog;
- CĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/56 dijela cijelog;
- HĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/56 dijela cijelog;
- EĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/56 dijela cijelog;
- TŽ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/56 dijela cijelog;
- ŽĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/56 dijela cijelog;
- MŽ, P, nepoznatog boravišta, za 1/36 dijela cijelog;
- UĆ, pok. H, nepoznatog boravišta, za 4/18 dijela cijelog;
- MĆ, ž. ĐŽ, nepoznatog boravišta, za 1/18 dijela cijelog;
- PŽ, ž. E, nepoznatog boravišta, za 1/18 dijela cijelog;
- TŽ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/336 dijela cijelog;
- ŽĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/336 dijela cijelog;
- HĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/336 dijela cijelog;
- VŽ, ud. Ž, nepoznatog boravišta, za 1/336 dijela cijelog;
- CĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/336 dijela cijelog;
- HĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/24 dijela cijelog;
- TŽ, pok S, nepoznatog boravišta, za 1/24 dijela cijelog;
- ŽĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/24 dijela cijelog;
- ŽĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/144 dijela cijelog;
- TŽ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/144 dijela cijelog;
- HĆ, pok. S, nepoznatog boravišta, za 1/144 dijela cijelog;
- ĐŽ, V, nepoznatog boravišta, za 1/120 dijela cijelog;
- ČŽ, ud. ŠŽ, nepoznatog boravišta, za 2/120 dijela cijelog;
- LŽ, ž. M, nepoznatog boravišta, za 1/120 dijela cijelog;
- GĆ, pok RŽ, nepoznatog boravišta, za 15/180 dijela cijelog;
- AĆ, ud. TŽ, nepoznatog boravišta, za 3/72 dijela cijelog;
- IŽ, pok. TŽ, nepoznatog boravišta, za 3/72 dijela cijelog;
- ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/72 dijela cijelog;
- PĆ, ž. G, nepoznatog boravišta, za 1/72 dijela cijelog;
- VĆ, pok. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21 204, Dugopolje, za 20/180 dijela cijelog;
- FŽ, pok. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 4/2880 dijela cijelog;
- ĆĆ, pok S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 10/2880 dijela cijelog;
- DŽ, pok S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 10/2880 dijela cijelog.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina] na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve tri zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao vlasnici odnosno suvlasnici upisane su osobe koje ne polažu nikakva vlasnička prava na predmetnim nekretninama. Tužitelj da je jedini i stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina kako su navedene u tužbenom zahtjevu. Tužitelj je svoje pravo vlasništva stekao Ugovorom o darovanju nekretnina ovjerenom po javnom bilježniku Iliji Šariću broj OV-6252/2021 od 22.12.2021., darovanjem od svoje majke ČĆ. ČĆ je nakon smrti tužiteljevog oca MŽ, naslijedila predmetne nekretnine Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl. broj: O-1798/88 od 26. siječnja 1989. godine. Predmetne nekretnine su oduvijek vlasništvo i posjed obitelji tužitelja. Naime, nakon smrti pok. RŽ (tužiteljeva djeda), njegovi nasljednici AĆ (supruga tužiteljeva strica TŽ), MŽ (otac tužitelja) i EĆ (stric tužitelja) su u formi Zapisnika izvršili diobu ostavinske imovine na način da su MŽ, ocu tužitelja OŽ pripale upravo predmetne nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pučkog naziva Lozina ograda, koje je kasnije naslijedila njegova supruga ČĆ, a darovanjem stekao tužitelj. Stoga je OŽ kao singularni sukcesor iza svoje majke ČĆ jedini vlasnik i posjednik realnih dijelova nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] pučkog naziva “Lozina ograda“. Tužitelj kao i navedeni njegovi pravni prednici nalaze se u posjedu predmetnih nekretnina preko 120 godina, a sve ovo vrijeme ih nitko nikada nije ometao u posjedu i vlasništvu predmetnih nekretnina. Zbog navedenog podnosi tužbu i predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Privremeni zastupnik tuženika pod 1) do 26) je naveo da je pregledom dokumentacije koja je priložena uz tužbu očigledno da su iza smrti RŽ, tužiteljevog djeda, nasljednici i to baš dva sina, EĆ i MŽ, otac tužitelja, i nevjesta AĆ, žena pok. trećeg sina TŽ, podijelili imovinu ostavitelja, te slijedom ove diobe da je tužiteljevom ocu pripala tzv. Lozina ograda, prema navodima tužitelja naziv za nekretnine koje su predmet ovog postupka. Zbog nepoznatog prebivališta i boravišta tuženika kojima je ta punomoćnica postavljena kao privremeni zastupnik ista nije u mogućnosti s tim tuženicima stupiti u kontakt, pa se opreza radi protivi tužbenom zahtjevu u cijelosti.
3. Tuženici pod 27) do 33) su priznali tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio temeljem čl. 331. st.1 i 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), u odnosu na te tuženike.
4. U postupku je sud izvršio uvid u izvadak iz zemljišne knjige (l.s. 10-13), rješenje o nasljeđivanju iza pok. MŽ (l.s. 14), zapisnik sa sastanka obitelji AĆ, MŽ i EŽ ( l.s. 15,16), ugovor o darovanju nekretnina između ČĆ i OŽ ( l.s. 17-20), skicu izmjere Tripodij –Geodezija od 01. srpnja 2022. ( l.s. 21) i saslušao svjedoke ŠĆ, LĆ, BĆ i RĆ. Tužitelj je odustao od vlastitog saslušanja kao i od uviđaja.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Prema čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ( Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17, u daljnjem tekstu: ZVDSP) vlasništvo se može steći na temelju pravnoga posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.
7. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. MŽ proizlazi da je nasljednicom proglašena supruga ČĆ, za cijelo. Iz zapisnika sastavljenog kod AĆ, MŽ i EŽ proizlazi da je izvršena dioba ostavinske imovine na način da su MŽ, ocu tužitelja OŽ, pripale upravo predmetne nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pučkog naziva Lozina ograda. Iz ugovora o darovanju između ČĆ i OŽ od 07. prosinca 2021. proizlazi da je tužitelj darovanjem stekao nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], sve zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo.
8. Svjedok ŠĆ je iskazao da mu je je poznata sporna nekretnina, to uvijek da je bila nekretnina tužitelja odnosno njegove obitelji, a istu su obrađivali tužiteljev djed RŽ zajedno s ocem tog svjedoka. Sadili su se tu krumpiri, danas je to oranica. Ne sjeća se da je ikada oko predmetne nekretnine bilo išta sporno. Ta zemlja je bila vlasništvo tužiteljevog djeda RŽ koji je imao tri sina, a tu konkretnu nekretninu naslijedio je tužiteljev otac MŽ koji je umro u relativno mladoj dobi, a njega naslijedila supruga Ć, a u konačnici svjedok misli da je ta nekretnina darovana tužitelju. Svjedok LĆ je iskazao da tužitelja poznaje praktički od rođenja, susjedi su, predmetna zemlja se ranije obrađivala, tužitelj je to stekao nasljeđivanjem, zna da je to bila zemlja njegovog djeda RŽ. Nitko od tuženika nije imao nikakva prava na predmetnoj nekretnini koju je svjedok opisao. Svjedok BĆ je iskazao da je na dosta nekretnina tužitelj i on mejašnici-međaši pa i konkretno na nekretnini koja je predmet ovog postupka. U naravi ta nekretnina predstavlja oranicu. Ta nekretnina bila je još od njegovog oca A i djeda RŽ, oni su to obrađivali kao i tužiteljeva majka. Svjedok nije nikad čuo da bi bilo tko polagao prava na predmetnoj nekretnini niti da je oko iste postojao bilo kakav spor. Svjedok RĆ je iskazao da su mu poznate nekretnine u vlasništvu tužitelja pa i predmetna, u naravi je to oranica i dio šume. To je bila zemlja ranije tužiteljevog djeda RŽ, a onda i od tužiteljevog oca koji je to dobio u diobi, a kojeg je kasnije naslijedila tužiteljeva majka i onda konačno je to stekao i tužitelj. Nitko od tuženika, a ni netko treći nije imao nikakva prava na predmetnoj nekretnini tužitelja niti je bilo ikakvih sporova oko toga. Svjedok je međaš s nekretninama tužitelja pa bi sigurno znao da je nešto oko toga bilo. Sud prihvaća iskaze saslušanih svjedoka kao objektivne i realne jer se radi o susjedima, međašima i vlasnicima nekretnina na predmetnom području, srednje životne dobi i osobama koje nisu u zavadi sa strankama i koje mogu imati relevantna saznanja o predmetu spora. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na iskaze svjedoka pa ni sud nema razloga odbiti prihvatiti iste.
9. Sud nakon svih izvedenih dokaza zaključuje da je tužitelj, temeljem čl. 114. ZVDSP- a, stekao pravo vlasništva predmetnih nekretnina, darovanjem svoje majke ČĆ, koja je vlasništvo istih stekla nasljeđivanjem supruga MŽ, a ovaj diobom s ranijim suvlasnicima, kako je ranije obrazloženo, pa je tužbeni zahtjev prihvaćen i odlučeno je kao u izreci presude.
10. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 28. veljače 2025.
S u d a c
Tomislav Bago v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dvanaest (12) primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude i presude na temelju priznanja.
D N A :
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženicima pod 1) do 26) po privremenom zastupniku.
3. Tuženicima pod 27) do 33).
Nakon pravomoćnosti:
Poreznoj upravi, Područni ured Split.
