Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3673/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. KČ, [adresa], K, kći SČ, rođene **.**.1914., umrle **.**.2005., odlučujući o žalbi HČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj O-2559/2019-16 od 3. kolovoza 2023., dana 28. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj O-2559/19-16 od 3. kolovoza 2023. i predmet se vraća na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem održano je na snazi rješenje Javne bilježnice Marine Bukovac poslovni broj O-2559/19 (UPP/OS-Sisak-1/20) od dana 6. ožujka 2020.

2. Citirano rješenje žalbom pobija HČ iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. toč.1. - 3 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 28/13 - u daljnjem tekstu: ZPP i predlaže isto ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

3. Žalba je osnovana.

4. U donošenju pobijanog rješenja počinjena je apsolutno bitna povreda odredaba postupak iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP budući da je obrazloženje istog proturječno sadržaju isprava u spisu, te isto za sad nije moguće ispitati.

5. Naime iz danog obrazloženja proizlazi da je Javna bilježnica Marina Bukovac donijela dana 6. ožujka 2020. rješenje pod poslovni broj O-2559/19 (UPP/OS-Sisak- 1/20), kojim je odlučila da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. KČ, kćeri SČ, rođ. SČ, iz [adresa], rođene **.**.1914., a umrle **.**.2005., bez oporuke, umirovljenice, hrvatske državljanke, jer je prema podacima iz zemljišno-knjižnog odjela Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, Z.K. odjel Gvozd utvrđeno da umrla nije ostavila nepokretnu imovinu.

6. Protiv navedenog rješenja prigovor je izjavio HČ iz [adresa], dana 17. ožujka 2020. u kojem navodi kako je ostaviteljica KČ bila vlasnica nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a jedina je razlika kućni broj [adresa] kako je navedeno u z.k. izvacima i kućni broj [adresa]. Nadalje navodi kako ne zna točnu adresu ostaviteljice, ali misli da nisu postojale dvije osobe istog imena i prezimena s razlikom u kućnom broju, te kako je isti nasljednik iza ostaviteljice.

7. Odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik prvostupanjski sud zakazao ročište koje je održano 24. kolovoza 2021., te je konstatirao da iz lista JRO MUP proizlazi da je pok. KČ imala prijavljenu u adresu stanovanja i na [adresa] i [adresa] te da imovinu pok. FČ KČ čine nekretnine pobliže navedene u zapisniku a upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], z. k. ul. br. [broj ZK uloška] i z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

8. Kako iz izreke pobijanog rješenja proizlazi da se održava na snazi rješenje Javne bilježnice Marine Bukovac poslovni broj O-2559/19 (UPP/OS-Sisak-1/20) od dana 6. ožujka 2020. :“kojim je odlučeno da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. KČ, kći SČ, rođ. S, iz [adresa], radi toga što umrla nije ostavila nepokretnu imovinu, a koje rješenje je prvostupanjski sud održao na snazi, ukazuje se proturječnost između danog obrazloženja i sadržaja navedenog zapisnika iz kojeg proizlazi da je ostaviteljica imala prijavljenu adresu stanovanja i na [adresa] i [adresa] te da imovinu pok. FČ čine nekrenine pobliže navedene u zapisniku a upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], z. k. ul. br. [broj ZK uloška] i z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

9. Stoga je pobijano rješenje ukinuto i predmet se vraćana ponovno postupanje prvostupanjskom sud radi pravilnog utvrđenja činjenice da li je ostaviteljica koja je imala upisane adrese kako je to i navedeno u evidencijama MUP-a, imala nepokretnu imovinu kako to tvrdi u žalbi žalitelj, te radi eventualno daljnjeg provođenja ostavinskog postupka sukladno odredbama koje propisuje čl. 174. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.).

U Zagrebu 28. veljače 2025.

Sutkinja:

Lidija Bošnjaković