Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-297/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ene Kriko, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog FV, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-378/2023-14 od 7. ožujka 2024., nakon javne rasprave održane 19. veljače 2025., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Željka Filakovića, optuženog FV, branitelja optuženika, odvjetnika Dine Vukušića iz Osijeka, oštećene DV i oštećenog ŠV, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi FV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin MV i F rođene D, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromonter, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, zaposlen u trgovačkom društvu Ark Solar d.o.o. Osijek s primanjima od oko 900,00 eura, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,

kriv je

I. što je

1) dana 22. veljače 2023. oko 23,00 sati u Osijeku u parku između Kutinske i Lipičke ulice, nakon što je AV srušio sa bicikla kada se htjela udaljiti iz parka, udario ju nekoliko puta rukama po glavi i srušio na tlo, držeći u ruci skalpel dužine oštrice oko 10 cm, u nakani da ju ustraši, prislonio oštricu skalpela na vrat i kada se ona otrgnula i ustala rekao joj: "Nećeš ti nikuda, sad ću ti prerezati grkljan", što je kod nje izazvalo strah za život radi čega je pozvala pomoć,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

2) u vrijeme i na mjestu pod točkom 1), nakon što je počinio kazneno djelo pod točkom 1) kada je u park došao ŠV u pomoć kćerki AV, u nakani da ga teško tjelesno ozljedi, udario ga više puta šakama u glavu i srušio na tlo te nogama i šakama po tijelu, uslijed čega je oštećeni ŠV zadobio krvarenje unutar mekih moždanih ovojnica lijevog čeonog režnja na mozgu, krvarenje unutar tvrde moždane ovojnice, nagnječenje u području lijeve jagodice na licu, prijelom lijeve jagodice na licu, prijelom gornje čeljusti lijevo, krvarenje unutar sinusa gornje čeljusti lijevo i prijelom IV rebra lijevog prsišta, koje ozljede su teške naravi,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio

II. čime je počinio pod točkom I.1) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11. i pod točkom I.2) kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11. optuženom FV se za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11. optuženom FV se za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi FV se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom FV se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženog FV oduzima se predmet koji je od njega oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] od 22. veljače 2023. i to jedan skalpel plastični s rukohvatom crno žute boje, dužine cca 17 cm i dužine metalne oštrice cca 10 cm koja se ugrađenim mehanizmom može uvući u rukohvat, te će se na temelju članka 181. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP/08.) navedeni predmet uništiti.

VIII. Na temelju članka 189. stavak 3. ZKP/08. optuženom FV imaju se vratiti predmeti koji su od njega oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] od 23. veljače 2023. i to: jedna jakna sive boje s natpisom "Davel" na lijevom džepu na kojem se nalaze tragovi nalik na krv, jedne radne hlače sive boje s natpisom " Š" na lijevoj strani na kojima se nalaze tragovi nalik na krv, jedna majica s kapuljačom sive boje na kojoj piše "U.S. Army", jedan gornji dio trenerke crno bijele boje s natpisima i jedan par radnih cipela sive boje broj 42.

IX. Na temelju članka 189. stavak 3. ZKP/08. ŽV imaju se vratiti predmeti koji su od njega oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] od 23. veljače 2023. i to: jedne plave rifle sa smeđim opasačem, jedne bijele duge gaće, jedna tamnosiva vesta.

X. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom FV da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-378/2023-14 od 7. ožujka 2024. optužen je FV zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 2. KZ/11. i kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda iz članka 118. stavak 1. KZ/11.

2. Optuženik se na raspravi očitovao da se smatra krivim za navedena kaznena djela.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, dok su uz suglasnost stranaka, odnosno po zakonskoj osnovi iz članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., pročitani iskazi oštećene DV i oštećenog ŠV s dokaznih radnji ispitivanja u svojstvu svjedoka u II. policijskoj postaji Osijek od 14. travnja 2023. (zapisnici s lista 94 do 102 spisa) i iskaz sudsko medicinskog vještaka dr.sc. Borisa Dumenčića s dokazne radnje ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 21. travnja 2023. (list 120-122), a nadalje su pročitani: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02141215 od 23. veljače 2023. za oštećenu AV, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 021772 od 23. veljače 2023. za AV, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02121773 za okr. FV, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02121774 za ošt. ŠV, zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske broj KU-47/2023 od 23. veljače 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj 01373866 od 23. veljače 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj KU-47/2023 od 23. veljače 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj 01373867 od 23. veljače 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj KU-47/2023 od 23. veljače 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj 01373865 od 23. veljače 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj KU-47/23 od 23. veljače 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj 00229378 od 24. veljače 2023. , zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj KU-47/2023 od 24. veljače 2023., službena zabilješka II PP Osijek o pregledu video snimke nadzorne kamere od 14. travnja 2023., nalaz KBC Osijek OHBP broj 2023007599 od 23. veljače 2023. za oštećenu AV, medicinska dokumentacija za oštećenog ŠV (9x), izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika od 24. veljače 2023. i izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 19. veljače 2025. (list 196-197).

4. Optuženik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje kaznena djela za koja se tereti, odnosno da priznaje da je kaznena djela počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je opisano u optužnici. Dodao je da je toga dana bio pod utjecajem alkohola te da je popušio i pola jointa marihuane, a kada je zadao udarce ŠV shvatio je ozbiljnost tih svojih radnji i onda je zajedno s DV pozvao hitnu pomoć. Žao mu je zbog takvog ponašanja i od tada se više ne dovodi u alkoholizirano stanje niti konzumira marihuanu.

5. Priznanje optuženika da je počinio kaznena djela na način kako se tereti je potpuno i potkrijepljeno dokazima nabrojanim pod točkom 3., a naročito iskazom oštećene DV koja je opisala da je predmetne zgode u park u blizini njezine kuće, a u kojem je ona sjedila na klupi prijateljima, došao optuženik kojeg je od ranije poznavala samo iz viđenja i koji ju je, a nakon što su njezini prijatelji otišli iz parka, a ona sjela na svoj bicikl, s leđa uhvatio rukom za jaknu zbog čega ona nije mogla voziti bicikl, te joj je uhvatio bicikl i bacio ga na travu, a nakon toga da ju je iznenada udario nogom u glavu od kojeg je udarca ona pala na tlo, a dok je bila na tlu da joj je optuženik prislonio na vrat skalpel s izvučenom oštricom, a kada se ona uspjela udaljiti da joj je rekao: „Nećeš ti nikuda, sad ću ti prerezati grkljan“ te joj opet prišao i udario je nogom u glavu od čega je pala na tlo, a kada se pokušala ustati da ju je ponovno udario nogom u glavu nakon čega je ona kada se udaljila nazvala svog oca ŠV, a kada je njezin otac došao u pomoć da ga je optuženik udario šakom u glavu, a kada mu je njezin otac uzvratio udarac drvenim dijelom sjekire da ga je optuženik više puta rukama i nogama udarao po tijelu zbog čega je njezin otac pao na tlo pored svog vozila i ostao tako ležati, time da je ona tada vidjela da njezin otac ima krvi oko glave. Oštećena AV je navela i da od izrečenih prijetnji i napada optuženika osjeća strah za vlastiti život i za život svoje obitelji.

5.1. Oštećeni ŠV, otac oštećene DV, je gotovo istovjetno opisivao događaj kao i DV, odnosno on je u svom iskazu potvrdio da ga je predmetne zgode kći AV nazvala i rekla mu da je ugrožena od strane nepoznate osobe, a kada je on došao u park da ga je ta muška osoba udarila šakom u glavu kada ga je pokušavao spriječiti da dođe do njegove kćerke, a kada ga je on braneći se udario drvenim dijelom manje sjekire da ga je ta muška osoba ponovno udarila šakom u glavu od kojeg je udarca pao na tlo i da ga je onda ta muška osoba dok je bio na tlu udarala više puta nogom uslijed čega je on ostao ležati na tlu do dolaska hitne pomoći, a od tih udaraca zadobio je prijelome lica i rebra.

5.2. Iz medicinske dokumentacije KBC Osijek na ime oštećenog ŠV te nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka dr.sc. Borisa Dumenčića proizlazi da je oštećeni ŠV predmetne zgode zadobio krvarenje unutar mekih moždanih ovojnica lijevog čeonog režnja na mozgu, krvarenje unutar tvrde moždane ovojnice, nagnječenje u području lijeve jagodice na licu, prijelom lijeve jagodice na licu, prijelom gornje čeljusti lijevo, krvarenje unutar sinusa gornje čeljusti lijevo i prijelom IV rebra lijevog prsišta, koje ozljede su teške naravi.

6. Budući da se optuženik očitovao da se smatra krivim za kaznena djela prijetnje i teške tjelesne ozljede za koja se tereti te da je u svojoj obrani priznao da je počinio ta kaznena djela na način kako se tereti, te imajući u vidu da je njegovo priznanje potkrijepljeno iskazima oštećene DV i oštećenog ŠV koji se međusobno podudaraju, kao i medicinskom dokumentacijom na ime oštećenog ŠV i nalazom i mišljenjem sudsko medicinskog vještaka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano u točkama 1. i 2. optužnice, odnosno točkama I.1. i I.2. izreke ove presude.

7. Nasilnim ponašanjem prema oštećenoj DV kada ju je srušio s bicikla, udarao, držao skalpel pod njezinim vratim i izgovarao joj riječi da će joj prerezati grkljan optuženik je ostvario obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 2. KZ/11., budući da je oštećenoj DV ozbiljno zaprijetio usmrćenjem zbog čega se ona uplašila za vlastiti život. Optuženik je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da držanjem skalpela pod vratom oštećene DV i riječima da će joj prerezati grkljan, istu može ozbiljno ustrašiti za njezin život, a pogotovo iz razloga što ju je prethodno više puta udario, a u takvim okolnostima sigurno je i postupao s ciljem da je ozbiljno ustraši za njezin život. Optuženik je, dakle, ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

8. Zadavanjem udaraca oštećenom ŠV kada je ovaj došao u pomoć svojoj kćerki DV optuženik je ostvario i obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda iz članka 118. stavak 1. KZ/11., budući da je od njegovih višestrukih udaraca oštećeni ŠV zadobio teške tjelesne ozljede. Optuženik je i ovdje postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da višestrukim udaranjem oštećenog ŠV u glavu i tijelo istome može zadati teške tjelesne ozljede, a to mu je očito bio i cilj s obzirom da je bio izrevoltiran što je ŠV pritekao u pomoć svojoj kćeri DV. Optuženik je, dakle, ostvario i sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda iz članka 118. stavak 1. KZ/11.

9. Nakon što je optuženik priznao kaznena djela i izrazio kajanje, državni odvjetnik je izmijenio prijedlog sankcije iz optužnice na način da je predložio da se nakon izricanja pojedinačnih kazni zatvora od 6 (šest) mjeseci za prijetnju i 10 (deset) mjeseci za tešku tjelesnu ozljedu umjesto na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca optuženik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i da mu se izreke uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina.

10. Budući da je optuženik izjavio da prihvaća predloženu kaznu, poštujući takvo njegovo očitovanje sud je optuženiku sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP/08. za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ/11. kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

11. Uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani optuženika, odnosno da je on u cijelosti priznao oba kaznena djela i iskazao kajanje, a čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, da je oženjen i otac jednog maloljetnog djeteta o kojem je dužan skrbiti te da je neosuđivan, a uvažavajući i otegotnu okolnost njegove upornosti u zastrašivanju oštećene DV (više puta je udarao i prijetio usmrćenjem i to ne samo riječima, već i držanjem skalpela pod njezinim vratim) i upornosti u zadavanju udaraca oštećenom ŠV (nije ga prestao udarati kada mu je ovaj u obrani uzvratio, već ga je udarcem ponovno srušio na tlo i nastavio ga udarati po glavi i tijelu), po ocjeni ovog suda izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i uvjetna osuda s najduljim rokom provjeravanja od 5 (pet) godina predstavlja adekvatan društveni odgovor na počinjena kaznena djela te je primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti djela, kao i ličnosti okrivljenika te je ujedno podobna za ostvarenje opće i posebne svrhe kažnjavanja u smislu članka 41. KZ/11.

11.1. S obzirom da optuženik do sada nije osuđivan, da je zaposlen i ima obitelj, sud smatra da će izrečena kazna biti dovoljna da shvati svu ozbiljnost i štetnost svog nasilnog ponašanja i nužnost da se takvog ponašanja kloni. Najdulji rok provjeravanja je i po ocjeni suda primjeren zbog sveukupnog agresivnog ponašanja optuženika i potrebe da se takvo njegovo ponašanje u budućnosti spriječi, a optuženik će za to vrijeme trajanja roka provjeravanja imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati i jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.

12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženika je oduzet predmet koji je od njega oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] od 22. veljače 2023. i to jedan skalpel plastični s rukohvatom crno žute boje, dužine cca 17 cm i dužine metalne oštrice cca 10 cm koja se ugrađenim mehanizmom može uvući u rukohvat, a budući da se radi o predmetu kojim je počinjeno kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. za koje je proglašen krivim ovom presudom, te je na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. odlučeno da će se navedeni predmet uništiti.

13. Na temelju članka 189. stavak 3. ZKP/08. odlučeno je da se optuženiku imaju vratiti predmeti koji su od njega oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] od 23. veljače 2023. i to: jedna jakna sive boje s natpisom "Davel" na lijevom džepu na kojem se nalaze tragovi nalik na krv, jedne radne hlače sive boje s natpisom " Š" na lijevoj strani na kojima se nalaze tragovi nalik na krv, jedna majica s kapuljačom sive boje na kojoj piše "U.S. Army", jedan gornji dio trenerke crno bijele boje s natpisima i jedan par radnih cipela sive boje broj 42.

14. Na temelju članka 189. stavak 3. ZKP/08. odlučeno je da se osobi ŽV imaju vratiti predmeti koji su od njega oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] od 23. veljače 2023. i to: jedne plave rifle sa smeđim opasačem, jedne bijele duge gaće, jedna tamnosiva vesta.

15. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je optuženiku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR, koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

16. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 28. veljače 2025.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-378/2023.

2. Optuženi FV

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Dino Vukušić iz Osijeka

4. Oštećena AV

5. Oštećeni ŠV