Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-12970/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HM, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 57. stavku 7. i dr. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/24926, Urbroj: 511- 12-33-24-1 od 11. rujna 2024., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 25. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, te objavljene u izočnosti stranaka 28. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i E, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], učenik 4. razreda srednje škole, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

1.) što je 1. rujna 2024. u 01:20 sati na ulici u mjestu Trogir, na križanju ulica:

B [adresa] i [adresa], kao vozač motocikla marke „Piaggio“, broja šasije: [broj šasije], izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljajući navedenim motociklom južnom kolničkom, lijevom prometnom trakom Trogirske ceste od smjera zapada prema istoku, ulaskom u raskrižje sa Cestom Plano i ulicom Kneza Trpimira, poduzeo radnju skretanja ulijevo u smjeru sjevera na kolnik Ceste Plano, a da nije prethodno propustio osobni automobil „VW Golf“, kojim je upravljala HML, a kretala se sjevernom kolničkom trakom Trogirske ceste od smjera istoka prema zapadu i kroz raskrižje zadržavala smjer kretanja,

dakle, kao vozač koji skreće ulijevo iako je bio dužan nije propustio sva vozila koja dolazeći iz suprotnog smjera zadržavaju smjer svog kretanja, te time izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom,

2.) što je iste prigode kao pod 1.) upravljao gore navedenim vozilom koje nije registrirano,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

3.) što je iste prigode kao pod 1.) upravljao gore navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima A2 kategorije,

dakle, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

4.) što je iste prigode kao pod 1.) izazvao gore opisanu prometnu nesreću pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra marke „Drӓger“ kod iste utvrdio koncentraciju alkohola od 1,10 g/kg, što je umanjeno za 0,10 g/kg, iznosilo 1,00 g/kg,

dakle, kao vozač upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je u stjecaju počinio četiri prekršaja i to radnjom opisanom pod 1.) prekršaj iz članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavku 7. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, radnjom opisanom pod 2.) prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona, radnjom opisanom pod 3.) prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, radnjom opisanom pod 4.) prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, sve u svezi članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku BM se prethodno

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura, za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, za djelo pod 4) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

a potom se primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan novčani iznos od 60,00 (šezdeset) eura, od čega iznos od 2,00 eura (dva eura) otpada na troškove prijenosa fotografija na optički medij, iznos od 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) na ime troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, iznos od 10,62 (deset eura i šezdesetdva centa) eura na ime troškova uporabe alkotesta, a iznos od 20,84 (dvadeset eura i osamdesetčetiri centa) eura na paušalne troškove postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je opružni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik EM saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je kritične prigode upravljao motociklom marke "Piaggio" broj šasije:

ZAPM6940000010567, a da nema položen vozački ispit za „A“ kategoriju. Navedenom prigodom vozio je motor koji nije u njegovom vlasništvu te nije ni znao da isti nije registriran. Istina je da je imao 1,00 g/kg alkohola u organizmu u trenutku kada se desila prometna nesreća. Prilikom skretanja ulijevo da nije uočio automobil koji je dolazio iz pravca Splita i zadržavao smjer kretanja, budući se isto kretalo povećanom brzinom. U toj prometnoj nesreći zadobio je tjelesne ozljede. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, svjestan je odgovornosti, moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu imajući u vidu činjenicu da je učenik, nezaposlen, te da zaista nema načina kako bi istu platio. Također moli Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija.

3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-5/54926 od 11. rujna 2024., Obavijest o počinjenom prekršaju, broj: 1052810691 od 1. rujna 2024., Zapisnik o očevidu, Klasa: 211-08/24-4/31391 od 11. rujna 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 1. rujna 2024., zajedno s troškovnikom, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

4. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama, te je okrivljenik u završnom govoru naveo: "Žalim zbog počinjenih prekršaja i obećavam da se isti više neće ponoviti."

5. Na temelju provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, stoga je odlučeno kao u izreci presude.

6. Odredbom članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila koji skreće ulijevo je dužan propustiti vozila koja dolazeći iz suprotnog smjera zadržavanju smjer svojeg kretanja, dok je kažnjivom odredbom članka 57. stavka 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama ovog članka.

6.1. Odredbom člankom 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

7. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je kažnjivom odredbom stavka 7. propisano da će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom od 260,00 eura vozač koji upravlja motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

8. Odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

9. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

9.1. Članak 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

9.2. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Slijedom svega naprijed navedenog, prvenstveno cijeneći obranu okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, posebno Zapisnika o očevidu od 11. rujna 2024., Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode [adresa], na križanju ulica: [adresa] i [adresa], kao vozač motocikla marke „Piaggio“, broja šasije: [broj šasije], poduzeo radnju skretanja ulijevo prema sjeveru, a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio vozilo koje nailazi s njegove desne strane, pa je uslijed navedenog došlo do sudara između prednje desne strane osobnog automobila marke „VW Golf“ i desne bočne strane motocikla marke „Piaggio“, čime je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom, i time pored obilježja djela prekršaja iz članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ostvario i obilježja prekršaja iz članka 293. stavka 2. istog Zakona, sve opisano kao u izreci presude, a kojom prigodom je upravljao navedenim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom „A“ kategorije, kojom opisanom radnjom je u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona te prekršaja iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članka 238. stavku 7. istog Zakona i članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog prema članku 199. stavku 6. istog Zakona, kada je istog dana i na istom mjestu upravljao gore navedenim motociklom iako vozilo nije bilo registrirano te kojom prigodom je opisanu prometnu nesreću izazvao pod utjecajem alkohola, što nedvojbeno proizlazi Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Trogir od 1. rujna 2024., kada je od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke "Drӓger Arla 0461", kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,10 g/kg, a koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, radi čega ga je ovaj Sud proglasio krivim.

11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, korektno držanje pred Sudom, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i da do sada nije bio prekršajno osuđivan, dok kod okrivljenika nije našao otegotne okolnosti za cijeniti. Stoga je Sud za počinjena djela prekršaja, a u svezi odredbe članka 39. Prekršajnog zakona najprije utvrdio pojedinačne novčane kazne primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu, cijeneći naprijed navedene olakotne i osobne okolnosti na strani okrivljenika, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

11.2. Na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Sud nije prihvatio postavljeni prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može se izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na određene vrste ili kategorije motornih vozila, a mjera počinje teći od izvršnosti presude. Kod ovakvog stanja stvari kada mjera teče po izvršnosti presude, po mišljenju ovog Suda, ne može se okrivljeniku oduzeti pravo na upravljanje motornim vozilom prije nego što je stekao pravo na upravljanje istim. Osim toga, kada bi se izrečena mjera i izvršila po stjecanju prava na upravljanje, to po stajalištu ovog Suda bi bilo kontraproduktivno u konkretnom slučaju, budući bi time na dulji rok okrivljeniku bilo onemogućeno stjecanje prava na ishođenje vozačke dozvole, a na ovaj način, ne izricanjem mjere, osobe koje nemaju položen vozački ispit motivira se da isti polože (mišljenje Visokog prekršajnog Suda u Zagrebu, izraženo na Seminaru u Zadru od 26. - 28. listopada 2022. godine).

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona, te je okrivljenik obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji se odnose na stvarne materijalne troškove kao i paušalni trošak određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Trogir, 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.