REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1090/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PE zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. i dr. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-538/2022 od 14. travnja 2022., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ŠE i okrivljenika osobno, 28. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina AE i P rođene Š, rođen u [adresa], **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje djece, NKV radnika, nije služio vojsku, bez čina, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je :

1) u vremenskom razdoblju od 11. ožujka 2021. od 19,30 sati do 13. ožujka 2021. do 13,30 sati, u Sv. Ivanu Zelini na adresi [adresa], u nakani da se okoristi, došao do drvenog prozora koji je nasilno otvorio i kroz njega ušao u unutrašnjost vikend kuće u vlasništvu ĆE odakle je uzeo i u svoju korist zadržao LED televizor marke "Quadro", crne boje, ser. broja [serijski broj]-LED-

32HDA307-00092 nakon čega je prostor napustio,

dakle, provljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

2) u vremenskom razdoblju od 24. veljače 2021. od 16,30 sati do 25. veljače 2021. do 9,30 sati, u Sv. Ivanu Zelini na adresi [adresa], u nakani da uzme sve vrednije predmete i novac, došao do vikend kuće u vlasništvu KE te uporabom tjelesne snage, otvorio ulazna vrata koja su bila zaključana, ali je od svoje daljnje namjere odustao jer nije našao nikakve stvari pogodne za odnošenje,

dakle, s namjerom da počini kazneno djelo teške krađe poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

3) u vremenskom razdoblju od 14. ožujka 2021. od 14,00 sati do 17. ožujka 2021. do 11,30 sati, u Sv. Ivanu Zelini na adresi [adresa], u nakani da se okoristi, došao do vikend kuće u vlasništvu ŽE te uporabom tjelesne snage otvorio ulazna vrata koja su bila zaključana, zatim iz unutrašnjosti kuće uzeo i u svoju korist zadržao konzerve hrane, slatkiše, bombonjere i kavu, sveukupne vrijednosti oko 800,00 kn,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

4) u vremenskom razdoblju od 20. ožujka 2021. od 20,00 sati do 27. ožujka 2021. do 17,30 sati u Sv. Ivanu Zelini na adesi [adresa], u nakani da se okoristi došao do prozora koji je nasilno otvorio na način da je pomoću podesnog alata strgao "šarapolke"kroz njega ušao u unutrašnjost vikend kuće u vlasništvu GE, ali je od svoje daljnje namjere odustao,

dakle, s namjerom da počini kazneno djelo teške krađe poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

5) u vremenskom razdoblju od 7. siječnja 2021. od 15,00 sati do 9. siječnja 2021. do 11,30 sati, u [adresa] na adresi [adresa], u nakani da se okoristi, došao do vikend kuće u vlasništvu JE te tjelesnom snagom, potiskivanjem, obio i otvorio dvokrilna, ulazna vrata podruma vikend kuće zatim iz unutrašnjosti kuće uzeo i u svoju korist zadržao 15 komada domaćih sušenih kobasica kulenovih seka, 1 kg svježih kobasica, 1 kg smrznutih ćevapa, manju neutvrđenu količinu smrznute piletine te manju količinu krumpira, sveUkupne vrijednosti od 3.000,00 kn,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

6) u vremenskom razdoblju od dana 17. listopada 2020. do dana 19. listopada 2020., u Sv. Ivanu Zelini na adresi [adresa], u nakani da se okoristi, došao do ulaznih vrata vikend kuće u suterenu, vlasništvo TE, gdje je uporabom istog ili sličnog ključa otključao ulazna vrata te iz unutrašnjosti kuće uzeo i u svoju korist zadržao deset limenki gaziranog pića "Coca-cola" od 0,25 l i pet limenki gaziranog pića "Fanta" te ključeve ostalih prostorija vikend kuće, sveukupne vrijednosti oko 100,00 kn,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

7) ) u vremenskom razdoblju od dana 16. listopada 2020. od 15,00 sati do dana 17. listopada 2020. do 11,00 sati, u Sv. Ivanu Zelini na adresi [adresa], u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, došao do ulaznih vrata vikend kuće u suterenu, vlasništvo TE, gdje je iz starog drvenog kotača iz sredine gdje ide osovina kotača izvadio orginalne ključeve vrata vikend kuće, ista otključao te iz unutrašnjosti kuće uzeo i u svoju korist zadržao LED džepnu svjetiljku marke "Berner", dvije limenke gaziranog pića ''Fanta'' od 0,5 l, jedan komad suhe slanine, sveukupne vrijednosti oko 300,00 kn,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

8) u vremenskom razdoblju od dana 12. kolovoza 2020. od 09,30 sati do 15. kolovoza 2020. do 16,00 sati, u [adresa] na adresi [adresa], u nakani da se okoristi, došao do vikend kuće u vlasništvu RE, prišao prozoru, demontirao grilju i pritom prikladnim alatom prerezao tri metalne šipke okvira prozora te se kroz takav otvor provukao u podrumski prostor vikend kuće gdje je uzeo i u svoju korist zadržao više boca piva "Ožujsko" od 0,5 l, jednu bocu pića "Južnjačka utjeha", jednu bocu pića "Stock", dvije boce "Coca-cola" od 2 l, jednu bocu "Tonic" od 2 l, četiri pudinga, tvrdi sir Gauda, dva para kobasica i dva pakiranja mlijeka od 2 l, sveukupne vrijednosti oko 500,00 kn,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

9) u vremenskom razdoblju od 17. studenog 2020. od 16,00 sati do 18. studenog 2020. do 09,00 sati, u Sv. Ivanu Zelini na adresi [adresa], u nakani da se okoristi, došao do vikend kuće u vlasništvu NE te je zavlačenjem podesnog predmeta između vrata u visini brave ista nasilno otvorio i kroz njih ušao u unutrašnjost vikend kuće, ali je od svoje daljnje namjere odustao jer nije našao nikakve stvari pogodne za odnošenje,

dakle, s namjerom da počini kazneno djelo teške krađe poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

10) u vremenskom razdoblju od 9. studenog 2020. od 10,00 sati do 12. studenog 2020 do 12,05 sati, u Sv. Ivanu Zelini na adresi [adresa], u nakani da se okoristi, došao do vikend kuće u vlasništvu NE te je potiskivanjem krila dvokrilnih ulaznih vrata i zavlačenjem podesnog predmeta između krila vrata spustio vertikalne zasune krila vrata i kroz njih ušao u unutrašnjost vikend kuće gdje je uzeo i u svoju korist zadržao razne suhomesnate proizvode, oko deset komada ribljih konzervi, dva manja pakiranja sirnog namaza, staklenku kiselih krastavaca, staklenku maslina, staklenku kompota od višnji, dvije staklenke kompota od ananasa, dvije staklenke meda, aparat za kavu marke "Delimano", Nutribulet uređaj crvene boje te OVBT-2 prijemnik, sveukupne vrijednosti oko 3.000,00 kn,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

11) u vremenskom razdoblju od 14. studenog 2020. od 12,00 sati do 23. studenog 2020. do 18,00 sati, u Sv. Ivanu Zelini na adresi [adresa], u nakani protupravnog prisvajanja svih tuđih pokretnih stvari koje pronađe, došao do vikend kuće u vlasništvu AE, gdje je i zavlačenjem podesnog predmeta između krila vrata i dovratnika, obio i otvorio ulazna vrata te kroz njih ušao u unutrašnjost vikend kuće, ali je od svoje daljnje namjere odustao jer nije našao nikakve stvari pogodne za odnošenje,

dakle, s namjerom da počini kazneno djelo teške krađe poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

12) u u vremenskom razdoblju od 8. kolovoza 2020. od 20,00 sati do 9. kolovoza 2020. do 12,00 sati, u [adresa], na adresi [adresa], u nakani da se okoristi, došao do vikend kuće u vlasništvu VE gdje je zavlačenjem podesnog alata oštetio drvena dvokrilna ulazna vrata vikend kuće te je ušao u unutrašnjost gdje je uzeo i u svoju korist zadržao oko tri kilograma crvenog luka, sveukupne vrijednosti oko 700,00 kn,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

- čime je djelima pod točkama 1., 3., 5., 6., 7., 8., 10. i 12. počinio kaznena djela protiv imovine – teškom krađom – opisana po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, dok je djelima pod točkama 2., 4., 9. i 11. počinio kaznena djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i u vezi s člankom 34. KZ/11, kažnjiva po članku 229. stavku 1. KZ/11, a sve kažnjivo u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, za djelo pod točkom 1. okrivljenom PE se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i u vezi s člankom 34. KZ/11, za djelo pod točkom 2. okrivljenom PE se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, za djelo pod točkom 3. okrivljenom PE se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i u vezi s člankom 34. KZ/11, za djelo pod točkom 4. okrivljenom PE se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, za djelo pod točkom 5. okrivljenom PE se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VII. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom

1. KZ/11, za djelo pod točkom 6. okrivljenom PE se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VIII. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom

1. KZ/11, za djelo pod točkom 7. okrivljenom PE se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IX. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, za djelo pod točkom 8. okrivljenom PE se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

X. Na temelju 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i u vezi s člankom 34. KZ/11, za djelo pod točkom 9. okrivljenom PE se utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

XI. Na temelju 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11,

za djelo pod točkom 10. okrivljenom PE se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

XII. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom

1. i u vezi s člankom 34. KZ/11, za djelo pod točkom 11. okrivljenom PE se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

XIII. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom

1. KZ/11, za djelo pod točkom 12. okrivljenom PE se utvrđuje kazna

zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

XIV. Na temelju članka 51. KZ/11, okrivljeni PE se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

XV. Na temelju članka 56. KZ/11 i 62. stavka 1. točke 1. KZ/11, okrivljenom PE se

i z r i č e

uvjetna osuda s posebnom obvezom

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi s člankom 62. stavkom 1. točkom 1. KZ/11 u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da oštećenom JE, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 3.000,00 kuna/398,17 eura, oštećenom OE, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 400,00 kuna/53,09 eura, oštećenom NE, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 3.000,00 kuna/398,17 eura te VE, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 700,00 kuna/92,91 eura.

XVI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik u roku koji mu je određen pravomoćnom presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu

obvezu.

XVII. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN

broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08), dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenom JE, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 3.000,00 kuna/398,17 eura, oštećenom EE, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 400,00 kuna/53,09 eura, oštećenom NE, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 3.000,00 kuna/398,17 eura te VE, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 700,00 kuna/92,91 eura te se okrivljeniku nalaže platiti navedeni iznos u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude dok se

oštećeni GE s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

XVIII. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08, utvrđuje se da novčani

iznos 800,00 kuna predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni PE ostvario kaznenim djelom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, opisanim pod točkom 3., a novčani iznos 500,00 kuna imovinsku korist koju je okrivljeni PE ostvario kaznenim djelom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, opisanim pod točkom 8. te se utvrđuje da je ukupni novčani iznos 1.300,00 kuna/172,54 eura postao imovina Republike Hrvatske, pa se od okrivljenika oduzima imovinska korist ostvarena tim kaznenim djelima u navedenom iznosu, te se okrivljeniku nalaže navedeni iznos u roku 15 dana od pravomoćnosti presude uplatiti u državni proračun Republike

Hrvatske.

XIX. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa

dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog PE zbog dvanaest kaznenih djela, pod točkama 1., 3., 5., 6., 7., 8., 10. i 12. da je počinio kaznena djela protiv imovine – teškom krađom – opisana po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a djelima pod točkama 2., 4., 9. i 11. da je počinio kaznena djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i u vezi s člankom 34. KZ/11, kažnjiva po članku 229. stavku 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret i da je suglasan s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u odnosu na iznos koji je naveden u činjeničnom opisu, okrivljenik je naveo da je točno da je počinio djela koje mu se stavljaju na teret činjeničnim opisom. Naveo je da je počinjenje ovih djela priznao još u prethodnom postupku, time da je istaknuo da je počinio sva djela uključujući i televizor koji mu se stavlja na teret. To je napravio jer je tada bio lošeg imovnog stanja i nezaposlen, međutim u međuvremenu se zaposlio te mu je želja da nadoknadi štetu. Osim toga, otac je dvoje djece, od kojih je jedno maloljetno, te kojima financijski pomaže.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu Službe kriminalističke tehnike, PUZ-a broj 511-19-15/1-41- K-3/21 od 9. siječnja 2021., izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Službe kriminalističke tehnike, Policijske uprave zagrebačke od 9. siječnja 2021., izjava oštećenika o imovinskopravnom zahtjevu Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-41/3-K-3/21 od 9. siječnja 2021., zapisnik o očevidu Službe kriminalističke tehnike, PUZ-a broj 511-19-15/1-41- K-79/20 od 15. kolovoza 2020., izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Službe kriminalističke tehnike, Policijske uprave zagrebačke od 15. kolovoza 2020., zapisnik o očevidu Službe kriminalističke tehnike, PUZ-a broj 511-19-15/1-41- K-119/20 od 12. studenog 2020., izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Službe kriminalističke tehnike, Policijske uprave zagrebačke od 12. studenog 2020., izjava oštećenika o imovinskopravnom zahtjevu Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-41/3-K-119/2020 od 12. studenog 2020., izjava oštećenika o imovinskopravnom zahtjevu Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-41/3-K-77/2020 od 9. kolovoza 2020., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆE sastavljenog u prostorijama Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, PUZ-a 25. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka ČE sastavljenog u prostorijama Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, PUZ-a 02. veljače. 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽE sastavljenog u prostorijama Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, PUZ-a 28. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka GE sastavljenog u prostorijama Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, PUZ -a 17. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka JE sastavljenog u prostorijama Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, PUZ-a 26. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka TE OE sastavljenog u prostorijama Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, PUZ-a 24. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka RE sastavljenog u prostorijama Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, PUZ-a 28. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka NE sastavljenog u prostorijama Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, PUZ-a 28. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka AE sastavljenog u prostorijama Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, PUZ-a 19. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka VE sastavljenog u prostorijama Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, PUZ-a 17. siječnja 2022., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog PE sastavljenog u prostorijama Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, PU zagrebačke 08. travnja 2021., sa CD medijem, Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 6. veljače 2025. te potvrdu HZMO-a od 6. veljače 2025. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje svih kaznenih djela koja mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. Utvrđeni su svi objektivni elementi kaznenog djela teške krađe jer je okrivljenik u odnosu na djela pod 1., 3., 5., 6., 7., 8., 10. i 12. provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, kao i kaznenog djela teške krađe u pokušaju u odnosu na djela pod 2., 4., 9. i 11., jer je s namjerom da počini kazneno djelo teške krađe poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.

7. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir neosuđivanost, priznanje još u prethodnom postupku, čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka, spremnost da naknadi štetu, da se u međuvremenu zaposlio, što je dokumentirao, kao i da je otac dvoje djece. Za kaznena djela pod 2., 4., 9. i 11. u obzir je uzeto i da su ostala u pokušaju.

8. Sud je sud okrivljeniku za djela teške krađe pod 1., 3., 5., 6., 7., 8., 10. i 12. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po šest mjeseci, a teške krađe u pokušaju pod 2., 4., 9. i 11. u trajanju od po tri mjeseca te je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine mjeseci, time da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku jedne pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, dok će se u suprotnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Okrivljeniku je ujedno naložena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da oštećenom JE, isplati iznos od 398,17 eura, oštećenom OE 53,09 eura, oštećenom NE 398,17 eura te VE 92,91 eura na način naveden u izreci ove odluke. Ovakva kazna, uvjetna osuda s posebnom obvezom, postići će svrhu kažnjavanja, odnosno djelovati na okrivljenika da shvati neprimjerenost svojeg ponašanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela. Ocjena je suda da će kaznenopravna sankcija djelovati i generalno preventivno, tj. utjecati na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela.

9. Člankom 158. stavkom 2. ZKP/08 propisano je da sud u presudi kojom okrivljenika proglašava krivim može oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Sud je dosudio imovinskopravni zahtjev oštećenom JE, u iznosu 3.000,00 kuna, što je protuvrijednost 398,17 eura, oštećenom OE 400,00 kuna, što je protuvrijednost 53,09 eura, oštećenom NE 3.000,00 kuna, što je protuvrijednost 398,17 eura te VE 700,00 kuna, što je protuvrijednost 92,91 eura, budući da je okrivljenik proglašen krivim zbog štete u navedenim iznosima. Oštećenog LE uputio u parnicu. Naime, u spisu nema podataka za utvrđivanje visine zahtjeva, niti je taj iznos naveden u činjeničnom opisu djela, te bi utvrđivanje visine provođenjem odgovarajućeg vještačenja utjecalo na odugovlačenje ovog kaznenog postupka, što je u suprotnosti s ustavnim i konvencijskim pravom okrivljenika da sud u razumnom roku odluči o optužbi.

10. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08, utvrđeno je da novčani iznos 800,00 kuna predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni PE ostvario kaznenim djelom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, opisanim pod točkom 3., a novčani iznos 500,00 kuna imovinsku korist koju je okrivljeni PE ostvario kaznenim djelom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, opisanim pod točkom 8. te se utvrđuje da je ukupni novčani iznos 1.300,00 kuna, što je protuvrijednost 172,54 eura, postao imovina Republike Hrvatske, pa se okrivljeniku oduzima imovinska korist te mu se nalaže navedeni iznos u roku 15 dana od pravomoćnosti presude uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske.

11. Iako je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je okrivljenika oslobodio obveze da podmiri paušalne troškove kaznenog postupka nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati, budući da je okrivljenik lošeg imovnog stanja i otac dvoje djece.

12. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 28. veljače 2025.

SUDAC:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO na broj KO-DO-538/2022

2. Okrivljeni PE

3. Oštećeni JE

4. Oštećeni OE

5. Oštećeni NE

6. Oštećeni VE

7. Oštećeni ĆE

8. Oštećeni ČE

9. Oštećena ŽE

10. Oštećeni GE

11. Oštećena RE

12. Oštećeni AE