Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1844/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika BILJNA MEHANIKA j.d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge – kao pravne osobe i 2. okrivljenika VL - kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.91 st.1 toč.6 i toč.17 i st.2 i čl.92 st.1 toč.16 i st.2 Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22) povodom optužnog prijedloga tužitelja Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe poljoprivredne inspekcije pod brojem klasa: 320-02/23-08/42 ur. broj: 443-02-04-05-23-22 od 23.11.2023., u smislu čl.183 i čl.182 toč.1 Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane dana 25. veljače 2025. u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 28. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik: BILJNA MEHANIKA j.d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge, OIB: 31542106793, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], kao ovlaštena ispitna stanica za pregled uređaja za primjenu pesticida - pravna osoba
2. okrivljenik: VL OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. iz [adresa], direktor trgovačkog društva BILJNA MEHANIKA j.d.o.o - kao odgovorna osoba ovlaštene ispitne stanice za pregled uređaja za primjenu pesticida – kao odgovorna osoba pravne osobe
k r i v i s u
I. a) što su kao ovlaštena ispitna stanica i odgovorna osoba ovlaštene ispitne stanice za pregled uređaja za primjenu pesticida, za novi uređaj - nošenu traktorsku prskalicu AGP 100 TN, vlasniku uređaja ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a prema Račun RI:188/1/1 od 07. 12. 2022. naplatili više cijene od onih propisanih propisom o visini naknada, odnosno naplatila je naknadu za redoviti pregled raspršivača 11-20 mlaznica u iznosu od 250 kuna, naknadu za izdavanje znaka o obavljenom pregledu u iznosu od 20 kuna i naknadu za pregled uređaja van sjedišta ispitna stanice u iznosu od 200 kuna, u ukupnom iznosu bez PDV-a od 470 kuna, dok je za predmetni novi uređaj trebala naplatiti naknadu za troškove unosa podataka u Fitosanitarni informacijski sustav u maksimalnom iznosu od 50 kuna te naknadu za izdavanje znaka o obavljenom pregledu u maksimalnom iznosu od 20 kn, što ukupno iznositi 70 kn bez PDV-a, što je u suprotnosti s odredbama članka 5. stavak 1. točka 1. i 1.16. Pravilnika o visini naknade za obavljanje poslova u skladu s Zakonom o održivoj uporabi pesticida (NN br.140/14 i 87/21) prema kojem je BILJNA MEHANIKA j.d.o.o. za predmetni novi uređaj trebala naplatiti naknadu za troškove unosa podataka u Fitosanitarni informacijski sustav u maksimalnom iznosu od 50 kuna koja se prema članku 5. stavak 3. istog Pravilnika plaća kod prvog redovnog pregleda stroja za primjenu pesticida, te naknadu za izdavanje znaka o obavljenom pregledu u maksimalnom iznosu od 20 kuna, a koja se prema članku 5. stavak 4. istog Pravilnika plaća za novi stroj za primjenu pesticida, u vezi s odredbama čl.56 Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br. 46/22) čijim je stavkom 2. propisano da novi uređaji dobivaju znak o ispravnosti uređaja bez obavljanja pregleda ako su u skladu s propisima iz stavka 1. toga članka te normama koje su važeće kada je distributer uređaja stavio uređaj na tržište Republike Hrvatske. Stavkom 3. propisano je da vlasnik/korisnik uređaja novi uređaj mora prijaviti najkasnije u roku od šest mjeseci od dana kupnje te ga prije prijave ne smije koristiti, dok je stavkom 2. propisano da znak o ispravnosti novoga uređaja vrijedi pet godina, kažnjivo prema odredbama članka 91. st.1 toč.6. i st.2 Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22),
b) što su kao ovlaštena ispitna stanica i odgovorna osoba ovlaštene ispitne stanice za pregled uređaja za primjenu pesticida u vremenskom razdoblju od 2. do 6. siječnja 2023. vršili pregled uređaja za primjenu pesticida, a da pri pregledu uređaja nisu sudjelovali odgovorna osoba i zaposlenik ispitne stanice već je pri pregledu sudjelovao samo VL kao odgovorna osoba dok je zaposlenica ispitne stanice ŠL u to vrijeme bila na godišnjem odmoru, a za koje preglede su izdana sljedeća Ispitna izviješća i Znakovi o ispravnosti uređaja:
- Ispitno izvješće od 03. 01. 2023. i Znak o ispravnosti uređaja broj: 012-006123, koji glasi na SL, [adresa];
- Ispitno izvješće od 03.01.2023. i Znak o ispravnosti uređaja broj: 012-006124, koji glasi na UL, [adresa];
- Ispitno izvješće od 05.01.2023. i Znak o ispravnosti uređaja broj: 012-006125, koji glasi na KL, [adresa];
- Ispitno izvješće od 05.01.2023. i Znak o ispravnosti uređaja broj:012-006126, koji glasi na GL, [adresa];
- Ispitno izvješće od 05.01.2023.. i Znak o ispravnosti uređaja broj:012-006127, koji glasi na ZL, [adresa] i
- Ispitno izvješće od 05.01.2023. i Znak o ispravnosti uređaja broj: 012-006128, koji glasi na [adresa] V, [adresa], što je u suprotnosti s odredbama članka 12. stavak 2. Pravilnika o strojevima za primjenu pesticida i ispitnim stanicama (NN br.141/21 i 46/22) i odredbama čl.61 st.1 Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22), kojima je propisano da pri pregledu uređaja moraju sudjelovati i odgovorna osoba i zaposlenik ispitne stanice, kažnjivo prema odredbama članka 91. st.1 toč.17 i st.2 Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22).
II. 1. i 2. okrivljenici su time počinili prekršaje i to pod:
a) iz čl.5 st.1 toč.1.1. i toč.1.16. Pravilnika o visini naknade za obavljanje poslova u skladu s Zakonom održivoj uporabi pesticida (NN br.140/14, 87/21 i 46/22) i čl.56 Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22), kažnjiv po čl.91 st.1 toč.6 i st.2 istog Zakona,
b) iz čl.12 st.2 Pravilnika o strojevima za primjenu pesticida i ispitnim stanicama (NN br.141/21 i 46/22) i čl.61 st.1 Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22), kažnjiv po čl.91 st.1 toč.17 i st.2 istog Zakona,
pa im se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 st.3 i čl.39 Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna za prekršaj 1. okrivljenoj pravnoj osobi pod:
a) u iznosu od 1.200,00 eura (tisuće dvjesto eura),
b) u iznosu od 1.200,00 eura (tisuće dvjesto eura),
novčana kazna za prekršaj 2. okrivljenoj odgovornoj osobi pod:
a) u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura),
b) u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura),
te im se primjenom čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. 1. okrivljenoj pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 2.400,00 eura (dvije tisuća četiristo eura),
2. okrivljenoj odgovornoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).
Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 eura (trideset eura), svaki od 1. i 2. okrivljenika, pod prijetnjom prisilne naplate.
1. okrivljenik: BILJNA MEHANIKA j.d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge, OIB: 31542106793, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], kao ovlaštena ispitna stanica za pregled uređaja za primjenu pesticida - pravna osoba,
2. okrivljenik: VL OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. iz [adresa], direktor trgovačkog društva BILJNA MEHANIKA j.d.o.o - kao odgovorna osoba ovlaštene ispitne stanice za pregled uređaja za primjenu pesticida – kao odgovorna osoba pravne osobe
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
V. što kao ovlaštena ispitna stanica za pregled uređaja za primjenu pesticida ne čuva fotografije strojeva napravljene tijekom redovnih pregleda s priključnom ispitnom opremom za kontrolirano razdoblje od 15. travnja 2022. do dana inspekcijskog nadzora 19. siječnja 2023., što je u suprotnosti s odredbama članka 17. stavak 6. Pravilnika o strojevima za primjenu pesticida i ispitnim stanicama (NN br.141/21 i 46/22) kojim je između ostalog propisano da ovlaštena ispitna stanica mora čuvati fotografiju stroja napravljenu tijekom pregleda s priključnom ispitnom opremom najmanje 6 godina, u vezi s odredbama članaka 60. stavak 6. Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22) kojim je propisano da ovlaštena ispitna stanica mora čuvati izvještaje o redovitom pregledu i radne zapisnike testnog uređaja najmanje šest godina i voditi u FIS-u podatke o uređajima, tehničkim podacima uređaja, njihovim vlasnicima/korisnicima, izdanim izvještajima o obavljenom pregledu te druge podatke vezane uz pregled, a vezano na stavak 11. kojim je između ostalog propisano da sadržaj i način izdavanje izvještaja o redovitom pregledu, način vođenja evidencija, čuvanja dokumentacije i radnih zapisnika testnog propisuje ministar pravilnikom, kažnjivo prema odredbama članka 92. stavkom 1. točkom 16. i stavkom 2. Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22),
VI. čime bi počinili prekršaj iz čl.17 st.6 Pravilnika o strojevima za primjenu pesticida i ispitnim stanicama (NN br.141/21 i 46/22) i čl.60 st.6 Zakonom održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22), kažnjiv po čl.92 st.1 toč.16 i st.2 istog Zakona,
jer djelo po propisu nije prekršaj.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba poljoprivredne inspekcije pod brojem klasa: 320-02/23-08/42 ur. broj: 443-02-04-05-23-22 od 23.11.2023., podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika BILJNA MEHANIKA j.d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge – kao pravne osobe i 2. okrivljenika VL – kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
2. U obrani 2. okrivljenik VL ujedno i jedina ovlaštena osoba za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe BILJNA MEHANIKA j.d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge, zbog čega je njegova obrana uzeta i kao obrana 1. okrivljene prane osobe u cijelosti je priznao navode pod točkom 1. optužnog prijedloga, međutim je istakao da je nakon pogreške ispravio račun i javio stranci da ima rok 5 pet godina do sljedećeg pregleda. Glede prekršaja pod točkom 3. naveo je da je inspektorici navodio da ima fotografije na USB sticku, ali je ona tražila da ih isprinta, što je i učinio, te ih je dostavio poštom inspektorici, te je iste dao na uvid Sudu. Smatra da iz čl.17 st.6 Pravilnika o strojevima za primjenu pesticida i ispitnim stanicama, proizlazi da se fotografije mogu imati i pohranjene u računalu, jer ne zna kako bi inače u računalnu evidenciju Ministarstva dostavili poslovnu dokumentaciju, međutim je očito inspektorica smatrala da fotografije za neka ispitna izvješća pojedinih strojeva nedostaju, što smatra da proizlazi iz nalaza inspekcije od 09.03.2023.. gdje je navedeno da je na temelju traženja od 22.03.2023. dostavio neke fotografije, a kako su neke nedostajale, to je iste dostavio 20.03.2023. tako da nije točno da ne bi posjedovao fotografije ispitanih strojeva i da ih ne bi čuvao. Dao je na uvid fotografije koje je inspektorici naknadno poslao te je dao na uvid i u spis priložio fotopreslik povratnice o primitku navedenih fotografija od strane inspektorice.
3. U postupku je pročitan izvadak iz sudskog registra za 1. okrivljenu pravnu osobu BILJNA MEHANIKA j.d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge od 11.07.2024. iz kojeg je vidljivo da je VL jedina ovlaštena osoba za zastupanje 1. okrivljenika pojedinačno i samostalno, obrazac za testiranje novog uređaja prskalica vl. ČL str.18 spisa, račun br.103-30-01942 od 07.06.2022. o kupnji prskalice AGT 100 TN na str.19. spisa, izjava o sukladnosti str.20 spisa, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 19.01.2023. s prilozima, dopis okrivljenika tužitelju od 23.01.2023., dopis tužitelja okrivljenicima od 23.01.2023., očitovanje ŠL, e-mail od 24.01.2023., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 09.03.2023., dopis tužitelja okrivljenicima od 16.03.2023., dopis okrivljenika tužitelju od 20.3.2023., obavijest počiniteljima prekršaja od 11.04.2023. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.12.2023., iz kojeg je vidljivo da su 1. i 2. okrivljenici kažnjavani za drugu vrstu prekršaja.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane 1. i 2. okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu pod I.a) i I.b) izreke utvrdio ostvarenje obilježja prekršaja pod II.a) i II.b), zbog čega ih je za te prekršaje proglasio krivima i kaznio, dok je 1. i 2. okrivljenike, glede prekršaja kojim se terete pod V. i VI. izreke presude, oslobodio od optužbe, jer djelo kojim se 1. i 2. okrivljenici optužuju po propisu nije prekršaj.
5. Glede prekršaja pod I.a) izreke presude odredbom čl.91 st.1 toč.6 Zakona održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22), za pravnu osobu propisana je novčana kazna od 50.000,00 do 100.000,00 kuna ukoliko naplaćuje cijene više od onih koje su propisane propisom o visini naknada za obavljanje poslova u skladu s tim Zakonom, dok je odredbom stavka 2. istog članka za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna od 10.000,00 do 15.000,00 kuna. Sukladno odredbi čl.56 st.1 Zakona održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22), propisano je da se novi uređaji stavljaju na tržište u skladu s propisima kojima se uređuju tehnički zahtjevi za proizvode i ocjenjivanje sukladnosti i propisima kojima se uređuje sigurnost uređaja. Odredbom čl.56 st.2 Zakona održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22), propisano je da novi uređaji dobivaju znak o ispravnosti uređaja bez obavljanja pregleda ako su u skladu s propisima iz stavka 1. toga članka te normama koje su važeće kada je distributer uređaja stavio uređaj na tržište Republike Hrvatske. Odredbom čl.56 st.3 cit. Zakona propisano je da vlasnik/korisnik uređaja novi uređaj mora prijaviti najkasnije u roku od šest mjeseci od dana kupnje te ga prije prijave ne smije koristiti. Odredbom čl.56 st.5 cit. Zakona propisano je da ukoliko je prošlo više od šest mjeseci od kupnje novoga uređaja i/ili nema izjavu o sukladnosti, uređaj se smatra uređajem u uporabi i podliježe redovitom pregledu, a sljedeći pregled treba biti za tri godine. Odredbom čl.56 st.6 cit. Zakona način prijave novih uređaja propisuje ministar pravilnikom. Sukladno odredbi čl.5. stavak 1. točka 1.1. Pravilnika o visini naknade za obavljanje poslova u skladu s Zakonom o održivoj uporabi pesticida (NN br.140/14 i 87/21) naknada za troškove unosa podataka u Fitosanitarni informacijski sustav maksimalno iznosi 50,00 kuna, a sukladno odredbi točka 1.16 cit. istog članka i stavka cit. Pravilnika, naknada za troškove izdavanja znaka o obavljenom pregledu iznosi 20,00 kuna. 1. i 2. okrivljenici su u cijelosti priznali djelo činjenično opisano pod I.a) izreke presude, a navodi da su naknadno ispravili utvrđeni nedostatak ne isključuju njihovu odgovornost za taj prekršaj, ali su uzeti u obzir prilikom odluke o kazni. Stoga je u postupku temeljem priznanja utvrđeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci povrijedili citirane odredbe čl.5 st.1 toč.1.1. i toč.1.16. Pravilnika o visini naknade za obavljanje poslova u skladu s Zakonom održivoj uporabi pesticida (NN br.140/14, i 46/22) i čl.56 Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22) te su na taj način ostvarili obilježja prekršaja iz čl.91 st.1 toč.6 i st.2 istog Zakona.
5.1. Glede prekršaja pod I.b) izreke presude odredbom čl.91 st.1 toč.17 Zakona održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22), za pravnu osobu propisana je novčana kazna od 50.000,00 do 100.000,00 kuna ukoliko pri pregledu uređaja nisu prisutni i odgovorna osoba i zaposlenik ispitne stanice, kako je određeno člankom 61. stavkom 1. toga Zakona, dok je odredbom stavka 2. istog članka za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna od 10.000,00 do 15.000,00 kuna. Sukladno odredbi čl.61 st.1 Zakona održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22), propisano je da pri pregledu uređaja moraju sudjelovati odgovorna osoba i zaposlenik ispitne stanice. Sukladno odredbi čl.12 st.2 Pravilnika o strojevima za primjenu pesticida i ispitnim stanicama (NN br.141/21 i 46/22) pri pregledu strojeva moraju sudjelovati i odgovorna osoba i zaposlenik ispitne stanice. 1. i 2. okrivljenici su u cijelosti priznali djelo činjenično opisano pod I.b) izreke presude. Stoga je u postupku temeljem priznanja utvrđeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci povrijedili citirane odredbe čl.12 st.2 Pravilnika o strojevima za primjenu pesticida i ispitnim stanicama (NN br.141/21 i 46/22) i čl.61 st.1 Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22), te su na taj način ostvarili obilježja prekršaja iz čl.91 st.1 toč.17 i st.2 istog Zakona.
6. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljenicima, za prekršaje pod I.a) i I.b) uzete su u obzir težine prekršaja, kao olakotna okolnost iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, posebno za prekršaj pod I.a) i II.a) činjenica da su naknadno ispravili utvrđeni nedostatak dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za terećene prekršaje, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 30,00 eura, svakom od okrivljenika.
8. Glede prekršaja pod V. i VI. izreke presude, 1. i 2. okrivljenici se terete što kao ovlaštena ispitna stanica za pregled uređaja za primjenu pesticida nisu čuvali fotografije strojeva napravljene tijekom redovnih pregleda s priključnom ispitnom opremom za kontrolirano razdoblje od 15. travnja 2022. do dana inspekcijskog nadzora 19. siječnja 2023. godine. Sukladno odredbi čl.92 st.1 toč.16 Zakona održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22) za pravnu osobu propisana je novčana kazna od 20.000,00 do 50.000,00 kuna, ukoliko ispitna stanica ne vodi potrebne podatke o uređajima za primjenu pesticida i ne čuva izvještaje o pregledu i radne zapisnike testnog uređaja te ne vodi podatke u FIS-u sukladno članku 60. stavku 6. toga Zakona dok je odredbom stavka 2. istog članka za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna od 3.000,00 do 10.000,00 kuna. Sukladno odredbi čl.60 st.6 Zakona održivoj uporabi pesticida (NN br.46/22), ovlaštena ispitna stanica mora čuvati izvještaje o redovitom pregledu i radne zapisnike testnog uređaja najmanje šest godina i voditi u FIS-u podatke o uređajima, tehničkim podacima uređaja, njihovim vlasnicima/korisnicima, izdanim izvještajima o obavljenom pregledu te druge podatke vezane uz pregled. Sukladno odredbi čl.17 st.6 Pravilnika o strojevima za primjenu pesticida i ispitnim stanicama (NN br.141/21 i 46/22) ovlaštena ispitna stanica mora čuvati radne zapisnike testnog stroja, fotografiju stroja napravljenu tijekom pregleda s priključenom ispitnom opremom i izvješća o obavljenom redovitom pregledu najmanje šest godina te voditi podatke o strojevima za primjenu pesticida, tehničkim podacima strojeva, njihovim vlasnicima ili trajnim korisnicima, izdanim izvješćima o pregledu i izdanim znakovima o obavljenom pregledu i druge podatke vezane uz pregled u računalnoj aplikaciji Ministarstva. Sud je analizirajući obrane 1. i 2. okrivljenika i dokumentaciju u spisu posebno u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 09.03.2023., utvrdio da činjenični opis djela prekršaja pod V. i VI. izreke presude, ne sadrži Zakonom propisane obavezne sadržaje. Naime, ovlašteni tužitelj je u optužnom aktu prepisao zakonski opis djela te naveo razdoblje u kojem su navodno 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaj, no nije konkretizirao činjenični opis djela točno određenim načinom postupanja 1. i 2. okrivljenika protivno citiranim zakonskim odredbama budući da u istom nije navedeno za koje pregledane i ispitane strojeve 1. i 2. okrivljenici nisu izradili i čuvali fotografije istih, iako iz obrane 1. i 2. okrivljenika te iz dokumentacije spisa, posebno zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 09. ožujka 2023. proizlazi da samo neki Ispitni izvještaji nisu imali popratnu fotografiju kako to zahtjeva čl.17 st.6 Pravilnika o strojevima za primjenu pesticida i ispitnim stanicama (NN br.141/21 i 46/22). Slijedom iznijetog, utvrđeno je da djelo koje se stavlja na teret 1. i 2. okrivljenicima pod V. izreke presude, po propisu nije prekršaj naveden pod VI. izreke presude, te su za taj prekršaj 1. i 2. okrivljenici oslobođeni od optužbe, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.
U Čakovcu, 28. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude 1. i 2. okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. 1. i 2. okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
