Poslovni broj: 3 Kmp-13/2024-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Luciji Lisac, kao predsjednici vijeća i sutkinji za mladež i sudaca porotnika Katice Mesić i Jurić Željka, uz sudjelovanje Sanje Adžaga, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog SPJ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOmp-DO-35/2023 od 8. kolovoza 2023., nakon održane javne rasprave 25. veljače 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici, Vlatke Bestijanić, optuženog SPJ i zakonskog zastupnika braniteljice, Drage Borasa, odvjetnika u Zagrebu, 28. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" br: Na temelju čl. 455. st. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP),

mlađi punoljetnik SPJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SP i ŠP, rođene ŠP, rođenog **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, pismen, sa završenom om srednjom školom, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu Ivano Clean j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], prijavljen na minimalnoj plaći, neoženjen, otac jednog djeteta, vlasnik trgovačkog društva, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 20. veljače 2023. oko 19,00 sati u Zaprešiću, Trg Mladosti pred br. 13, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a nakon što je prethodno na ilegalnom narko tržištu u cilju daljnje preprodaje krajnjim konzumentima, pribavio konoplju tipa droge marihuana, a koja droga u sebi sadrži više 0,3% tetrhidrokanabiola (THC-a), sukladno prethodnom dogovoru konzumentu HP za točno neutvrđeni novčani iznos prodao 3,56 grama konoplje tipa droga marihuana, koja droga u sebi sadrži više 0,3 tretrahidrokanabinola, te je 21 veljače 2023. oko 12,30 sati u stanu koji se nalazi na navedenoj adresi i kojim se koristi, držao 24,76 grama konoplje tipa droga, a koja droga u sebi sadrži više 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), pakirane u 3 PE paketa, a koja droga j ebila namjenjen prodaji n ailegalno narko tržištu, zatim jednu digidtalnu vagu z aprecizno mjerenje na kojoj su se nalazili tragovi THC-a i novčani iznos od 2.020,00 eura/15.219,36 kuna, a koji novčani iznos potječe od droge, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) tetrahidrokanabion se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.

dakle, nabavio, posjedovao i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 mlađi punoljetnik SPJ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

III. Na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMIJENJUJE ZA DVA SATA RADA.

IV. Na temelju članka 55. stavak 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okrivljenika, koji treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti se tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka okrivljenika odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

V. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 ukoliko se okrivljenik ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno će tijelo za probaciju o tome obavijestiti suca izvršenja.

VI. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 u slučaju da okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako optuženi ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno će tijelo za probaciju produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro.

VII. Temeljem članka 560. ZKP-a u vezi člankom 5. i članak 77. KZ/11 od mlađeg punoljetnika ŠPJ oduzima se imovinska korist u iznosu 2.020,00 eura (slovima: dvije tisuće eura i dvadeset eura) u apoenima od 4x 200 eura, novčanice serijskih brojeva [serijski broj novčanice], SE1200507895, EA4879702279, UB6016784051, 4x100 eura, 16x50 eura i 1x20 eura, a koji je iznos novca privremeno oduzet od mlađeg punoljetnika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 21 veljače 2023. po Policijskoj upravi zagrebačkoj, Službi kriminaliteta droga Zaprešić koji iznosi će se uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske

VIII. Temeljem članka 79. stavak 2. u svezi članak 190. stavak 8. KZ/11 od mlađeg punoljetnika SPJ oduzima se jedan prozirni paketić ispunjen sa cca 4,8 grama sumnjive zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, jedna PE vrećica plave boje ispunjena sa cca 11,00 grama sumnjive biljne materije zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje mase marke "Ming Heng Mini scale", NN modela, serijskog broja: "MINI-333", crno srebrne boje sa vidljivim tragovima NN kemijskog sastava na mjernoj površini, dva paketa prozirne boje, ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga pojedinačnih težina T1=13,00 grama i T2=cca 4,0 grama, jedan mobilni uređaj marke Samsung, NN modela, bijele boje, IMEI brojeva: IMEI1: 351397291020142 i IMEI2: 359348651020141/01, sa umetnutom SIM karticom "Telemach" mobilnog operatera, serijskog broja [broj SIM kartice], jedan mobilni uređaj marke "IPHONE", nn modela, bijele bojem nn IMEI broja s umetnutom SIM karticom "Telemach" mobilnog operatera, serijskog broja: [broj SIM kartice], privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01241079, 00167751 i 00167752, izdanim od Policijske uprave zagrebačke, Služba kriminaliteta droga od 20. i 21. veljače 2023.

IX. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP-a mlađem punoljetniku SPJ se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupak i to paušalni trošak u visini 150,00 eura (slovima: sto pedeset eura) te trošak toksikološkog vještačenja u visini 240,23 eura (slovima: dvjesto četrdeset eura i dvadeset i tri centa) sve u roku trideset dana od pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje u tekstu ODO Velika Gorica) podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog mlađeg punoljetnika SPJ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11.

2. Optuženi mlađi punoljetnik SPJ pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi mlađi punoljetnik očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da su u cijelosti točni navodi iz optužnice i da je kazneno djelo počinio na način na koji mu se to stavlja na teret optužnicom te iskazuje žaljenje. Navodi kako se radi o događaju od prije dvije godine, ali da sada živi sa djevojkom sa kojom je dobio dijete, a beba je starosti šest mjeseci. Navodi kako je njegova djevojka trenutno na porodiljnom, ali radi par sati dnevno kao i da mu se život popravio. U prilog svojim tvrdnjama u spis je priložio rodni list za dijete, zapisnik o osnivanju j.d.o.o. Ivano Clean, potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje kao dokaz o zaposlenju, izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su dokazi i to izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droge od 20. veljače 2023. (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. veljače 2023. (list 10-11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01241079 od 20. veljače 2023. (list 12 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 21. veljače 2023. (list 16-18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00167751 od 21. veljače 2023. (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00167752 od 21. veljače 2023. (list 20 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju mlađeg punoljetnika uz reprodukciju DVD snimke obavljenog ispitivanja od 22. veljače 2023. (list 53-57 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka HP od 7. srpnja 2023. (list 93 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 11. srpnja 2023. (list 95-98 spisa), izvješće stručne savjetnice ODO Velika Gorica od 27. travnja 2022., rodni list za HPJ, izvadak iz registra stvarnih vlasnika za pravni subjekt Ivano Clean j.d.o.o., potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za mlađeg punoljetnika, zapisnik o osnivanju j.d.o.o. s jednim članom od 22. siječnja 2025., potvrda o OIB-u za TD Ivano Clean j.d.o.o. i izvadak iz sudskog registra za Ivano Clean j.d.o.o. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženog mlađeg punoljetnika.

5. Optuženi mlađi punoljetnik SPJ se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana istoga u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi mlađi punoljetnik ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina. Međutim, sud nalazi kako je u konkretnom predmetu svrhovito primijeniti odredbe članka 48. i 49. KZ/11 odnosno odredbe o ublažavanju kazne, a kojima se i nadalje može ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, radi se o optuženom mlađem punoljetniku koji je u vrijeme počinjenja bio mlađe životne dobi odnosno dvadeset godina. Nadalje, optuženi mlađi punoljetnik SPJ je u trenutku zaključenja postupka bio otac malog djeteta starosti šest mjeseci, a u siječnju 2025. osnovao je i jednostavno trgovačko društvo Ivano Clean j.d.o.o. Osim toga, optuženi mlađi punoljetnik je priznao počinjenje kaznenog djela na prvoj raspravi, a čime je pridonio ubrzanju postupka, ali i izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela. Takvo postupanje optuženog mlađeg punoljetnika pokazuje da je isti svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja. Osim toga, od počinjenja kaznenog djela iz ovog postupka kao i onog za koje je optuženi mlađi punoljetnik osuđen ranijom presudom ovog suda broj: Kovm- 14/2023 od 24. kolovoza 2023., a što sud cijeni otegotnim, su protekle dvije godine u kojima su se osobne okolnosti istoga popravile. Mlađi punoljetnik je postigao određenu stabilnost u smislu zaposlenja, ali i dobivanja djeteta, a što ukazuje na spremnost na odmak od prijašnjeg načina života. Stoga, priznanje kaznenog djela, prema ocjeni suda, predstavlja potvrdu potpune samokritičnosti optuženog mlađeg punoljetnika SPJ spram počinjenog kaznenog djela koje je rezultat teške životne i financijske situacije, dok osobne okolnosti istoga opravdavaju primjenu odredaba o blažem kažnjavanju.

9. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog mlađeg punoljetnika SPJ osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, međutim ocjena je suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, već je za postizanje svrhe kažnjavanja dostatno kaznu zatvora izrečenu optuženom mlađem punoljetniku zamijeniti radom za opće dobro. Pri tome je sud s jedne strane vodio računa da je optuženom mlađem punoljetniku do sada već izrečena uvjetna osuda koja očigledno na njega nije utjecala u smislu da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama u prilog čemu govori i činjenica da je predmetno kazneno djelo počinio u roku provjeravanja po prethodnoj pravomoćnoj presudi, što znači da se svrha kažnjavanja više ne može ostvariti niti novčanom kaznom, niti uvjetnom osudom. Ipak, okolnost da je optuženi mlađi punoljetnik priznao kazneno djelo, izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, pokazuje da je optuženi svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja. Optuženom mlađem punoljetniku će ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao što će mu biti omogućeno da ostankom na slobodi i radom za opće dobro pokaže kako je navedena kazna sada konačno djelovala i utjecala na njega u smislu specijalne prevencije i da ovakvo postupanje više neće biti pravilo ponašanja u njegovu životu. Isto tako optuženi mlađi punoljetnik će imati mogućnost pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, ali i odgovornosti koje ima spram vlastite obitelji, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela i pribavljati materijalna sredstva za život svojim radom, obzirom da je riječ o radno sposobnoj osobi. Sud naglašava kako optuženi mlađi punoljetnik mora postati svjestan da niti osnovne životne potrebe ne može zadovoljavati činjenjem kaznenih djela. Stoga, imajući u vidu duljinu izrečenu kaznu i sve naprijed istaknute okolnosti, ocjena je suda kako nije potrebno izvršenje kazne zatvora na koju je optuženi mlađi punoljetnik osuđen, već da je istu dovoljno zamijeniti radom za opće dobro na koji način će biti postignuta svrha specijalne prevencije, te će utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Osim toga jačati će se i svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.

10. Određeno je da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog mlađeg punoljetnika koji je obvezan u roku od osam dana od dana kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti se istom i dati svoj pristanak, nakon čega će nadležni probacijski ured odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Isto tako, optuženi mlađi punoljetnik je upozoren da ukoliko se ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći uručiti odnosno dostaviti na adresu koju je sudu dao ili ukoliko ne da svoj pristanak na izvršavanje rada za opće dobro, o tome će odmah biti obaviješten sudac izvršenja. Ukoliko optuženi mlađi punoljetnik svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, biti će produljen rok za izvršavanje rada za opće dobro.

11. Nadalje, obzirom da je od optuženog mlađeg punoljetnika SPJ oduzet nočani iznos u visini 2.020,00 eura u različitim apoenima, a kako proizlazi iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00167752 izdane od PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga (list 20 spisa), ali i priznanja optuženog mlađeg punoljetnika, sud je temeljem članka 560. ZKP-a u vezi sa člankom 5. i člankom 77. KZ/11 od istog oduzeo navedenu imovinsku korist.

12. Primjenom propisa citiranog u izreci, sud je odlučio o privremeno oduzetim predmetima, i to trajnim oduzimanjem istih. Radi se o privremeno oduzetim predmetima potvrdama broj: 01241079, 00167751 i 00167752, izdanim od Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 20. i 21. veljače 2023.

13. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na citiranim odredbama ZKP-a pri čemu je sud cijenio činjenicu da je optuženi mlađi punoljetnik redovno zaposlen sa redovitim primanjima te je u obvezi uzdržavati dijete (što i čini). Jednako tako sud je uzeo u obzir i složenost i trajanje postupka kao i nastale troškove toksikološkog vještačenja u visini 240,23 eura.

14. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici 28. veljače 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanja Adžaga

Lucija Lisac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.