Poslovni broj: K-59/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐB, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje – opisano u čl. 140. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'', br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1345/2024 od 30. kolovoza 2024., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Petre Požgaj, optuženika ĐB osobno, braniteljice HB te oštećene BB, **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

Optuženi ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i H rođene B, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, ekonomist, zaposlen u trgovačkom društvu Scania Hrvatska d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 EUR, razveden, otac jednog mlt. djeteta, vlasnik motocikla i dionica,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od 8. veljače 2024. do 8. svibnja 2024. u Zagrebu, u nakani uznemiravanja i uspostavljanja neželjenog kontakta s bivšom intimnom partnericom BB, iako mu je nedvosmisleno dala do znanja da ne želi nikakav kontakt s njim, najprije joj u nekoliko navrata sa svog mobilnog uređaja slao poruke tražeći da se vide i razgovaraju, na što ona nije željela pristati zbog čega ju je vrijeđao govoreći: „Kurvetino, kravetino, debela si, poremećena si“, a kada je BB blokirala njegov broj mobitela, putem aplikacije Viber nastavio je kontaktirati BB na način da ju je zvao i slao joj poruke, radi kojeg postupanja ga je CB blokirala na navedenoj aplikaciji, da bi joj potom s Instagram profila naziva „Enterprise555777“ poslao nekoliko poruka, a koji profil je BB potom blokirala, a zatim je 8. svibnja 2024. s blokiranog broja mobitela pozivnog broja [broj telefona] pokušavao nazvati BB, o čemu je ista bila obaviještena putem obavijesti koju je zaprimila na svoj mobilni uređaj, nakon čega je istoga dana oko 22:10 sati došao na adresu u [adresa], do ulaznih vrata stana u kojem živi BB, gdje je zvonio i lupao po vratima tražeći od nje da mu vrati njegove stvari, te ju je vrijeđao govoreći: „Kurvetino, debela si, prestani uništavati tuđe živote“, čime je kod BB izazvao osjećaj tjeskobe i straha za vlastitu sigurnost,

d a k l e, s drugom osobom uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu ili strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje – opisano u čl. 140. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'', br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ), a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ-a.

pa se na temelju članka 140. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. i članka 56. KZ/11

III o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine,

IV. a temeljem čl. 56 st. 2. i 3. KZ/11 optuženom se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 13. svibnja 2024. do 1. srpnja 2024.

VI. Na temelju članka 73. KZ/11 izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja na razdaljinu od 100 metara, uznemiravanja ili uhođenja žrtve BB, a koja mjera će trajati do isteka vremena provjeravanja roka kušnje odnosno 5 (pet) godina.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u nastavku ZKP/08) optuženik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (stotinu) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1345/2024 od 30. kolovoza 2024. protiv optuženog ĐB zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje – opisano u čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

3. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 13. svibnja 2024. (list 5-7 spisa), službena zabilješka o dojavi od 8. svibnja 2024. s izvješćem (list 9 i 10 spisa), ispis tekstualnih poruka između okrivljenika ĐB i žrtve BB (list 13-21 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐB u prostorijama PU zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb od 13. svibnja 2024. s audio- video snimkom tog ispitivanja (list 28-31 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13. svibnja 2024. (list 32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 13. svibnja 2024. (list 33 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije za ĐB (list 40 i 42 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ĐB od 14. svibnja 2024. sa snimkom tog ispitivanja (list 47-50 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje (oštećenice – žrtve) BB od 23. svibnja 2024. (list 72-77 spisa), ispis poruka i poziva (list 78-83 spisa), izjava ĐB od 20. studenog 2023. (list 84 spisa).

5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

6. Sud je odbio u tijeku postupka prijedlog braniteljice za ispitivanjem oštećene na okolnost eventualnih kontakata optuženog prema oštećenoj nakon počinjenja djela koje se optuženiku stavlja na teret gore navedenom optužnicom, budući činjenice o kojima bi iskazivala oštećena nisu ni bitne a niti su iste predmet ovog postupka.

7. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, oduzimanje predmeta te odluku o troškovima kaznenog postupka.

8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

9.1.Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i kajanje i žaljenje za počinjeno djelo, te se isti ispričao oštećenoj. Olakotnim je sud optuženiku cijenio i da je isti otac malodobnog djeteta kojeg ima zakonsku obvezu uzdržavati i o kojem se brine.

9.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima su ostvarena obilježja kaznenog djela kao i činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan.

10. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi da je u konkretnom slučaju optuženika, te imajući u vidu kako je za kazneno djelo iz članka 140. stavka 2. KZ/11 propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, svrsishodno osuditi na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, te istodobno prema istom primijeniti uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 5 (pet) godina. Sud smatra kako će se izrečenom kaznom i uvjetnom osudom utjecati kako na optuženika te ga odvratiti da ubuduće čini kaznena djela, jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja. Nadalje, temeljem članka 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 13. svibnja 2024. do 1. srpnja 2024.

11. Pored navedenog na strani ovog suda nije bilo nikakve dvojbe i da je optuženiku temeljem odredbe članka 73. KZ/11 nužno izreći i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja na razdaljinu od 100 metara, uznemiravanja ili uhođenja žrtve BB, a koja mjera će trajati do proteka roka provjeravanja uvjetne osude, budući postoji opasnost da bi optuženik mogao ponovno počiniti kazneno djelo.

12. Konačno, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. ZKP/08, optuženiku je naloženo i u proračun Republike Hrvatske u roku 15 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 100,00 eura, koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen, no da je u istome proveden niz radnji (ispitivanje svjedoka prije podizanja optužnice, ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, donošene odluke suda o istražnom zatvoru, održana sjednica optužnog vijeća na kojoj je odlučeno o potvrđivanju optužnice, te konačno održana rasprava). Stoga sud iznos od 100,00 eura ocjenjuje primjerenim broju radnji koje su u postupku poduzete kao i materijalnim prilikama optuženika (zaposlenik sa mjesečnim primanjima od 2.500,00 eura).

U Zagrebu, 28. veljače 2025.

Sudac:

Niko Skoblar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1345/2024

2. Optuženi ĐB

3. Braniteljica HB

4. Oštećena BB

5. II-PP Zagreb