Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-4385/2024-5

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐG, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH br. 5/90, 30/90 i 47/90,29/94 i 114/22,u daljnjem tekstu: ZPPJRM), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/29985, Ur.broj: 511-09-23-24-1 od 13. studenoga 2024., nakon provedene javne glavne rasprave završene 28. veljače 2025., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika,na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/22), istog dana donio je, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐG, sin Đ, r. **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

što je,

I. 19. listopada 2024. u 18:05 sati, na adresi u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je u blizini navedene adrese, nakon nesuglasica u prometu sa vozačem kombi vozila EG, izašao iz vozila reg. ozn. [registarska oznaka], u kojem se nalazio kao suvozač; počeo prilaziti kombi vozilu u kojem se nalazio oštećeni EG i vičući, obraćao mu se riječima: "Pička ti materina, izađi van, puši kurac" i pozivati na fizički obračun dok se EG zaključao u vozilu sa svojim maloljetnim sinom starim 8 godina, a nakon nekoliko trenutaka ĐG je smirio njegov prijatelj koji se nalazio kao vozač vozila reg. ozn. [registarska oznaka], te su se skupa vratili u vozilo,

dakle, vikom na javnom mjestu narušavao javni red i mir,

čime je postupio protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se, temeljem navedene odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 200,00 eura (dvjesto eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Druga policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 17. ZPPJRM-a ,činjenično pobliže opisanog u izreci.

2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za glavnu raspravu zakazanu za 28. veljače 2025. uredno pozvan isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a to pak nakon što su se pozivi upućeni okrivljeniku za istu glavnu raspravu, vratili ovome Sudu u dva navrata - 24. siječnja 2025. i 6. veljače 2025., sa naznakom pošte “obaviješten, nije podignuo pošiljku“, slijedom čega je očito da okrivljenik izbjegava primitak poziva.

2.1.Dakle, okrivljenik je uredno pozvan, nije opravdao svoj izostanak niti dostavio pisanu obranu, primio je Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom je, između ostalog, obaviješten i da - ako izbjegava dostavu, da će se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, a Sud je, temeljem dokaza priloženih optužnom prijedlogu, ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je, najprije rješenjem, a na temelju odredbe čl. 121 Prekršajnog zakona, iz spisa predmeta izdvojio službenu zabilješku (str. 13 i 14 spisa), obzirom je ista nezakoniti dokaz jer sadrži činjenice koje su policijski službenici prikupili u obavijesnim razgovorima.

3.1.Zatim je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu: naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RG (list 5-7 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZG (list 8-10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐG (list 11-12 spisa), obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona (list 15 spisa).

3.2.Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka RG (list 5-7 spisa) utvrđeno je da je ispitivanje istoga započeto 19. listopada 2024. u 18:55 sati. Izjavio je da je toga dana oko 18:05 sati, svojim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], dolazio iz smjera Viškova te dolaskom do križanja s ulicom Pletenci skrenuo u istu, kada u je ususret došlo vozilo [registarska oznaka]. Iz navedenog vozila izašao je suvozač starosti cca 40 godina, došao do njegovog vozila, pokušao mu otvorit vrata i vičući mu govorio "Pička ti materina, iziđi van, puši kurac". Da mu isti nije uspio otvorit vrata, jer ih je on zaključao, ali da se cijelo vrijeme derao i ponavljao navedene psovke, dok je on u tom vremenu zvao policiju. Nadalje, ta muška osoba nastavila je biti uporna u namjeri tj. inzistirao je na sukobu, pozivao ga na fizički obračun, uz sve to nastavio je sa glasnim izgovaranjem pogrdnih riječi, kada je nakon par minuta, vozač koji je bio s njim uspio smiriti tu osobu te su oboje ušli u vozilo i udaljili se. Navedeni događaj ga je jako uznemirio, posebno jer se sa njime u vozilu nalazilo njegovo dijete od 8 godina te jer su obojica bili u vidno alkoholiziranom stanju i agresivni.

3.3.Iz zapisnik o ispitivanju svjedoka ZG (list 8-10 spisa) utvrđeno je da je ispitivanje istoga započeto 29. listopada 2024. u 08:15 sati. Isti je iskazao da se 19. listopada 2024. kretao ulicom Pletenci, kada mu je ususret došlo kombi vozilo koje se nije htjelo pomaknuti malo udesno a kako bi se mimoišli jer su iza njega bila još tri auta. U tom trenutku on mu je kroz prozor rekao da se pomakne malo udesno te da će se uspjeti mimoići, a što da je vozač kombija izignorirao. Nadalje, iz njegovog vozila sa suvozačevog mjesta je izašao njegov prijatelj ĐG koji živi na adresi [adresa] i krenuo je vikati i psovati, obraćajući se vozaču kombija, ali nije došao do njegovih vrata niti ih pokušao otvorit. Nakon toga da je on izašao iz vozila, došao do ĐG i smirio ga, nakon čega su ušli u auto i otišli svojim putem.

3.4.Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĐG (list 11-12 spisa) utvrđeno je da isti ispitan 30. listopada 2024., da je ispitivanje započeto u 19.05 sati i da je u svoju obranu izjavio da je 19. listopada 2024. išao sa prijateljem u autu prema kući te im je ususret došlo vozilo čiji se vozač nije htio pomaknuti, zbog čega je on burno reagirao, izašao iz vozila i krenuo se derati prema vozaču i govoriti psovke, nakon čega ga je prijatelj ZG smirio i otišli su kući.

3.5. Iz naredbe o određivanju mjere opreza okrivljeniku (list 4 spisa) utvrđeno je da je osumnjičeniku ĐG, naređena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze s EG, rođ. **.**.1981., zbog postojanja osnovane sumnje da je 19. listopada 2024. u 18:05, u Rijeci, ulica Pletenci, počinio prekršaj iz čl. 13. ZPPJRM-a protiv kojeg će ova organizacijska jedinica policije pokrenuti prekršajni postupak. Naložena mjera opreza započinje 30. listopada 2024 u 19:15 sati i traje do 7. studenoga 2024. do 19.15 sati. Naredba je dostavljena osumnjičeniku ĐG osobno u ruke.

3.6. Iz obavijesti okrivljeniku u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona (list 15 spisa) utvrđeno je da je počinitelj prekršaja ĐG istu primio, u Rijeci, 30. listopada 204 u 19.12 sati, osobno u ruke. Istog se obavještava da će se za počinjeni prekršaj iz čl. 13 ZPPJRM-a – 19. listopada 2024. oko 18.05 sati, nakon nesuglasica u prometu sa vozačem drugog vozila izlazi sa suvozačevog sjedala vozila kojim je upravljao njegov prijatelj HG te počinje, vičući vrijeđati vozača istog vozila raznim psovkama.

3.7.Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije te se utvrđuje da u istoj nema evidentiranih odluka za okrivljenika.

4. Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a, propisano je:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.“

5. Na temelju provedenih materijalnih i posrednih personalnih dokaza, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio nedvojbeno dokazanim da se okrivljenik inkriminirane zgode ponašao na način činjenično opisan u izreci, dakle, da je vikom na javnom mjestu narušavao javni red i mir, u kojem ponašanju okrivljenika nalazi ispunjenim biće prekršajnog djela iz članka 13. ZPPJRM-a, za koje se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, te je oglašen krivim.

6.Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.

6.1. Sud je odlučio izreći okrivljeniku novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, koja je propisana kao alternativna kazna za predmetni prekršaj te mu je odmjerio novčanu kaznu u iznosu kao u izreci ove presude - dakle, u posebnom minimumu, jer smatra da će se i novčanom kaznom u navedenom iznosu postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 28. veljače 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. tužitelju,

2.okrivljeniku,

3. u spis