Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-4164/2024-7

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH br. 5/90, 30/90 i 47/90,29/94 i 114/22,u daljnjem tekstu: ZPPJRM), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/28757, Ur.broj: 511-09-24-24-1 od 25. listopada 2024., nakon provedene javne glavne rasprave završene 28. veljače 2025., u prisutnosti zastupnika tužitelja LK, a bez prisutnosti okrivljenika, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/22), istog dana donio je, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐK, sin Đ, r. **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

što je,

I. 19.listopada 2024. u 19,47 sati, putem telefona nazvao II policijsku postaju Rijeka, te vrijeđao i omalovažavao policijske službenice prilikom vršenja službe operativnog dežurstva, ZK i VK, riječima: "Što me zajebavaš, jebem vas u usta", koje su ga upozorile da prestane sa vrijeđanjem, na što je isti nastavio: "Jebem vas u usta i policiju"; također istoga dana u 20,20 sati, na adresi [adresa] u [adresa] vrijeđao i omalovažavao policijske službenike TK i IK koji su vršili službu postupajući po prethodnoj dojavi, obraćajući im se riječima: "Što radite tu, gubite se van, odjebite od mene glupani jedni, odjebite, ostavite me na miru, gubite se idioti!"; kako upozorenja da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika nisu polučila rezultat, okrivljenik je uz uporabu sredstava prisile priveden u prostorije policijske postaje gdje je alkotestiran i kojom prilikom je očitana koncentracija od 1,87 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je postupio protivno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se, temeljem navedene odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ĐK se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen u II policijskoj postaji Rijeka, dana 19.listopada 2024. u 21,20 sati do 20.listopada 2024. u 8,20 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura novčane kazne tako da ima za platiti 620,36 eura (šestoidvadeset eura i tridesetišest centi).

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šestdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 60 (šestdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 413,57 eura (četiristotrinaest eura i pedesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II.Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10.Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Druga policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 17. ZPPJRM-a ,činjenično pobliže opisanog u izreci.

2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za glavnu raspravu zakazanu za 28. veljače 2025. uredno pozvan isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a to pak nakon što su se pozivi upućeni okrivljeniku za istu glavnu raspravu, vratili ovome Sudu u dva navrata - 3. veljače 2025. i 13. veljače 2025., sa naznakom pošte “obaviješten, nije podignuo pošiljku“, slijedom čega je očito da okrivljenik izbjegava primitak poziva.

2.1.Dakle, okrivljenik je uredno pozvan, nije opravdao svoj izostanak niti dostavio pisanu obranu, primio je Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom je, između ostalog, obaviješten i da - ako izbjegava dostavu, da će se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, a Sud je, temeljem dokaza priloženih optužnom prijedlogu, ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu.

Iz Obavijesti (str 4 spisa) utvrđeno je da je okrivljeniku uručena Obavijest iz čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona kojim se isti obavještava da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog za počinjeni prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira - vrijeđanje i omalovažavanje policijskih službenika na službeni telefon te potom na adresi prebivališta,

Iz službene zabilješke (str.5 spisa) utvrđeno je da je 19.10.2024. u 19:37 sati vršeći službu pom. šefa smjene operativnog dežurstva II PP Rijeka sa telefonskog broj [broj telefona] (isti je spojen preko centra 112) na službeni broj telefona 439 610 zaprimila poziv od osobe koja se predstavila kao ĐK, kojom prilikom je imenovana osoba dojavila kako se nalazi u [adresa], da odmah dođu jer da će biti krivi ako ne dođu da će on sam riješit stvar i prijavljuje kako mu netko prijeti tko živi u prvoj zgradi do bivše policijske postaje i da ima opasnog psa, isti nepovezano priča, na upit gdje se točno nalazi i da li može dati broj telefona isti odgovara da ne zna koji mu je broj, da što će njima njegov broj telefona, na upit gdje živi isti odgovara da nema pojma. Objašnjeno mu je kako im treba broj telefona i adresa da policijski službenici mogu doći i obaviti razgovor sa njime, na to isti izjavljuje da nemaju oni što sa njime pričati nego sa osobom koja mu prijeti kojom prilikom je rekao da ga ne zajebavaju i da ako ne dođu da će nekome jebati majku, nakon čega prekida razgovor. Nakon 10 minuta na službeni telefon 439 610 zaprimljen je poziv sa broja 000491637786040 kojom prilikom je nerazgovjetno (pod utjecajem alkohola) i glasno vičući preko telefona zatražio izlazak policije i rekao da ovaj razgovor snima i kad on zove da ima da dođu odmah, ako zove 50 puta ima da dođu 50 puta, na upit kako se zove isti izjavljuje da se zove ĐK i zašto ne dolaze, na upit gdje da dođu isti izjavljuje: „šta me zajebavaš, jebem vas u usta“ i ponovio da se nalazi kod bivše policijske postaje u [adresa], na što mu odgovara da je uputila kolege te je isti upozoren na ponašanje i da prestane sa vrijeđanjem na što se on ponovno obraća : „jebem vas u usta policiju“ nakon čega prekida telefonski razgovor. Predmetni je još par puta zvao sa telefonskog broja [broj telefona] ali se u pozadini čulo samo disanje i lavež pasa.

Iz službene zabilješke (str.6 spisa) utvrđeno je da su 19.10.2024. u 19:40 sati policijski službenici TK i IK upućeni na adresu [adresa] sa napomenom da je njihovu intervenciju zatražio ĐK koji navodi kako mu netko iz zgrade prijeti, pokraj bivše policijske zgrade te da nerazgovjetno priča i da ne želi reći na kojoj se adresi nalazi a tom prilikom je vrijeđao PS operativnog dežurstva II PP Rijeka riječima: „Jebem vas usta“. Provjerom IS MUP-a utvrđeno je kako dojavitelj živi na adresi [adresa]. Dolaskom na navedenu adresu i ulaskom u otvoreno dvorište pokušavajući dozvati ĐK do PS IK dotrčava ĐK poznat iz prijašnjih postupanja te počinje vikati „ Šta radite tu, gubite se van, odjebite od mene glupani jedni. Tada nastavlja: „Odjebite, ostavite me na miru, gubite se idioti“. Istog upozoravaju da će biti priveden u prostorije PP na šta se isti okreće i pokušava udaljiti. Sukladno čl. 84- st. 1. t.4. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima istoga sa leđa hvata za desnu ruku te mu stavlja istu na leđa i kontrolirano ga spušta na tlo kada ĐK počinje pružati aktivni otpor lupajući glavom od tlo. Tada PS Zoretić Arnela hvata za lijevu ruku i stavlja mu je na leđa te on PS Pemper sukladno čl. 85. st. 1. t. 1. i t.2. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima stavlja sredstva uza vezivanje (lisice) na zapešća obije ruke nakon čega istoga smještaju u službeno vozilo reg. Oznake [registarska oznaka] te istoga privode u službene prostorije II PP Rijeka u 20:40 sati. Nad ĐK je izvršeno alkotestiranje te je očitana vrijednost koncentracije od 1,97 g/kg alkohola u organizmu. ĐK je pregledan po dr. ŽK koje je ustanovila da je predmetni zadobio površinsku ozljedu glave, blagi hematom lijevog oka.

Iz zapisnika (str.7 spisa) utvrđeno je da je okrivljenik predmetne zgode alkotestiran te je očitana koncentracija od 1,97 g/kg alkohola u organizmu.

Iz liste ZHM PGŽ (str 8 spisa) utvrđeno je da su isti stigli po pozivu od strane policije za pregled pritvorenika. Policija je morala upotrebljavati sredstva prisile. Navodno potom pao te udario glavom bez gubitka svijesti, događaja se sjeća u cijelosti; pregledan po liječnici ŽK koja je ustanovila da je zadobio površinsku ozljedu glave, blagi hematom lijevog oka.

Iz Naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str 9-10 spisa) utvrđeno je da je smještanje počelo 19. listopada 2024. u 21:20 i trajalo do 20. listopada 2024. u 08:20 sati.

Iz Potvrde prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (str.16 i 17 spisa) utvrđeno je da je okrivljenik, prije počinjenja predmetnog prekršaja pravomoćno kažnjavan, i to, za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršajno osuđivan z, za prekršaj iz čl. 13. st. 1. ZPPJRM-a, i to ovosudnom odlukom posl. br. Pp J-165/2020 od 19.5.2022., pravomoćno 5.08.2022. te ovosudnom odlukom posl. br Pp-4185/2023 od 19.4.2024., pravomoćno 25.06.2024.

4. U završnoj riječi, zastupnik tužitelja iznio je da je nedvojbeno utvrđeno da je počinjen jedan od najtežih prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda, gdje je okrivljenik pokazao upornost u činjenju prekršaja, na način da je pod utjecajem alkohola prvo nazivao policiju i vrijeđao policijske službenice operativnog dežurstva koje časno i dostojanstveno obavljaju svoj posao, te u svakoj prilici pomažu građanima, upućujući druge policijske službenike na intervenciju, a zatim i policijske službenike koji su pristupili intervenciji koju je okrivljenik sam tražio, a koja je rezultirala njegovim privođenjem u prostorije policijske postaje i smještanjem u posebnu prostoriju za zadržavanje do otrijeznuća. S obzirom da je okrivljenik pokazao upornost u činjenju prekršaja, predlažemo da se kazni novčanom kaznom sukladno optužnom prijedlogu, kako bi se na njega djelovalo specijalnom i generalnom prevencijom da više ne čini ovakve prekršaje.

5.Odredbom čl. 17. ZPPJRM-a, propisano je:

„ Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Na temelju provedenih materijalnih dokaza, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio nedvojbeno dokazanim da se okrivljenik inkriminirane zgode ponašao na način činjenično opisan u izreci, dakle, da je omalovažavao i vrijeđao policijske službenika prilikom vršenja službe, u kojem ponašanju okrivljenika nalazi ispunjenim biće prekršajnog djela iz članka 17. ZPPJRM-a, za koje se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, te je oglašen krivim.

7.Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.

7.1.Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik bio u pijanom stanju prema sudskomedicinskoj i sudskoj teoriji i praksi (1,5-2,5 g/kg) – u kojem stanju su intelektualne funkcije jako sužene, gubi se svaka samokontrola i samokritičnost, pojavljuje se grubost, brutalnost, surovost, povremeno se gubi prisebnost, shvaćanje opasnosti je svedeno na minimum, dolazi do povraćanja i vrtoglavica te do prostorne i vremenske dezorijentacije, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je prekršajno osuđivan, i to u dva navrata za prekršaj iz čl. 13. ZPPJRM-a.

7.2. Sud je odlučio izreći okrivljeniku novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, koja je propisana kao alternativna kazna za predmetni prekršaj te mu je odmjerio novčanu kaznu u iznosu kao u izreci ove presude, jer smatra da će se i novčanom kaznom u navedenom iznosu postići svrha prekršajnog kažnjavanja, a to obzirom na utvrđenu olakotnu okolnost.

7.3. U izrečenu novčanu kaznu, Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme za koje je bio uhićen u Drugoj policijskoj postaji Rijeka, dana 19.listopada 2024. u 21,20 sati do 20.listopada 2024. u 8,20 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura novčane kazne pa mu je izrečena novčana kazna umanjena za navedeni iznos.

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 28. veljače 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. tužitelju,

2.okrivljeniku,

3. u spis