K-132/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Boko, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenog ŠE, zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 1. u svezi s člankom 153. stavak 1., 3. i 5. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 3. veljače 2025. broj KO-DO-91/2025, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za izdavanjem kaznenog naloga, 28. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-91/2025 od 3. veljače 2025., te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan „ Š“, sin F i FE, djevojački T,  rođen **.**.1988.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar  sa  srednjom  stručnom spremom, zaposlen, neoženjen, bez djece,  srednjeg  imovnog  stanja, neodlikovan, bez čina, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

II. što je 7. listopada 2024., u vremenu od 01,00 do 01,30 sati, u Splitu, na križanju ulica Put Trstenika i Put Radoševca, nakon što je povodom njegove narudžbe putem aplikacije "Uber" na naručenu adresu stiglo taksi vozilo kojim je upravljao TE, obrativši se TE na engleskom jeziku, od njega zatražio da mu pomogne iz obližnjeg grma dovesti i ukrcati prtljagu, pa kad su došli do navedenog grma, TE bez njegovog pristanka i protivno njegovoj volji, a s ciljem zadovoljenja svog spolnog nagona, desnom rukom uhvatio za njegovo lijevo rame, istovremeno svojom lijevom rukom uhvativši imenovanog preko hlača za spolovilo, govoreći TE na engleskom jeziku: "Please, can I suck your cook?", odnosno tražeći ga da mu dopusti da ga oralno zadovolji, povodom čega je TE odmaknuo njegovu ruku, a dok se udaljavao u smjeru svog vozila, nastavio ga ustrajno tražiti da mu dopusti da ga oralno zadovolji,

III. dakle, nad drugom osobom bez njenog pristanka izvršio bludnu radnju, pod uvjetima iz članka 153. stavka 1., 3. i 5. Kaznenog zakona/11, kad nije počinjen ni pokušaj tog kaznenog djela, s drugom osobom bez njezina pristanka, počinio bludnu radnju,

IV. čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – bludne radnje – djelo opisano u članku 155. stavak 1. u svezi članka 153. stavka 1., 3. i 5. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu: Kazneni zakon/11).

V. Temeljem članka 155. stavka 1. Kaznenog zakona/11 okrivljenik ŠE se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

VI. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku s e i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku dužan je okrivljenik naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvijesto eura) u roku o 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu, broj: KO-DO- 91/2025 od 3. veljače 2025. protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 1. u svezi članka 153. stavka 1., 3. i 5. Kaznenog zakona/11, te predložilo da sud temeljem čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku izda kazneni nalog protiv okrivljenika, proglasi ga krivim i osudi te ga obveže da naknadi troškove postupka.

2. Po primitku navedene optužnice sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenika.

3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: službena bilješka policijskog službenika Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split, od 7. listopada 2024., odlomak 5. i odlomak 6. zaključno s 4. retkom (list 13 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ŠE u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II. Policijskoj postaji Split, broj:

511-12-24-K984/24 od 7. listopada 2024. (list 14-18 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika-žrtve TE u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II. Policijskoj postaji Split, od 9. siječnja 2025. (list 21-23 spisa), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za okrivljenog ŠE (list 25 spisa), potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenog ŠE (list 26 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a kako je činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom na temelju članka 541. u svezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku, a imajući u vidu načelo svrsihodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu, 28. veljače 2025.

S U D A C

Marina Boko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog nalog, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i. 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljenik

- ODO Split

- u spis

- oštećenik TE