REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-803/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SĐ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj: NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-251/2024 od 14. ožujka 2024., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ČĐ i okrivljenika osobno 28. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HĐ, rođene SĐ, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (Centar za socijalnu skrb Velika Gorica) i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, autolimar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 16. do 21. veljače 2023. u Zagrebu, Ulica Augusta Piazze br.7, u nakani da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo u zabludu i držao u zabludi OĐ, koji je postupao u ime i za račun FĐ, na način da je rezervirao smještaj u apartmanu na navedenoj adresi neistinito predočivši da će trošak smještaja platiti iako stvarne nakane da plati taj trošak nije imao, i u istom apartmanu boravio u navedenom razdoblju te iz istoga izašao bez plaćanja usluge boravka, na koji način se materijalno okoristio dok je FĐ oštećen u iznosu od 450,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenice u zabludu i odražavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, okrivljeni PĐ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci

III. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08), dosuđuje se oštećenom FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], imovinskopravni zahtjev u iznosu od 150,00 eura, te se okrivljeniku nalaže platiti navedeni novčani iznos u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, dok se u preostalom dijelu oštećenik upućuje u parnicu.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog SĐ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona.

2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavljena na teret, okrivljenik je naveo da je u potpunosti točno da je počinio djelo koje mu se stavlja na teret, naime riječ je o razdoblju kada je bio bez posla te nije imao gdje prespavati, stoga je i počinio ovo djelo, u međuvremenu je veći dio štete i platio, odnosno podmirio je 300,00 eura. Ima dogovor sa oštećenikom da mu za nekoliko dana plati i preostalih 150,00 eura.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao rješenje gradskog ureda za gospodarsko, energetiku i zaštitu okoliša grada Zagreba od 9. travnja 2021., račun broj: 3-2023 od 16. veljače 2023., računa broj: 4-2023 od 18. veljače 2023., račun broj: 5-2023 od 21. veljače 2023., prijepis Whatsapp komunikacije između osumnjičenog SĐ i oštećenog OĐ, preslika osobne iskaznice osumnjičenog, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućim DVD medijem, zapisnik o ispitivanju svjedoka FĐ, zapisnik o ispitivanju OĐ, uplatnica od 26. veljače 2025. i 27. veljače 2025. te pregled transakcije ZABE za navedene dane. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – prijevarom jer je okrivljenik s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njihovo počinjenje.

6. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir priznanje kaznenog djela, te žaljenje zbog počinjenog kaznenih djela čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka, kao i da je riječ o manjoj šteti koju je okrivljenik počinio dok je bio beskućnik, a štetu je većim dijelom podmirio.

7. Otegotnim je utvrđena kaznena osuđivanost zbog istovrsnog djela nakon počinjenja djela.

8. Sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjena djela, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela, osobito na štetu imovine. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim i prihvatio je predloženu vrstu kazne, to je sud okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08, koju sud smatra primjerenom.

9. Oštećeni FĐ je prvotno podnio imovinskopravni zahtjev u iznosu 300,00 eura, a nakon toga je prilikom ispitivanja izjavio kako potražuje štetu u iznosu 450,00 eura, uvećanu za zakonske kamate. Okrivljenik je dostavio potvrde o uplati ukupno 300,00 eura OĐ, koji je sin oštećenika te je postupao u ime i za račun oštećenika. Stoga je sud oštećeniku dosudio preostali nesporni iznos od 150,00 eura. S ostatkom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik se upućuje u parnicu, budući da ne postoje podaci o pouzdanoj osnovi.

10. Iako je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 propisano da je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, okrivljenik je oslobođen obveze da podmiri troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika, budući da je okrivljenik lošeg imovnog stanja i bez imovine.

U Zagrebu 28. veljače 2025.

SUDAC:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO na broj KO-DO-251/2024

2. Okrivljeni PĐ

3. Oštećeni FĐ