REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1796/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RŽ zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/02023) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 28. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: RŽ, bez nadimka od oca R i majke N, rođ. U, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju njegovateljica, završila OŠ, zaposlena u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Pazin-Buzet, sa mjesečnim primanjima od 920,00 eura, neudata, bez djece, drž. RH, vlasnica obiteljske kuće, vlasnica osobnog vozila, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a  j e

što je dana 17. svibnja 2024. u 22,15 sati u mjestu Lupoglav kao vozač vozila M1 marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka]:

1. upravljala vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,41 g/kg što je količina utvrđena uređajem «Dräger 6820 serijskog broja ARNF 0091» umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

d a k l e, što je u svojstvu vozača u organizmu imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

2. upravljajući vozilom kolnikom ŽC5014 iz smjera Lupoglava u smjeru [adresa], dolaskom kod 21.km izlaskom iz preglednog zavoja udesno nije se kretala sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešla na lijevu prometnu traku koja je namijenjena za kretanje vozila iz suprotnog smjera, te je prednjim dijelom svoga vozila udarila u prednji dio vozila marke "Nissan Juke" reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je propisno iz suprotnog smjera upravljala NŽ, pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta,

Okrivljenica je time djelom pod 1. počinila prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), djelom pod 2. prekršaj iz čl.46.st.3., a u svezi st.1. i čl.293.st.1. istog Zakona, pa joj se radi toga primjenom istih odredbi utvrđuju

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura)

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeset eura)

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 820,00 eura (osamstodvadeset eura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od primitka presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), troškove uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), te na ime putnih troškova svjedokinje iznos od 10,82 eura (deset eura i osamdesetidva centa) u roku od 60 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 25. srpnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/63879, urbroj: 511-08-26-24-1 protiv okrivljenice RŽ zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, kojim joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 820,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjesece, te je određeno da je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenica RŽ je priznala prekršaje i krivnju, te je izjavila da je inkriminirane prilike upravljala osobnim vozilom marke "Citroen" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom iz smjera Lupoglava u smjeru [adresa] pod utjecajem alkohola, da je kod nje utvrđena koncentracija alkohola od 1,41 g/kg, da je dolaskom kod 21.km izlaskom iz desnog zavoja prešla na lijevu prometnu traku kada je iz suprotnog smjera naišlo osobno vozilo marke "Nissan", te je prednjim dijelom svoga vozila udarila u prednji dio toga vozila. Okrivljenica je izjavila da je prigovor uložila zbog izrečene zaštitne mjere jer živi u [adresa], da radi u jutarnjoj smjeni prema potrebi u [adresa] i [adresa] poradi čega joj je potrebna vozačka dozvola, da joj je preostalo 2 godine do mirovine.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u odluku na stranicama 6-7 spisa, uvid u ugovor o radu na stranicama 8-9 spisa, uvid u vozačku dozvolu na stranicama 10-11 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 15-17 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranici 18 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 19 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranici 20 spisa, izvršen je uvid u naredbu na stranici 21 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 24 spisa, te je ispitana svjedokinja NŽ.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaje za koje se tereti.

7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenice, koje je sukladno navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, utvrđeno je da je okrivljenica upravljala osobnim vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,51 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,41 g/kg čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenice koje je sukladno izvedenim dokazima, poglavito utvrđenim oštećenjima na vozilima, skici mjesta događaja, te vjerodostojnom iskazu svjedokinje NŽ, utvrđeno je da je okrivljenica upravljajući osobnim vozilom iz smjera Lupoglava u smjeru [adresa] po izlasku iz preglednog desnog zavoja sa vozilom prešla na lijevu prometnu traku kada je iz suprotnog smjera naišlo vozilo marke "Nissan Juke" kojim je upravljala NŽ, kojom prilikom je prednjim dijelom svoga vozila udarila u prednji dio nailazećeg vozila pri čemu je nastala materijalna šteta na vozilima, te su na taj način ostvarena obilježja prekršaja iz čl.46.st.3. a u svezi st.1. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Iz izloženih razloga okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

11. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost.

12. Obzirom na navedene okolnosti okrivljenici su utvrđene u izreci navedene novčane kazne za svaki prekršaj u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

13. Budući da je okrivljenica počinila jedan teži prekršaj protiv sigurnosti prometa (vožnja pod utjecajem alkohola), sud je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenica ugroziti sigurnost prometa, poradi čega joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije jer je prekršaj počinila upravljajući vozilom te kategorije, a u minimalnom trajanju, imajući u vidu da je okrivljenica zaposlena u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Pazin – Buzet, te da nema organizirani javni prijevoz za odlazak na posao, u uvjerenju da će se na taj način otkloniti okolnosti koje poticajno utječu na počinjenje prekršaja.

14. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljenici vozačka dozvola privremeno oduzeta temeljem naredbe Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet od 17.05.2024.

15. Budući da je proglašena krivom, okrivljenica je dužna podmiriti troškove postupka koji su utvrđeni u paušalnom iznosu imajući pritom u vidu obiteljske i imovinske prilike okrivljenice, trošak uporabe alkometra, te putni trošak svjedokinje.

16. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

17. Trošak uporabe alkometra dosuđen je temeljem čl.3.st.1.toč.1. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN.55/11, 100/12, 110/14, 45/2016).

18. Putni trošak svjedokinje NŽ u iznosu od 10,82 eura određen je u visini cijene karte za vlak za njezin dolazak na ročište dana 20. veljače 2025. iz mjesta prebivališta ([adresa]) u prostorije ovog suda i natrag.

U Pazinu, 28. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

UŽTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis