Poslovni broj O–2212/24-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica plemića Borelli 9

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Nevešćanin, u ostavinskom postupku iza smrti PF pok. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana **.**.2025.,

r i j e š i o  j e

I. P r e k i d a s e ostavinski postupak iza smrti PF pok. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1931., a preminuo dana **.**.2024., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske.

II. Nasljednik ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuje se da pokrene parnicu protiv nasljednika SF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GF, OIB: [osobni identifikacijski broj],

- radi pobijanja istinitosti i pravne valjanosti vlastoručne oporuke ostavitelja sastavljane u Zadru dana 12. travnja 2023. godine

III Nasljednici SF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuju se da pokrenu parnicu protiv nasljednika ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj]

- radi utvrđenja da nekretnina čest. br. 2782 k. o. [katastarska općina] ulazi u ostavinsku masu ostavitelja a s kojom je ostavitelj oporučno raspolagao u korist sina SF

IV. Upućeni nasljednici dužni su parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.

V. Ako upućeni nasljednici u određenom roku postupe po rješenju suda, prekid postupka trajati će dok parnice ne budu pravomoćno okončane.

VI. Ukoliko nasljednici koji su upućeni na pokretanje parnice iz točke II. III. u određenom roku ne postupe po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojih su isti upućeni na parnicu.

Obrazloženje

1.Činjenica smrti ostavitelja utvrđena je uvidom u Smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Nin dana 22. kolovoza 2024. godine.

2. Iza smrti ostavitelja na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to sinovi SF, GF i ŠF.

3. Ostavitelj je za života dijelom svoje imovine raspolagao na način da je sačinio vlastoručnu oporuku dana 12. travnja 2023 godine u korist svojih sinova.

4. Na održanom ostavinskom ročištu dana 21. siječnja 2025. godine nasljednici SF i GF su dali nasljedničke izjave da poštuje oporuku ostavitelja, da se prihvaćaju oporučnog i zakonskog dijela, dok je nasljednik ŠF naveo da je oporuku ostavitelj napisao ali ne i potpisao te da nekretnina čest. br. 2782 k. o. [katastarska općina] nije ostavinska imovina ostavitelja već je ista u vlasništvu CF.

5. Prema odredbi čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 – dalje ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom, ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a naročito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a posebno valjanost ili sadržaj oporuke.

6. Temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN, sud je uputio u parnicu nasljednika ŠF, koji je osporio istinitost i pravovaljanost oporuke, jer se pravo koje se zasniva na Zakonu smatra manje vjerojatnim od prava koje se zasniva na formalno valjanoj oporuci, odnosno nasljednik koji je upućen u parnicu morat će dokazati da predmetnu vlastoručnu oporuku sastavljenu dana 12. travnja 2023. godine ostavitelj nije potpisao.

7. Sukladno čl. 30 st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03 i 163/03 35/05, 127/13 i 33/15), (u daljnjem tekstu: ZN) propisano je da je vlastoručna oporuka valjana, ako ju je oporučitelj vlastoručno napisao i ako ju je potpisao.

7.1. Vlastoručna oporuka ostavitelja sastavljena dana 12. travnja 2023. godine (l.s. 13-15) prema ocjeni ovog suda je pravovaljana, budući da je ista napisana i potpisana, odnosno nema nikakvih materijalnih ili formalnih nedostataka, stoga ukoliko upućeni nasljednik smatra suprotno, isto treba dokazati u parničnom postupku.

8. Nadalje, nasljednici SF i GF, kao nasljednici ostavitelja upućeni su u parnicu kao stranke čije pravo se, u smislu čl. 225. st. 1. Zakonu o nasljeđivanju („Narodne novine“ 48/03, 163/03, 35/05), smatra manje vjerojatnim, obzirom da iz priloženog zk. izvatka (l.s. 26) javne isprave izdane od ovlaštenog tijela

- u odnosu na nekretninu čest. br. 2782 k. o. [katastarska općina] proizlazi da je vlasnik iste CF za cijelo, a ne ostavitelj, pa stoga ovaj sud štiteći povjerenje u takvu ispravu, te pretpostavljajući da su podaci u takvim ispravama istiniti – presumptio iuris (oboriva pravna pretpostavka) uputio navedene nasljednike koji su poštovali oporuku ostavitelja da u parnici dokažu da ta nekretnina ulazi u ostavinsku masu ostavitelja, a koja je ujedno predmet oporučnog nasljeđivanja te bi bila predmet nasljeđivanja iza ostaviteljeve smrti.

9. Slijedom navedenog, a sukladno odredbama ZN-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zadar, 28. veljače 2025.

Sudac:

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a nadležnom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

DNA:

- SF zastupan po punomoćnicima iz OD Surić i Partneri

- GF, osobno

- ŠF zastupan po OD Š, S

Na znanje:

- javnom bilježniku Jelena Skoblar iz Zadra,