REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -734/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ, zbog prekršaja iz članka 199 st.2.8 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) , pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula broj: 511-08-29/05-1-140-1/2021 od 1.lipnja 2021, nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika MŠ , dana **.**.2025. na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MŠ , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1969. u [adresa], otac M, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što je dana 1.lipnja 2021 u 20,55 sati u Puli , Medulinska cesta 65 , upravljao osobnim automobilom marke Merceses reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Medulinske ceste u Puli iz smjera Medulina u smjeru Pule iako je u krvi imala alkohola od 1,58 g/kg a što je utvrđeno uređajem marke Drager 6823 ARKC
čime je počinio prekršaj iz članka 199 st.2.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 199 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona
II. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona i članka 199 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku MŠ se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca.
III. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 1. lipnja 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, Na prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak .
2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud dana 4.veljače 2025 i dana 28.veljače 2025 ali su se pozivi vratili sa naznakom " nepoznat ", pa je okrivljenik uredno pozvan putem e-oglasne ploče suda. Ovaj sud proveo postupak i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika , jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozoren.
3. Svjedok –policijski službenik GŠ je pred ovim sudom iskazao da su navedene prigode bili pozvani od stane djelatnika HMP da su zaustavili jedno vozilom marke Mercedes jer da to vozilo krivuda po cesti, prelazi preko pune linije i dolazi do bliskog susreta sa vozilima iz suprotnog smjera, ali je pukom srećom izbjegnut sudar. Oni su došli na lice mjesta, utvrdili da je riječ o vozilu marke Mercedes kojim je upravljao MŠ, utvrđena mu je velika koncentracija alkohola 1,58 g/kg. Zbog navedene koncentracije alkohola isključen je privremeno iz prometa i izdana mu je Naredba o određivanju mjere opreza. Budući je prošlo dosta vremena, ne može se sjetiti da li je netko došao po njega, ali pretpostavlja da je netko došao budući ga nisu zadržali. Isti mu je kao i kolegama poznat iz postupanja. Alkometri kojim vrše testiranje su uredno baždareni i o tome se u postaji vodi računa.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prigovor, prijavu Nastavnog zavoda ZZHM istarske županije od 1.lipnja 2021,prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, prekršajnu evidenciju.
5.Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je iz iskaza svjedoka policijskog službenika i prijave Nastavnog zavoda ZZHM istarske županije od 1.lipnja 2021, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola od 1,68 g/kg umanjenu za granicu dopuštene pogreške 1,58 g/kg , pa budući je dakle riječ o prekršaju koji je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe i izmjeren mjernim instrumentom , nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret tj. upravljao vozilom iako je u krvi ( organizmu) imala alkohola od 1,58 g/kg.
6. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašena krivim za djelo prekršaja iz članka 199 st.2.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura ( z.r.1320-2650 eura ili do 60 dana zatvora) , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža, pa je kao olakotnu okolnost sud uzeo pobude iz kojih je počinio prekršaj, a kao posebno otegotne što je već višestruko kažnjavan za istovrsne prekršaje ( odluka Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-2/21408 od 28.6.2023 odluka Postaje prometne policije Pula broj: 211-07/23-4/59326 od 16.8.2023 ; presuda Općinskog suda u Puli broj Pp P-2180/2020 od 20.4.2023 ) , te što je i nakon ovog prekršaja nastavio činiti istovrsne prekršaje.
7. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca jer navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj , budući je i nakon ovog prekršaja počinio prekršaj iz članka 199 st.6 i članka 199 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je primjena iste nužna radi otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinjenje prekršaja , te će i dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika .
8. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Puli, 28.veljače 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
