Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-922/2024-13
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠN, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj: 57/22 i 88/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU PG – Druga policijska postaja Rijeka Klasa: 211-07/24-5/1162, Urbroj: 511-09-24-24-1 od dana 16. siječnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 28. veljače 2025. godine u odsutnosti okrivljenika ŠN, te odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 28. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik JN, sin Š, rođ. J, rođ. **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je,
dana 12. siječnja 2024. god. u 22,45 sati u Rijeci, Radnička kod kbr. 31, od strane policijskih službenika Jedinice specijalne i interventne policije PU PG zatečen u neovlaštenom posjedu droge tipa konoplja "cannabis"- marihuana, u ukupnoj količini od 0,72 grama,
dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu konoplju (cannabis) koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.),
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura
(slovima: sedamsto pedeset eura i nula centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 500,00 eura (slovima: petsto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, jedna pvc vrećica narančaste boje u kojoj se nalazi zelena biljna sasušena biljna materija koja po svom opisu i karakteristikama odgovara opisu droge marihuana u količini od oko 0,72 grama, sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Druge policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 13. siječnja 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (slovima: trideset i pet eura i nula centi), u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. RH MUP PU PG – Druga policijska postaja Rijeka podnijela je pod brojem Klasa: 211-07/24-5/1162, Urbroj: 511-09-24-24-1 od dana 16. siječnja 2024. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠN, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik JN, pozvan je na iznošenje svoje obrane tri puta i to dva puta po ovome Sudu, a treći put po zamolbenom sudu Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, međutim pozivi su se sudu vraćali neuredno uručeni s naznakom "nepoznat". Zamolbeni sud je izvršio terensku provjeru adrese stanovanja za okrivljenika, te je dobiven podatak da je JN odselio s adrese [adresa] prije više od dvije godine, međutim prijavljen je na navedenoj adresi s napomenom – pokrenut postupka odjave po čl.12. Obzirom je utvrđeno da je okrivljenik 13. siječnja 2024. g. uredno primio obavijest tužitelja izdanu temeljem članka 109a PZ-a, te primitak iste vlastoručno potpisao, Sud je poziv za okrivljenika ŠN istaknuo na e-oglasnoj ploči te obzirom na ispunjene zakonske uvjete proveo glavnu raspravu.
3. Na glavnoj raspravi 28. veljače 2025. pročitan je optužni prijedlog te je proveden dokazni postupak u kojem je sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest ser. broja [serijski broj], izvješće o postupanju policijskih službenika koje sadržajno odgovara službenoj zabilješci o neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe (list spisa 5), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 6-8), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 10-11), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 12-13), podaci JRO RH MUP, dopis Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu u svezi zamolbenog ispitivanja okrivljenika sa zapisnikom o odgodi te je pročitan list spisa 31 kojim Općinski prekršajni sud u Zagrebu traži terensku provjeru za okrivljenika ŠN, kao i podnesak II Policijske postaje Zagreb u svezi terenske provjere adrese. Nadalje, Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ŠN.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, kao i neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik JN, dana 12. siječnja 2024. god. u 22,45 sati u Rijeci, Radnička kod kbr. 31, zatečen od strane policijskih službenika Jedinice specijalne i interventne policije PU PG u neovlaštenom posjedu droge tipa konoplja "cannabis"- marihuana, u ukupnoj količini od 0,72 grama, a droga konoplja (cannabis) se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.),
4.1. Iz izvješća o postupanju (list spisa 5), koji sadržajno odgovara službenoj bilješci o neposrednom opažanju ovlaštenih službenih osoba u bitnome je utvrđeno da je 12.01.2024. u 22,45 sati u Rijeci Radnička kbr.31 zaustavljen automobil marke Opel Corsa crne boje po policijskim službenicima te je utvrđeno da su u istom automobilu bile dvije muške osobe, od kojih kao vozač okrivljenik JN koji je iz desnog džepa jakne izvadio i dragovoljno predao jednu pvc vrećicu narančaste boje u kojoj se nalazila zelena sasušena biljna materija koja po svome opisu i karakteristikama odgovara opisu droge "Marihuana". Vaganjem materijala pronađene pvc vrećice preciznom vagom je utvrđeno da se radi o količini od 0,72 grama, a koja materija je pronađena kod ŠN.
4.2. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 6) utvrđeno je da je od ŠN s prebivalištem u [adresa] (identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu) oduzeta jedna pvc vrećica narančaste boje sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara drogi canabis marihuana u ukupnoj količini od oko 0,72 grama, a isto je utvrđeno i uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list spisa 9).
4.3. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠN, u bitnome je utvrđeno da je isti u svojstvu osumnjičenika izjavio da je trava njegova da je htio zapaliti te da je kriv za posjedovanje droge.
4.4. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je opisana tvar jedna (1) pvc vrećica narančaste boje u kojoj se nalazila sasušena biljna materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara drogi marihuana pojedinačne težine 0,72 grama oduzeta od ŠN, vagana na preciznoj digitalnoj vagi marke "Dongguan Hengchen" model "HCP-4" te je provedeno preliminarno ispitivanje uzorka naprijed navedene materije testom MMC International test, Canabis test te rezultati ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je navedena tvar droga marihuana.
4.5. Nadalje, iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđen odlukama ovog suda dva puta zbog istog prekršaja (iz članka 54 stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) i to odlukama Pp-919/2024 od 12. lipnja 2024. koja je pravomoćna 12. srpnja 2024 novčanom kaznom u iznosu od 670,00 eura te mu je oduzet predmet prekršaja: droga i odlukom Pp-573/2024 od 25. ožujka 2024. pravomoćnom 28. svibnja 2024. novčanom kaznom u iznosu od 675,00 eura te mu je također oduzet predmet prekršaja: droga. Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen i zbog prekršaja iz područja Zakona o prebivalištu.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je otegotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno osuđivanje zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok je olakotnim cijenjeno što je pred policijom okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te što je posjedovao manju količinu droge, dok naročito olakotnih okolnosti sud nije našao.
6. Cijeneći naprijed navedene okolnosti otegotnu okolnost, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna bez primjene instituta ublažavanja novčane kazne, iznad posebnog minimuma, koja novčana kazna je za navedeno djelo prekršaja propisana od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja. Naime, sud nije našao okolnosti zbog kojih bi okrivljeniku mogao ublažiti novčanu kaznu, obzirom je već pravomoćno prekršajno osuđivan naprijed navedenim odlukama.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Odredbom članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, propisano je da: "Tijelo javne vlasti koje svojim aktom izriče novčanu kaznu ili nameće drugu novčanu obvezu ili donosi akt kojim usvaja ili odbija novčani zahtjev koji je u postupku istaknut u kuni, po službenoj dužnosti će prilikom donošenja akta sve novčane iskaze vrijednosti u aktu iskazati u euru, preračunavši ih iz kune uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona".
9. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, jedna pvc vrećica narančaste boje u kojoj se nalazi zelena biljna sasušena biljna materija koja po svom opisu i karakteristikama odgovara opisu droge marihuana u količini od oko 0,72 grama, sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Druge policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 13. siječnja 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove odluke, koji iznos je prema ocijeni suda, primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 28. veljače 2025. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju
3. u spis
