REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Kennedyja 11

Povrv – 187/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Vjekoslavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužitelja PRORAČUNSKO RAČUNOVODSTVO d.o.o., Zagreb, Frana Folnegovićeva 6/D, OIB 10518404829, protiv tuženika EXPLANTA MALI SERVISI j.d.o.o., 10310 Kloštar Ivanić, Kralja Tomislava 41a, zastupan po stečajnom upravitelju Pavao Mrkonjić, radi isplate, izvanraspravno, 28. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba se o d b a c u j e.

o b r a z l o ž e n j e

1. Rješenjem ovog suda posl. br. gornji od 5. prosinca 2024. tužitelj je pozvan urediti tužbu u slučaju osporavanja tražbine sukladno zakonskim odredbama navedenim u odnosnom rješenju.

2. Sud nije zaprimio očitovanje punomoćnika tužitelja na uredno zaprimljeno pismeno suda kojim obavještava da li je tužitelj prijavio svoju tražbinu u stečajni postupak.

3. Nakon otvaranja stečajnog postupka stečajni vjerovnici mogu svoju tražbinu ostvariti samo u stečaju (čl. 167. Stečajnog zakona, Stečajni zakon ("Narodne novine" br. 71/15., 104/17., 36/22., 27/24., dalje SZ). Odredba čl. 266. SZ-a određuje postupanje u slučaju osporene tražbine stečajnog vjerovnika. Tek nakon što stečajni upravitelj (ili koji od stečajnih vjerovnika ) ospori tražbinu stečajno će vijeće uputiti vjerovnika na parnicu radi utvrđivanja osporene tražbine. Dakle, protiv stečajnog dužnika se parnični postupak može voditi samo po deklaratornoj tužbi (u smislu čl. 187. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., NN 91/92., NN 112/99., NN 88/01., NN 117/03., NN 88/05., NN 02/07., NN 84/08., NN 96/08., NN 123/08., NN 57/11., NN 148/11., NN 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23). Parnice o tražbini koje su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka nastaviti će se radi utvrđenja preuzimanjem te parnice (čl. 269 SZ-a) samo na temelju osnove, u iznosu i isplatnom redu kako je tražbina označena u prijavi ili na ispitnom ročištu (čl. 270 SZ-a).

4. Budući da tužitelj nije ponudio dokaz o valjanoj prijavi svoje tražbine te nije postupio sukladno sadržanom nalogu u naprijed navedenom rješenju ovog suda to je valjalo riješiti kao u izreci, a temeljem citiranih zakonskih odredbi.

U Zagrebu, 28. veljače 2024.

SUDAC:

Vjekoslav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH. Žalba se podnosi ovom sudu u roku petnaest (15) dana od dana primitka rješenja putem e- komunikacije.

DNA

1. Tužitelj

2. Tuženik po steč. upr

3. Kancel - kal. 30 dana