REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-306/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja - Suvlasnika stambene zgrade u [adresa] (JP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ŽP (OIB: [osobni identifikacijski broj] ), PP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), JPN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), NP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), TP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), CP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), DP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), OP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), EP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), VP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), MP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), SP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), GP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), koje zastupa upravitelj Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, kojega zastupa Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi isplate, dana 28. veljače 2025.
p r e s u d i o j e:
I Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba rješenjem Ovrv-72760/22 od 7.9.2022. u dijelu kojim je tuženiku naloženo da plati tužiteljima 494,74 eura sa zateznom kamatom na:
- 16,99 eura od 16.9.2019.
- 17,06 eura od 16.10.2019.,
- 17,06 eura od 16.11.2019.,
- 17,06 eura od 16.12.2019.,
- 17,06 eura od 16.1.2020.,
- 17,06 eura od 16.2.2020.,
- 17,06 eura od 16.3.2020.,
- 17,06 eura od 16.4.2020.,
- 17,06 eura od 16.5.2020.,
- 17,06 eura od 16.6.2020.,
- 17,06 eura od 16.7.2020.,
- 17,06 eura od 16.8.2020.,
- 17,06 eura od 16.9.2020.,
- 17,06 eura od 16.10.2020.,
- 17,06 eura od 16.11.2020.,
- 17,06 eura od 16.12.2020.,
- 17,06 eura od 16.1.2021.,
- 17,06 eura od 16.2.2021.,
- 17,06 eura od 16.3.2021.,
- 17,06 eura od 16.4.2021.,
- 17,06 eura od 16.5.2021.,
- 17,06 eura od 16.6.2021.,
- 17,06 eura od 16.7.2021.,
- 17,06 eura od 16.8.2021.,
- 17,06 eura od 16.9.2021.,
- 17,06 eura od 16.10.2021.,
- 17,06 eura od 16.11.2021.,
- 17,06 eura od 16.12.2021.,
- 17,06 eura od 16.1.2022., sve do isplate, i to za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 8 dana.
II Ukida se platni nalog iz rješenja javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba rješenjem Ovrv-72760/22 od 7.9.2022. u dijelu kojim je tuženiku naloženo da plati tužiteljima 17,06 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 16.8.2019. do isplate i utvrđuje se da je tužba u tom dijelu povučena.
III Nalaže se tuženiku da u 15 dana naknadi tužiteljima parnični trošak od 288,98 eura sa zateznom kamatom od 1.3.2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine.
r i j e š i o j e
I Odbacuje se ovršni prijedlog tužiteljice GP.
II Utvrđuje se prekid postupka u odnosu na tužitelja SP.
Obrazloženje
1. Tužitelji su protiv tuženika 9.7.2022. pokrenuli ovršni postupak i javni bilježnik Stjepan Šaškor iz Zagreba rješenjem Ovrv-72760/22 od 7.9.2022. naložio je tuženiku da im plati utuženi iznos od 3.855,60 kn (sada 511,73 eura). Povodom prigovora tuženika, ovaj je sud rješenjem od 23.8.2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, a postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženik je u prigovoru, koji se smatra odgovorom na tužbu, prigovorio zahtjevu navodeći da je platio dio utužene tražbine – iznos od 128/52 kn (sada 17,06 eura) prema računu s dospijeće u prosincu 2021. i priložio dokaz za svoju tvrdnju.
3. Tužitelj je nakon primitka odgovora na tužbu, podneskom od 8.10.2024. zahtjev povukao za plaćeni iznos, a predložio u preostalom dijelu održati na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi.
4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sastavljen po upravitelju, dokaz o tuženikovoj uplati i drugu dokumentaciju u spisu i po čl. 8. ZPP utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan pa je po čl. 451. st. 3. ZPP-a presudio kao u izreci.
5. Tužitelj je utužio neplaćene račune na ime pričuve za stambeni prostor u [adresa] s dospijećem od kolovoza 2019. do zaključno siječnja 2021. u ukupnom iznosu od 511,73 eura. Podneskom od 8.10.2024. djelomično je povukao zahtjev, za 128,52 kn (17,06 eura) u skladu s navodima tuženika, i to za najstariji dospjeli račun (u kolovozu 2019.), što je za tuženika povoljnije. Zbog toga je sud platni nalog iz rješenja o ovrsi u tom dijelu ukinuo po čl. 451. st. 3. ZPP-a.
6. Plaćanje pričuve iz čl. 90. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje: ZV) zakonska je obveza vlasnika, odnosno suvlasnika nekretnine iz čl. 380. ZV. Tuženik, koji je prema stanju utvrđenom uvidom u izvadak iz zemljišnih knjiga za predmetnu nekretninu u Zagrebu njezin suvlasnik, odnosno vlasnik stana od 51,41 m2, dužan je plaćati mjesečnu pričuvu. Tuženik nije osporio svoje suvlasništvo na nekretnini niti je osporio visinu zatražene pričuve, čija visina slijedi i iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis.
7. U konkretnom slučaju riječ je o sporu male vrijednosti, a sud s obzirom na sadržaj navoda parničnih stranaka i dostavljenih dokaza smatra da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta koje bi, naprotiv, u ovom slučaju bilo protivno načelu ekonomičnosti. Tužitelj je dostavio relevantnu dokumentaciju iz koje proizlazi osnova i visina njegove tražbine, tuženik je prigovorio zahtjevu djelomično, za iznos računa koji je plaćen, a tužitelj je nakon toga zahtjev za taj iznos. S obzirom da tuženik nije osporio osnovu i visinu zahtjeva koja proizlazi iz dokaza koje je tužitelj dostavio, tužbeni je zahtjev iz podneska tužitelja od 8.10.2024. prihvaćen kao osnovan i po čl. 451. st. 3. ZPP-a i čl. 461.a st. 4. ZPP- a donesena odluka kao u izreci.
8. S obzirom da iz podataka Jedinstvenog registra osoba RH proizlazi da je tužiteljica KP umrla **.**.2021., dakle prije utuženja, a riječ je o nedostatku koji se ne može otkloniti, sud je primjenom čl. 82. i 83. st. 5. ZPP-a sud je ovršni prijedlog u odnosu na nju odbacio.
9. Iz podataka JRO utvrđeno je da je tužitelj SP umro **.**.2023. pa je u odnosu na tog tužitelja postupak prekinut (čl. 212. st. 1. toč. 1. ZPP-a).
10. Kako se u konkretnom slučaju presudom odlučivalo o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi nije se mogao održati na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je o tome trošku odluka donesena u ovoj presudi, kojom se odlučivalo o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, pri čemu zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Ovaj je stav formiran na sjednici Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2.6.2017. (Zaključak 3.1.).
11. Odluka o parničnom trošku donesena je po čl. 154. ZPP-a. Trošak je u cijelosti dosuđen tužiteljima jer je tuženik obvezu u odnosu na koju je tužitelj zahtjev povukao ispunio nakon utuženja. Pored toga, u odnosu na ovaj dio nisu nastali nikakvi posebni troškovi. Tužiteljima su dosuđeni troškovi zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, i to za sastav ovršnog prijedloga i podneska od 8.10.2024. po 100,00 eura (tbr 11/1, 8/1), PDV 25% od 50,00 eura, javnobilježnički trošak od 12,44 eura i sudska pristojba od 26,54 eura, ukupno 288,98 eura. Zatezna kamata na parnični trošak dosuđena je po čl. 151.st. 3. ZPP-a.
Zagreb, 28. veljače 2025.
Sudac:
Ivana Marangunić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi, koja se podnosi podneskom u 4 primjeraka ovom sudu, odlučuje županijski sud. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
-Tužiteljima po pun.
-Tuženiku
