REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-12/2025-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu tog suda Stanislavu Walaszeku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Markić, u kaznenom predmetu protiv optuženog GJ zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23; – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOz-DO-248/2024 od 9. prosinca 2024., nakon nejavne rasprave održane 28. veljače 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Jasne Čizmek, punomoćnice oštećenika odvjetnice CJ, optuženog GJ i braniteljice optuženika odvjetnice Natalije Weiss, istog dana u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Jasne Čizmek, punomoćnice oštećenika odvjetnice CJ, optuženog GJ i braniteljice optuženika odvjetnice Natalije Weiss, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi GJ, s nadimkom "G", OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i L, rođene I, rođen **.**.1959. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, s primanjem oko 800,00 eura, vlasnik automobila Dacia Duster, godište 2020. godine, suvlasnik nekretnine na adresi stanovanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, JNA služio 1978. u [adresa], bez čina i odlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

- u vremenskom razdoblju od listopada do prosinca 2023., u [adresa], u kući na adresi [adresa], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, iako svjestan da dijete LJ, rođena **.**.2009., nema navršenih 15 godina života, u više navrata kada bi s njom ostajao sam, dijete privlačio k sebi, podizao joj majicu te ju ljubio po vratu i golim grudima govoreći joj da će to biti njihova mala tajna, da ju mora dirati jer inače neće biti zdrav i da ne može izdržati da to ne radi, a koje postupanje je kod djeteta LJ izazvalo osjećaj neugode i srama te povrijedilo njezin spolni integritet,

- d a k l e, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju,

II - čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 2. Kaznenog zakona.

III Na temelju članka 158. stavka 2. KZ/11 optuženi GJ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI

IV Na temelju članka 57. KZ/11 u svezi članka 64. i 62. stavka 1. točke 12. KZ/11 prema optuženom GJ izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

I

POSEBNA OBVEZA DA SE OPTUŽENIK UKLJUČI U PROGRAM "OGLEDALO" NAMIJENJENOM INTERVENCIJAMA USMJERENIM NA POČINITELJE SEKSUALNIH KAZNENIH DJELA U ZAJEDNICI

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženi GJ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te se u tom vremenu podvrgne zaštitnom nadzoru i izvršavanju posebne obveze uključivanja u program "Ogledalo" namijenjenom intervencijama usmjerenim na počinitelje seksualnih kaznenih djela u zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

Za vrijeme zaštitnog nadzora optuženik se mora redovito javljati probacijskom službeniku, primati posjete probacijskog službenika u domu i davati mu sve potrebne informacije i dokumente, tražiti suglasnost suca izvršenja za put u inozemstvo, obavijestiti probacijskog službenika o promjeni zaposlenja ili adrese i to u roku od dva dana od te promjene, te o putovanju duljem od osam dana i danu povratka.

V Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom GJ se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. rujna 2024. pa nadalje.

VI Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom GJ se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve kaznenog djela djeteta LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći IJ i TJ, rođene **.**.2009. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a u trajanju od 3 (tri) godine dulje od izrečenog bezuvjetnog djela kazne zatvora.

VII Na temelju članka 57. stavka 6. KZ/11 i članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci ako optuženik ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11 ili u vremenu provjeravanja ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu ili je teško ili uporno krši ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora.

Optuženi GJ dužan je surađivati s djelatnicima nadležnog tijela za probaciju i izvršiti sigurnosne mjere jer sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci ako optuženik bez opravdanog razloga ne izvrši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama ili ih teško ili uporno krši.

VIII Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, optuženi GJ se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22; dalje: ZKP/08), a koji se odnose na troškove na ime nagrade i nužne izdatke branitelja, te nagrade i nužne izdatke punomoćnika oštećenika, a o kojima će se odlučiti posebnim rješenjem, dok je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog GJ zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 2. KZ/11.

2. Optuženi GJ pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

2.1. U svojoj obrani optuženi GJ je naveo da mu je prije svega jako žao što se tako ponašao i pokajao se zbog svega, te dodao da će se svakako ispričati žrtvi kaznenog djela zbog svega toga što joj je napravio, a isti po uputi braniteljice nije želio odgovarati na ničija pitanja.

2.2. Sud je utvrdio da je optuženik plakao tijekom iznošenja obrane.

3. Nadalje, sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08, a uz suglasnost obrane pročitao i pregledao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU krapinsko-zagorske, Grupe za suzbijanje maloljetničke delinkvencije, broj: K-147/24 od 20. rujna 2024. serijski broj: [serijski broj], uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, dopis EJ, magistrice psihologije zaposlene u [obrt], [obrt] od 28. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju optuženika u PU krapinsko-zagorske, ... s Ispostavom [adresa] od 1. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja, kao i zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen u OKDO Zagreb od 2. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka SJ sastavljen u OKDO Zagreb 22. listopada 2024., službenu bilješku više stručne savjetnice, socijalnog pedagoga Županijskog suda u Zagrebu ŽJ od 13. studenog 2024., uz zapisnik o ispitivanju djeteta svjedoka ZJ sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu poslovni broj: Kir-d-183/24 od 21. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju djeteta svjedoka LJ, sastavljen na Županijskom sudu u Zagrebu poslovni broj: Kir-d-183/24 od 21. studenog 2024. uz prijepis snimljenog iskaza te DVD medij. Sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju optuženika od 30. rujna 2024., izvod iz kaznene evidencije optuženika od 10. prosinca 2024., kao i izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 10. prosinca 2024.

4. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim provedenim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i to na način da je u vremenskom razdoblju od listopada do prosinca 2023., u [adresa], u kući na adresi [adresa], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, iako svjestan da dijete LJ, rođena **.**.2009., nema navršenih 15 godina života, u više navrata kada bi s njom ostajao sam, dijete privlačio k sebi, podizao joj majicu te ju ljubio po vratu i golim grudima govoreći joj da će to biti njihova mala tajna, da ju mora dirati jer inače neće biti zdrav i da ne može izdržati da to ne radi, a koje postupanje je kod djeteta LJ izazvalo osjećaj neugode i srama te povrijedilo njezin spolni integritet, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 2. Kaznenog zakona.

4.1. Optuženik je u odnosu na kazneno djelo iz članka 158. stavka 2. KZ/11, postupao sa izravnom namjerom jer je bio svjestan svojih postupanja, i htio je počiniti predmetno kazneno djelo u odnosu na dijete LJ, rođena **.**.2009., a za koju je znao da nema navršenih 15 godina života, a sve kako bi zadovoljio svoj spolni nagon na opisani način, a koje radnje optuženika dijete kada je istu privlačio k sebi, podizao joj majicu te ju ljubio po vratu i golim grudima govoreći joj da će to biti njihova mala tajna, da ju mora dirati jer inače neće biti zdrav i da ne može izdržati da to ne radi, predstavljaju bludne radnje, koje su kod djeteta izazvale osjećaj neugode i srama te povrijedilo njezin spolni integritet.

5. Pritom optuženikova ubrojivost i svijest o zabranjenosti kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne optuženiku zbog počinjenih kaznenih djela ovaj sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

8.1. Olakotnom okolnošću optuženiku je cijenjeno da je optuženik najiskrenije priznao predmetno kazneno djelo, da se najiskrenije pokajao zbog svojeg ponašanja, zatim da je na sudu naveo da će se žrtvi kaznenog djela ispričati kada će biti u prilici, da je optuženik starije životne dobi koja do sada nikada nije kazneno niti prekršajno osuđivana.

8.2. Otegotnom okolnošću optuženiku je cijenjeno da je optuženik počinio kazneno djelo koje je kod djeteta izazvale osjećaj neugode i srama, te tuge, kao i što je navedeno ponašanje optuženika povrijedilo njezin spolni integritet, a koja okolnost ne predstavlja obilježje predmetnog kaznenog djela, kao i da je optuženik iskoristio obiteljsku situaciju kada je počinio predmetno kazneno djela prema žrtvi koju poznaje od rođenja i kojoj je kćer optuženika firmana kuma, a koje mu je dijete ranije vjerovalo s obzirom na blisku obiteljsku povezanost, a što je optuženik sve iskoristio radi zadovoljenja svoje spolnog nagona.

8.3. Uzimajući u obzir sve naprijed iznijete utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 158. stavka 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godine, sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Pri tome, uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, posebice da je optuženik najiskrenije priznao kazneno djelo i da se za isto iskreno pokajao, da se ima namjeru ispričati žrtvi kaznenog djela kada bude u mogućnosti te da se radi o osobi visoke životne dobi koja nije do sada osuđivana, a imajući u vidu i otegotne okolnosti, ocjena je ovog suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora u cijelosti odnosno da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne zatvora u cijelosti optuženik neće činiti kaznena djela, pa mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da je određeno da se od izrečene kazne zatvora ima izvršiti osam mjeseci kazne zatvora, dok se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od tri godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvršava posebnu obvezu i sigurnosnu mjeru. Sud je optuženiku uz djelomičnu uvjetnu osudu na temelju članka 64. i 62. stavka 1. točke 12. KZ/11 odredio i zaštitni nadzor kao i posebnu obvezu da se optuženik uključi u program "ogledalo" namijenjenom intervencijama usmjerenim na počinitelje seksualnih kaznenih djela u zajednici koja će se izvršavati uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, ocjenjujući da će se zaštitnim nadzorom kao i navedenom posebnom obvezom koja je usmjerena upravo za počinitelje takvih kaznenih djela, optuženiku osigurati potrebna pomoć, vođenje i nadzor nadležnog tijela za probaciju kako bi se optuženik ubuduće suzdržao od ponavljanja takvih istih ili istovrsnih kaznenih djela i lakše uključio u društvo.

8.4. Za vrijeme zaštitnog nadzora optuženik se mora redovito javljati probacijskom službeniku, primati posjete probacijskog službenika u domu i davati mu sve potrebne informacije i dokumente, tražiti suglasnost suca izvršenja za put u inozemstvo, obavijestiti probacijskog službenika o promjeni zaposlenja ili adrese i to u roku od dva dana od te promjene, te o putovanju duljem od osam dana i danu povratka.

8.5. Ocjena je ovog suda da će ovako izrečena kazna u potpunosti postići svrhu kažnjavanja propisanu zakonom, ukazati na društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te djelovati na optuženika, a koji se i suglasio sa predloženom sankcijom koju je nakon obrane optuženika predložilo državno odvjetništvo, da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela, kao i na druge da razviju svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, kao i o apsolutnoj društvenoj neprihvatljivosti takvih kaznenih djela.

8.6. Duljina roka provjeravanja određena je prema svim utvrđenim okolnostima konkretnog događaja, posebice imajući u vidu da je optuženik žrtvu poznavao od rođenja i da je iskoristio obiteljsku povezanost sa žrtvom koja je zbog svega izgubila povjerenje prema optuženiku, zbog čega ovakav rok provjeravanja koji se odnosi na uvjetovan dio kazne je primjeren i potreban.

9. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom GJ je u izrečenu kaznu (neuvjetovani dio) uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, a sve od dana 30. rujna 2024. pa nadalje.

10. Nadalje, uzimajući u obzir da se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu koje je optuženik počinio na štetu žrtve djeteta LJ, rođene **.**.2009., a za koju je znao da nema navršenih 15 godina života, a sve kako bi zadovoljio svoj spolni nagon na opisani način, pri čemu je optuženik iskoristio obiteljsku povezanost sa žrtvom koja je zbog svega izgubila povjerenje prema optuženiku i koja je doživjela određenu traumatizaciju zbog opisanog događaja u vidu povrede njezinog spolnog integriteta, te stvaranja osjećaja srama, tuge i gubitka povjerenja prema optuženiku kojeg dugo poznaje, kao i da postoji objektivna opasnost da bi optuženik mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo, dok se ne uključi u odgovarajući specijalizirani program za prevenciju, koju mu je sud odredio, a u koji se optuženik nije uključio, sud smatra da postoji visoki stupanj opasnosti da bi okrivljenik ubuduće mogao počiniti isto ili slično kazneno djelo na štetu djeteta LJ sa kojom je blisko obiteljski povezan i zbog čega je optuženiku na temelju članka 73. KZ/11 izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve kaznenog djela djeteta LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći IJ i TJ, rođene **.**.2009. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a u trajanju od 3 godine dulje od izrečenog bezuvjetnog djela kazne zatvora. Sud smatra da je zbog svih utvrđenih okolnosti izricanje ove sigurnosne mjere u konkretnom slučaju nužno i prijeko potrebno radi otklanjanja opasnosti od ponavljanja djela od strane optuženika.

11. Optuženik je dužan surađivati s djelatnicima nadležnog tijela za probaciju i izvršiti sigurnosnu mjeru, jer sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci i odrediti izvršenje tog uvjetovanog dijela kazne zatvora, ako optuženik bez opravdanog razloga ne izvrši posebnu obvezu kao i obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom ili ih teško i uporno krši.

11.1. Optuženik je pri tome upozoren da u slučaju da tijekom trajanja roka provjeravanja počini novo kazneno djelo ili bez opravdanog razloga krši određenu posebnu obvezu kao i sigurnosnu mjeru, može biti opozvan uvjetovani dio kazne.

12. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, sud je odredio da se optuženi GJ oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08, a koji se odnose na troškove na ime nagrade i nužne izdatke branitelja, te nagrade i nužne izdatke punomoćnika oštećenika, a o kojima će se odlučiti posebnim rješenjem, dok je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženik dužan podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je ovog suda da će optuženik koji je u mirovini, s mjesečnom mirovinom od oko 800,00 eura, vlasnik automobila te suvlasnik nekretnine na adresi stanovanja, biti u mogućnosti podmiriti isti trošak bez ugrožavanja svojeg uzdržavanja.

U Zagrebu, 28. veljače 2025.

Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, poslovni broj KOz-DO-248/2024

2. Optuženi GJ - Zatvor u Zagrebu

3. Braniteljica optuženika odvjetnica Natalija Weiss, putem e-komunikacije

4. Punomoćnica djeteta odvjetnica CJ, putem e-komunikacije

5. Županijski sud u Velikoj Gorici, sucu izvršenja nakon pravomoćnosti

6. Probacijski ured Zagreb II, po pravomoćnosti

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa], po pravomoćnosti

8. U spis