Poslovni broj: 9 R1 Ob-812/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10010 Zagreb, protiv protustranke mlt. RM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10010 Zagreb, zastupanog po posebnoj skrbnici MM, radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, 28. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odobrava se ocu ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanje njegovog mlt. djeteta RM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2015., [adresa], u raspolaganju imovinom i to:

- osobnim automobilom Mercedes Benz GLC 220 D4M, godina proizvodnje 2020., broj šasije [broj šasije], i

- osobnim automobilom Peugeot, model 207, 1.4 16V, broj šasije

VF3WAKFUC34031215, reg. oznake [registarska oznaka]

na način da u ime i za račun mlt. RM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2015., [adresa], može sklopiti kupoprodajni ugovor za prodaju gore navedenih osobnih automobila, primiti iznos kupoprodajne cijene koji odgovara suvlasničkom dijelu mlt. djeteta, i novac dobiven od kupoprodaje položiti na račun mlt. RM otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. broj IBAN: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj ŽM podnio je ovom sudu dana 8. studenog 2024. prijedlog da mu se odobri zastupanje njegovog maloljetnog djeteta, mlt. GM u prodaji osobnog automobila marke Mercedes Benz GLC 220 D4M i Peugeot model 207, opisanih u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-812/2024-4 od 13. siječnja 2025. mlt. DM imenovana je posebna skrbnica MM radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Posebna skrbnica mlt. djeteta MM u podnesku zaprimljenom 17. siječnja 2025. navela je da će se detaljnije očitovati nakon što se provedu svi dokazi.

4. Na ročištu održanom 13. siječnja 2025. predlagatelj je uredio svoj zahtjev. Naveo je kako su predmetna osobna vozila njegov sin i on naslijedili iza pok. supruge 2024. Osobni automobil marke Peugeot nikada nije bio njegovo vlasništvo niti vlasništvo njegove supruge, već je isti vlasništvo brata od pok. supruge, a supruga je bila upisana kao vlasnica istog s obzirom da je brat imao u vlasništvu druga osobna vozila. Predmetno vozilo supruga i on nikada nisu koristili, te je isto vozilo otpočetka kupnje u posjedu i korištenju brata iste, slijedom čega bi glede istog sklopio kupoprodajni ugovor bez novčane naknade. Glede osobnog vozila marke Mercedes Benz iskazao je da je glede istog sklopljen Ugovor o financijskom leasingu, a primatelj leasinga bila je privatna ordinacija dentalne medicine njegove pok. supruge. Navedeni ugovor sklopljen je 2021. za iznos od oko 63.000,00 €. Po smrti supruge u cijelosti je otplatio preostali iznos temeljem predmetnog ugovora, te je vozilo prešlo u vlasništvo njega i njegovog sina. Isto vozilo htio bi prodati s obzirom da je isto preskupo za održavanje, također posjeduje službeno vozilo, te im navedeno predmetno vozilo trenutno nije potrebno slijedom čega bi ga htio zamijeniti za neko jeftinije vozilo. Predlagatelj je u podnesku zaprimljenom 3. veljače 2025. dostavio procjenu vrijednosti predmetnog vozila, koja bi s obzirom na trenutno stanje na tržištu iznosila oko 40.000,00 €.

5. Osim prijedloga od 8. studenog 2024. sa svom priloženom dokumentacijom, posebnoj skrbnici je, a s obzirom da ista nije pristupila na ročište održano 31. siječnja 2025. dostavljena i sva dokumentacija predana na ročištu od strane predlagatelja, i to ugovor o preuzimanju ispunjenja od 11. rujna 2024., zahtjev za prijevremenu otplatu od 11. rujna 2024., podatke o vlasništvu računa koji glasi na ime mlt. RM, te prometnu dozvolu za predmetna osobna vozila.

6. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je u maticu rođenih matičnog područja Črnomerec za godinu 2015. pod rednim brojem 5043 upisana činjenica rođenja mlt. GM koji je rođen **.**.2015. u [adresa].

7. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj O-1747/2024, UPP/OS-111/24 od 5. lipnja 2024. iza ŽMŠ, rođene **.**.1980., a umrle **.**.2024. utvrđeno je da njezinu ostavinsku imovinu čine između ostalog i pokretnine i to: osobni automobil marke Peugeot model 207, 1.4 16V, broj šasije [broj šasije], te pravo i cjelokupni pravni položaj iz ugovora o financijskom leasingu broj 1075014, a koje pravo se odnosi na vozilo Mercedes Benz GLC 220 D4M, godina proizvodnje 2020., broj šasije [broj šasije]. Nadalje je utvrđeno da su njezinim nasljednicima temeljem zakona proglašeni suprug ŽM i sin mlt. RM, svaki u 1/2 dijela.

8. Odredbom čl. 92. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: Ob Z) propisano je da u sadržaj roditeljske skrbi ulazi i pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa. Nadalje čl. 97. st. 1. istog zakona propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, dok je st. 3. istog članka propisano da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta, a da se imovina djeteta može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to ne mogu ostvariti na drugi način.

9. Sukladno iznesenom, sud je utvrdio da interesi mlt. RM nisu u suprotnosti s interesima njegova oca, ovdje predlagatelja te da je u interesu mlt. djeteta prodaja predmetnih osobnih automobila, a iz razloga kako je to naveo predlagatelj tijekom svog iskaza na ročištu 31. siječnja 2025. koji je potkrijepio dokazima, te je njihova prodaja u interesu mlt. djeteta.

10. Nadalje, budući da otac mlt. GM ima namjeru novac dobiven prodajom predmetnog automobila položiti na račun mlt. djeteta, ocijenjeno je da je isto u najboljem interesu mlt. djeteta te je sud sukladno odredbi čl. 97, čl. 100. i čl. 101. ObZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 28. veljače 2025.

Sudac

Ana Tomašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja predlagatelj i posebna skrbnica mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- Posebnoj skrbnici protustranke