Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-341/2024.-34.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog KC, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 23. veljače 2024., poslovni broj KO-DO-84/2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 27. veljače 2025., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Valentina Samardžića, te optuženog KC, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi KC, zvani " K", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i S rođene V, rođen **.**.1984. u [adresa], s boravištem u [adresa] na adresi kod brata IC u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju tapetar, sa završnom SSS, zaposlen u Saveznoj Republici Njemačkoj, u tvrtki Laperski, sa primanjima od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece u starosti 3 i 8 godina, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
1. dana 16. prosinca 2023. između 08,00 i 11,00 sati dok se nalazio na putu iz Njemačke prema Tomašancima, u nakani da ustraši svoju suprugu, oštećenu/žrtvu SC, nazvao ju sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona], te nakon što mu je rekla kako ne želi da dolazi u Tomašance, rekao joj da će doći, zapaliti kuću i da će ju ubiti, uslijed čega je oštećena/žrtva SC prekinula razgovor, a nakon čega joj je poslao SMS poruku u kojoj je napisao: „Ubit ću i tebe i to kopile“, „Onaj ko meni napravi zlo ja njemu 100 više“, „Ne bojim se nikog prvo neka mene ubiju ja ću vas pucati do smrti“, a koje riječi su kod oštećene/žrtve SC izazvale osjećaj straha za vlastiti život i život njezine obitelji,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2. u razdoblju od prosinca 2022. do 16. prosinca 2023. u Buzdohanju, Matijan 28 na adresi bivšeg prebivališta i u [adresa], u obiteljskoj kući za vrijeme boravka u Hrvatskoj, u cilju da ponizi suprugu SC, suprotno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, istu u učestalo vrijeđao pogrdnim imenima nazivajući je kurvom, glupačom, psujući joj majku, optuživao je za ljubavne veze s drugim muškarcima, te fizički nasrtao na nju na način da ju je udarao otvorenim dlanom po licu, što je kod njegove supruge SC izazvalo osjećaj poniženja i dugotrajne patnje,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj,
čime je pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., a pod točkom 2. počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. optuženom KC
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
a na temelju članka 179. a KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11. optuženom KC
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
te se optuženi KC uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. optuženom KC
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08. i članka 145. stavka 3. ZKP/08. nalaže se optuženom KC podmiriti troškove kaznenog postupka i to trošak za svjedokinju u iznosu od 16,00 eura (šesnaesteura), te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 23. veljače 2024., poslovni broj KO-DO-84/2024. optužen je KC zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. i zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Optuženi KC očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi KC, uz suglasnost stranaka na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećene VC s dokaznog ročišta od 25. siječnja 2024., te su pročitani službena zabilješka Policijske postaje Đakovo o dojavi oštećene/žrtve PC od 16. prosinca 2023., službena zabilješka Policijske postaje Đakovo o pregledu mobitela oštećene/žrtve od 17. prosinca 2023. sa fotografijama zaslona mobitela oštećene/žrtve, potvrda Policijske postaje Đakovo o privremenom oduzimanju mobitela od optuženika serijskog broja [serijski broj] sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 17. prosinca 2023., zapisnik Policijske postaje Đakovo o vraćanju privremeno oduzetog mobitela optuženika od 17. prosinca 2023., kao i izvaci iz prekršajne evidencije i kaznene evidencije za optuženika.
4. Iznoseći obranu optuženi KC naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kaznena djela kako ga se to tereti u optužnici, te se iskreno kaje zbog počinjenog. Živim i radi u Njemačkoj, ostvaruje redovne prihode te redovito plaća uzdržavanje za svoju djecu, prema sudskoj odluci dužan je plaćati 300,00 eura mjesečno, međutim on plaća i više. Kaznena djela počinio je u afektu i u ljutnji. Zbog mjera opreza on sa svojom suprugom ne komunicira, ali s djecom je u redovnom kontaktu. S obzirom da je ranije neosuđivan i nije niti prekršajno kažnjavan, smatra predloženu sankciju državnog odvjetnika prestrogom, te moli sud da uvaži sve olakotne okolnosti na njegovoj strani i da mu izrekne uvjetnu osudu.
4.1. Nakon što je državni odvjetnik izmijenio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije tako da naveo da smatra kako će se svrha kažnjavanja postići i osudom optuženika na jednu godinu zatvora uz rok provjeravanja od četiri godine, optuženik se s tako izmijenjenim prijedlogom kaznenopravne sankcije suglasio.
5. Kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, dok kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11. čini onaj tko teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji time člana obitelji dovede u ponižavajući položaj.
6. Kako je optuženi KC u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te sukladno svim ostalim izvedenim dokazima, odnosno iskazu oštećene SC, kao i materijalnoj dokumentaciji koja priliježe spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi KC počinio kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. i kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11. upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, uvažavajući i ograničenje iz članka 417. a stavka 6. ZKP/08.
7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom KC uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, kao i njegovu kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, te činjenicu da je zaposlen i da redovno plaća uzdržavanje za svoju djecu.
7.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
7.3. S obzirom na niz olakotnih okolnosti na strani optuženika, a u nedostatku otegotnih okolnosti, sud je odlučio u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji optuženiku primijeniti odredbe o sudskom ublažavanju kazne, te mu je za navedeno kazneno djelo na temelju članka 179. a KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koja kazna je blaža od zakonom propisane za navedeno kazneno djelo (propisana kazna za ovo kazneno djelo je od jedne do tri godine zatvora), dok mu je za kazneno djelo prijetnje sud utvrdio kaznu zatvora u okviru zakonom propisane i to u trajanju od sedam mjeseci (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina). Nakon toga, uvažavajući ličnost optuženika i kaznena djela u njihovoj ukupnosti, sud je primjenom članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. osudio optuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, kojom kaznom će se u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija).
8. Imajući u vidu optuženikovo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenog, te činjenicu da je isti neosuđivan, sud je mišljenja da optuženik i bez izvršenja kazne na koju je osuđen, više neće činiti kaznena djela, zbog čega mu je izrekao uvjetnu osudu, primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11., koju kaznenopravnu sankciju je državni odvjetnik predložio, a s čime se optuženik suglasio.
9. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08. i članka 145. stavka 3. ZKP/08. naloženo je optuženom KC podmiriti troškove kaznenog postupka i to trošak za svjedokinju u iznosu od 16,00 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak optuženik je dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 28. veljače 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-84/2024
2. optuženi KC
Nakon pravomoćnosti:
3. oštećena SC
