REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog Suda Sanji Dittrich Glumac uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Đokić Gradnja d.o.o.kao pravna osoba i KK kao odgovorna osoba zbog djela prekršaja iz članka 247 st.2.t.1 st.5. Zakona o strancima ( NN 133/20-151/2022 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Ispostava u Puli klasa: 116-02/21-01/1702 Ur.broj: 443-02-02-19-21-5 od 28. lipnja 2021 nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, dana 28. veljače 2025 objavio je i na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenici : Đokić Gradnja .d.o.o.sa sjedištem u [adresa] , MBS 130080065, OIB 98116274739 kao pravna osoba, prekršajno ne osuđivana,
KK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. u [adresa] , drž.BiH , s odobrenim stalnim boravkom u RH, prebivalištem u [adresa] , prekršajno osuđivan,
krivi su
I.što je inspekcijskim nadzorom poslovanja poslodavca TD Đokić Gradnja d.o.o. sa sjedištem u [adresa] obavljenim dana 24. lipnja 2021 utvrđeno da je za iste u razdoblju od travnja 2021 do 21.svibnja 2021 na poslovima zidara na gradilištu u Šišanu radio radnik stranac ŽK , državljanin BiH –treće zemlje , a da za obavljanje tih poslova nije imao izdanu dozvolu za boravak i rad u Republici Hrvatskoj,
čime su počinili prekršaj iz članka 88 st.1. Zakona o strancima, kažnjivo po članku 247 st.2.t.1.st.5. istog Zakona ,
pa se na temelju članka 247 st.2.t.1. Zakona o strancima i članka 37 Prekršajnog zakona , okrivljenoj pravnoj osobi Đokić Gradnja d.o.o.
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.040,00 EURA
pa se na temelju članka 247 st.5. Zakona o strancima i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku KK
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EURA
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenici u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčanu kaznu u cijelosti platili, a sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura –svaki u roku određenom za plaćanje novčane kazne, jer će se u protivnom temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona navedeni troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat Područni ured Rijeka Ispostava u Puli podnio je dana 1.srpnja 2021 ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, stavljajući im na teret počinjenje djela prekršaja kako je isto činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su pozivani na ovaj sud dana 5.veljače i dana 28.veljače 2025 ,ali se pozivima suda nisu odazvali, pa je ovaj su proveo postupak i donio odluku u njihovoj odsutnosti , jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljenicima uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom su na to upozoreni.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis, izvadak Trgovačkog suda u Pazinu, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 24.lipnja 2021 koji sadrži sva potrebna zakonska upozorenja i kojem je bio prisutan KK, obavijesti, prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret. Tako okrivljenik KK kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na citirani zapisnik u cijelosti prizanje prekršaj koji im se stavlja na teret , te objašnjava kako je do prekršaja došlo. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika , jer su isti zasnovali radni odnos i koristili rad državljanina treće zemlje ([adresa] ) ŽK , bez da je isti imao dozvolu za boravak i rad u R.Hrvatskoj.
5. S obzirom na utvrđene okolnosti, ovaj Sud, polazeći od odrednica o svrsi kažnjavanja, a osobito cijeneći načelo razmjernosti, odnosno razmjer između konkretne težine prekršaja i realno očekivane mogućnosti efikasnog izvršenja prekršajno-pravne sankcije, smatra da se svrha kažnjavanja za navedeni prekršaj može postići i blažom kaznom od propisane, a sukladno članku 37. Prekršajnog zakona, pa je za djelo prekršaja okrivljenoj pravnoj osobi izrekao ublaženu novčanu kaznu od 1.040,0 eura ( z.r. 6.630,00 -13.270,00 eura ; 1.320,00-6.630,00 eura uvećanu za svakog radnika ) a odgovornoj osobi 150,00 eura, cijeneći da će se upravo tom i takvom vrstom kazne postići svrha kažnjavanja. Ukoliko okrivljenici u roku određenom za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da su istu u cijelosti platili, a na temelju čl.152 st.3. Prekršajnog zakona . Iako je u međuvremenu stupio na snagu novi Zakona o strancima postoji kontinuitet djela.
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, odnosno imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika.
U Puli, 28. veljače 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenici
- tužitelj
-spis
