REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-246/2025-4.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika VE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

(„Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: KLASA: 211-07/25-4/492 URBROJ: 511-17-08-25-1 od 03.01.2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 171.a, članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. , 118/18, 114/22.), u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, 28. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i T, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, završio srednju školu, građevinar, u invalidskoj i braniteljskoj mirovini, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 450,00 eura, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je 03.01. 2025. u 09:00 sati u [adresa], kućni broj 36, kao vozač upravljao osobnim automobilom Ml marke VOLKSWAGEN s brojem šasije [broj šasije] kojemu je istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana (registracija vozila vrijedila do 27.072024. godine, vozilo odjavljeno 01 .08.2024. godine),

2. što je 03.01. 2025. u 09:00 sati u [adresa] , kućni broj 36 kao vozač upravljao osobnim automobilom Ml marke VOLKSWAGEN s brojem šasije [broj šasije], a kao vlasnik motornog vozila nije sklopio policu osiguranja sa osiguravajućem društvom prije nego što je vozilo stavio u promet,

čime je djelom opisanim pod 1.počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1, kažnjiv po članku 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i

djelom opisanim pod 2. počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa mu se temeljem istih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za djelo prekršaja opisana pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (slovima: sto dvadeset eura) i

za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od iznosu od 240,00 eura (slovima: dvjesto četrdeset eura),

odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (slovima: tristo šezdeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 240,00 eura (slovima: dvjesto četrdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom [adresa] izdala je obavezni prekršajni broj: KLASA: 211-07/25-4/492 URBROJ:511-17-08-25-1 od 03.01.2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor, te moli da se provede postupak kod suda.

3. Okrivljenik je na ispitivanju 28. veljače 2025. u svoju obranu naveo da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno je da je predmetne zgode upravljao u [adresa] , kućni broj 36 kao vozač upravljao osobnim automobilom Ml marke VOLKSWAGEN s brojem šasije [broj šasije] kojemu je istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana, a registracija vozila vrijedila je do 27.07.2024. godine, vozilo odjavljeno 01.08.2024. godine, a za koje vozilo nije bio sklopljen ugovor o osiguranju. On je vozilo kupio, međutim trebalo mu je sitnih popravaka te je auto stajao kod mehaničara, a zatim kod njega u garaži mjesec dana. Htio je auto isprobati, vozio je auto na udaljenosti od 50 metara od kuće. Istovario je glomazni otpad iz auta i tada je došao policijski službenik. Automobil je u međuvremenu prodao, te navodi da je godina proizvodnje tog vozila 2001. Moli da mu se iznos novčane kazne ublaži budući je invalid i ima mala primanja koja mu nisu dostatna niti za podmirenje najnužnijih životnih potreba te da ga se oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitan prigovor na prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom [adresa] , KLASA: 211-07/25-4/492 URBROJ:511-17-08-25-1 od 03.01. 2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim.

6. Okrivljenik je svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja u cijelosti, pa se temeljem njegove izjave, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

8. Okrivljeniku su temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene u iznosu manjem od najniže propisane novčane kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženim novčanim kaznama.

9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

10.

Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti, obzirom da prema vlastitoj izjavi ostvaruje manja mjesečna primanja.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi, 28. veljače 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik TE, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,

3. Pismohrana, ovdje.