Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2267/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UC povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/24-5/11396 Urbroj: 511-18-07-23-1 od 1.svibnja 2024. zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8,. 289. stavka 7. i članka 286.stavka 6. I članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) nakon provedenog žurnog postupka 28.veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i F, rođen **.**.1980. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa] na adresi [adresa]., državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, građevinski radnik, zaposlen, mjesečna primanja od 1.300,00 eura, udovac, samohrani otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 30.travnja 2024. u 23,30 sati, u Zadru na Jadranskoj cesti upravljao osobnim automobilom Volkswagen Passat reg. oznake [registarska oznaka]

1) dok je imao koncentraciju u iznosu od 0,85 g/kg alkohola u organizmu,

2) prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

3)iako mu je Presudom Općinskog suda u Splitu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, broj: P 7884/2022-5 u trajanju od 11.06.2023. do 11.06.2024.,

čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 1. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1), članka 216. stavka 1. kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2) i 3 ) zbog čega mu se na temelju navedenih propisa za djela prekršaja pod 2) i 3)

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset ) dana

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane PU zadarske, Policijske postaje Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 30. travnja 2024. od 23,40 sati pa do 1. svibnja 2024. u 10,00 sati do dovođenja pred Sud kao 2 dana zatvora te vrijeme provedeno na zadržavanju po rješenju ovog Suda broj Pp - 2267/2024-4 od 01. svibnja 2024. od 11,00 sati do 14. svibnja 2024. kao trinaest dana zatvora, odnosno ukupno 15 (petnaest) dana zatvora tako da mu još preostaje za izdržati 15 dana zatvora

III. Izrečena kazna zatvora izvršit će se po pravomoćnosti presude.

dok mu se za djelo prekršaja pod 1)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

IV.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

V.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 14,00 ( četrnaest) eura u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

II

Okrivljeni UC (ostali podaci naprijed navedeni)

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da je 30.travnja 2024. godine u 23,30 sati u mjestu Zadar, Jadranska cesta DC-08 od strane policijskih službenika uočen i zaustavljen osobni automobil marke „Volkswagen“ tip Passat reg. oznake [registarska oznaka] , nakon čega je utvrđeno da s istim upravlja UC , a daljnjim postupanjem uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno je da je UC od strane Službe upravnih poslova PU zadarske vozačka dozvola ukinuta i oduzeta temeljem rješenja pod brojem KL:UP/1-211-03/23-07/1657 URBROJ: 511-18-06-23-2 zbog negativnih bodova u vremenskom periodu od dana 05.12.2023 do 05.12.2024. godine

čime da je počinio prekršaj iz članka 286.stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska Policijska postaja Zadar pod brojem Klasa: 211- 07/24-5/11396 podnijela je 01. svibnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da odgovara istini da je 30.04.2024. u 23,30 sati, u [adresa] na Jadranskoj cesti upravljao osobnim automobilom Volkswagen Passat reg. oznake [registarska oznaka] dok je imao koncentraciju u iznosu od 0,85 g/kg alkohola u organizmu. Isto tako je točno da je navedene prigode upravljao navedenim osobnim automobilom iako mu je Presudom Općinskog suda u Splitu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, broj: P 7884/2022-5 u trajanju od 11.06.2023. do 11.06.2024. Nadalje, točno je da je iste prigode upravljao navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije jer nikada nije položio vozački ispit za niti jednu kategoriju niti je ikada imao vozačku dozvolu. Slijedom naprijed navedenog ne zna kako mu je vozačka dozvola mogla biti ukinuta rješenjem PU zadarske pod brojem navedenim u optužnom prijedlogu budući nikada nije posjedovao vozačku dozvolu te nikad nije primio navedeno Rješenje. Predmetno vozilo [registarska oznaka] je vlasništvo njegovog radnog kolege FC ali nije siguran da se vozilo vodi na njega i mislim samo da ima kupoprodajni ugovor za navedeno vozilo. Navedeno vozilo je koristio samo kritične prigode jer je tada bio s FC na jednoj večeri i isti je malo više popio pa je njemu dao vozilo da upravlja do njegove kuće 3-4 km kojom prilikom su ga zaustavili policijski službenici.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: izvješće o uhićenju (list spisa 4,5), izvješće (list spisa 6,7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 8,9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 9a), obavijest temeljem članka 109a stavka 1 Prekršajnog zakona (list spisa 9b),potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9c), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 10-13), rješenje o zadržavanju ovog suda broj Pp -2267/2024-4 (list spisa 17-19), rješenje PU zadarske Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca 02 27.studenog 2023.(list spisa 19 b, 19c), preslik povratnice (list spisa 19d), rješenje Općinskog suda u Zadru broj Pp- 2267/2024-6 (list spisa 20,22), zahtjev za vraćanje vozila (list spisa 25), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list spisa 26), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 27,28), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 29), u potvrdu Uprave za zatvorski sustav i probaciju Zatvora u Zadru od 14.05.2024 (list spisa 32) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 03.01.2025 ( list spisa 33-36).

4. Na temelju priznanja okrivljenika te priložene dokumentacije Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.

5. Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik 30.travnja 2024. u 23,30 sati, u [adresa] na Jadranskoj cesti upravljao osobnim automobilom dok je imao koncentraciju u iznosu od 0,85 g/kg alkohola u organizmu. Budući materijalna odredba članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama brani vozaču vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i M upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citiranu materijalnu odredbu te počinio djelo prekršaja koje joj se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano pod 1) u izreci presude.

6.Također u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom. Postupajući na opisani način okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije i ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije te ako nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak pa je time počinio djelo prekršaja koje mu se optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano pod 2) u izreci presude.

7. Isto tako u postupku nije sporno da je okrivljenik navedene zgode upravljao osobnim automobilom iako mu je Presudom Općinskog suda u Splitu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, broj: P 7884/2022- 5 u trajanju od 11.06.2023. do 11.06.2024. Kako je materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a kaznenom odredbom članka 289. stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citiranu zakonsku odredbu i time počinio djelo prekršaja koje mu se optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano pod 3) u izreci presude.

8.Prema tome, utvrdivši navedena inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjena djela prekršaja.

9. Za napomenuti je da je Sud radnju okrivljenika opisanu u točki 2) i 3) pravno ocijenio kao jedno djelo prekršaja te ga proglasio krivim samo za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da radnja okrivljenika činjenično opisana u točki 3) izreke pobijane presude (upravljao vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije) ne predstavlja samostalan prekršaj u prometnoj situaciji kada vozač upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, jer je smisao oba prekršaja isti, da se okrivljeniku zabrani upravljanje motornim vozilo. Kako se, dakle, radi o prividnom stjecaju prekršaja, to nije bilo mjesta primjeni odredbi o realnom stjecaju dva prekršaja, već je primjenom načela konsumpcije okrivljenika trebalo proglasiti krivim samo za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine kazne za djela prekršaja pod točkom 2) i 3) presude ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao naročito otegotnu okolnost njegovu dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to za iste i istovrsne prometne prekršaje i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-3/3607 od 27.03. 2023., pravomoćno 07.04.2023. zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 3. ZSPC, presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp - 1453/2022 od 24.03.2022. , pravomoćno 07.04.2022. zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3, čl. 199. st. 8.,čl. 59.st. 6. , čl. 32.st. 4. ZSPC, presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp -3457/2022 od 01.07.2022.,pravomoćno 07.09.2022.zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 8. ZSPC, presudom Općinskog suda u Splitu broj: Pp-7884/2022 od 20.07.2022., pravomoćno 10.12.2022. zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC i presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp -1649/2023 od 24.03.2023., pravomoćno 08.04.2023. zbog djela prekršaja iz čl.216. st. 3., čl. 32. st. 4., čl. 101. st. 4. i čl. 282. st. 9. ZSPC što ukazuje da je isti sklon kršenju prometnih propisa te činjenu najtežih prometnih prekršaja čime dovodi u opasnost i pogibeljnost kako ostalih sudionika u prometu tako i samog sebe dok mu je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, te stupanj krivnje počinitelja, kao i okolnost da se radi o djelima koje predstavljaju najgrublja kršenje prometnih propisa. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku za navedene prekršaj izrekao kaznu bezuvjetnog zatvora, kao najtežu vrstu kazne za ove prekršaje , u gore navedenom trajanju, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona u odnosu na ovaj prekršaj.

11.Za napomenuti je da će okrivljeniku u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, sukladno odredbi članku 40. Prekršajnog zakona i to kao ukupno 15 dana zatvora.

12.Nadalje, sud je okrivljeniku za djelo prekršaja označeno pod 1) izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu višestruku prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje, a kako je to gore obrazloženo, dok mu je kao olakotnu okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika posebno činjenicu da je okrivljenik samohrani roditelj dvoje maloljetne djece te je za očekivati je da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom, postići svrha prekršajne sankcije iz članka 32. Prekršajnog zakona.

13.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. st.6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, da je valjalo u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

14. Nadalje, Sud u konkretnom slučaju nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da se izricanjem zaštitne mjere ne bi postigla svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona budući je okrivljenik počinio prekršaj zbog toga što nije imao položen vozački ispit te se svrha prekršajnih sankcija neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno činjenje istog prekršaja.

15. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

16.Nadalje, ispitujući djelo prekršaja iz odredbe članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je utvrdio da nema dokaza da je okrivljenik počinio ovo djelo prekršaja odnosno da je upravljao vozilom dok mu je od strane Službe upravnih poslova PU zadarske vozačka dozvola ukinuta i oduzeta temeljem rješenja pod brojem KL: UP/1-211-03/23-07/1657 URBROJ: 511-18-06-23-2 zbog negativnih bodova u vremenskom periodu od dana 05.12.2023 do 05.12.2024. budući iz navedenog rješenja rješenje PU zadarske Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca od 27.studenog 2023. (list spisa 19b,19c) proizlazi da okrivljenik ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, a ne da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta te osim toga sud smatra da se okrivljeniku niti ne može ukinuti i oduzeti vozačka dozvola budući da istu niti ne posjeduje. Slijedom navedenog glede ovog prekršaja okrivljenik je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, a kako je to opisno pod II u izreci presude.

U Zadru, 28. veljače 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.