REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Zabok, Matije Gupca 22
Posl.broj: Ovr-179/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Nives Škudar, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, OIB: 06551234371, zastupano po direktoru PVGP, [adresa], 12001, Kraljevina Španjolska, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Mislavu Bistroviću, odvjetniku iz Zagreba, Ulica Andrije Hebranga 27, OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv ovršenika PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, 28. veljače 2025.
riješio je
Nalaže se ovršeniku PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nadoknaditi ovrhovoditelju Evocash Europe Sociedad Limitada, Calle Ruiz Zorilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, OIB 06551234371, troškove ovršnog postupka u iznosu od 125,00 eura, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 27. veljače 2025., dostavio podnesak u kojem navodi da izvještava sud kako, a postupajući sukladno odredbi članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona, u zakonskom roku podnosi zahtjev radi naknade daljnjih nastalih troškova ovršnog postupka obzirom na to da predmetno dugovanje sa danom podnošenja tog zahtjeva nije namireno, odnosno postupak prisilne naplate još uvijek nije okončan. Navodi da je, u skladu s odredbom članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona, ovrhovoditelj u obvezi najkasnije 30 dana od dana kada je postupak završen, odnosno kada je dugovanje namireno u cijelosti, podnijeti Zahtjev za naknadom nastalih troškova ovrhovoditelja. Također, prema odredbi članka 14. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) troškove postupka u svezi sa određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, a ovršenik odnosno protivnik osiguranja, sukladno stavku 4. istoga članka je dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu i osiguranje. Navodi da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem broj Ovrv-6450/2024, naloženo ovršeniku u roku 8 dana isplatiti ovrhovoditelju iznos kako je to naznačeno citiranim Rješenjem o ovrsi, što ovršenik nije učinio, a nakon čega je ovrhovoditelj temeljem navedene isprave Financijskoj agenciji, sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj: 68/18, 02/20, 46/20, 47/20) podnio Zahtjev za naplatu. Obzirom na to da sukladno odredbi članka 14. stavka 8. Ovršnog zakona ( Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) ovrhovoditelju Rješenjem o ovrsi ne mogu biti priznati predvidivi troškovi postupka, a izvjesno je kako su isti tijekom provedbe izvansudske ovrhe nastali, ovrhovoditelj navodi da temeljem članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona, a u svezi sa člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona, podnosi zahtjev sudu radi donošenja rješenja o daljnjim nastalim troškovima postupka. Ovrhovoditelj navodi da su mu na temelju poduzete radnje nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja 100,00 eura (Otr. tbr. 11.5.) + PDV 25% 25,00 eura, sveukupno: 125,00 eura, slijedom čega predlaže sudu rješenjem naložiti ovršeniku naknaditi tražene troškove postupka na račun punomoćnika ovrhovoditelja [broj bankovnog računa] kod Raiffeisenbank Austria d.d.
2. Ovrhovoditelj je kao dokaz dostavio pravomoćno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Gordane Večerić: jedinstveni identifikator prijedloga 400326-2024, sudski predmet: Ovrv-6450/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-644/2024 od 10.10.2024., te Zahtjev za naplatu od 10. veljače 2025.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. U ovom predmetu ovrhovoditelj je zatražio donošenje odluke o troškovima koje je imao podnošenjem Financijskoj agenciji (dalje: FINA) Zahtjeva za izravnu naplatu novčane tražbine na novčanim sredstvima ovršenika.
5. Odredbom članka 1. stavka 1. Ovršnog zakona (N.N. 112/12, 93/14, 73/17, 131/20 dalje O.Z.) dano je određenje ovršnog postupka – to je postupak po kojem sudovi i javni bilježnici provode prisilno ostvarenje tražbina na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava. Pitanje prava na naknadu troškova u ovršnom postupku uređeno je odredbom članka 14. O.Z. i prema stavku 4. navedenog članka ovršenik je ovrhovoditelju dužan naknaditi one troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Pri ocjeni radi li se o takvim troškovima i ima li ovrhovoditelj pravo na njihovu naknadu, u predmetnom slučaju moraju se uzeti u obzir i odredbe O.Z. kojima je posebno uređen postupak provedbe ovrhe određenim sredstvom – u konkretnom slučaju na novčanim sredstvima na bankovnim računima ovršenika.
6. Naime, u situaciji kada ovrhovoditelj raspolaže ovršnom ispravom – pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ovrhovoditelj nije u mogućnosti zahtijevati prisilno ostvarenje svoje novčane tražbine na bankovnim računima ovršenika u postupku ovrhe kako ga definira odredba članka 1. stavka 1. O.Z. – odnosno nije ovlašten podnijeti prijedlog za ovrhu sudu a da se prije toga nije pokušao naplatiti u postupku izravne naplate podnošenjem zahtjeva FINI, a ako bi to učinio njegov prijedlog bi ovršni sud temeljem odredbe članka 211. O.Z. odbacio kao nedopušten. Pri ovome treba ukazati i na to da je navedeni postupak izravne naplate, koji provodi FINA, reguliran odredbama članka 209. do članka 213. O.Z., i odredbama specijalnog zakona – Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN broj 91/10 i 112/12).
7. Polazeći od navedenih zakonskih odredbi proizlazi zaključak da je trošak ovrhovoditelja, koji je on imao podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu, trošak koji je bio potreban za ovrhu – odnosno za prisilnu naplatu njegove tražbine. Zbog toga, prema ocjeni ovog suda, taj trošak se treba smatrati troškom o kojem govori odredba članka 14. stavka 4. O.Z., neovisno od toga što on nije nastao u postupku ovrhe pred sudom.
8. Ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Osnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (Tbr. 11.5. OT) u iznosu od 100,00 eura + 25 % PDV, ukupno 125,00 eura.
9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci
U Zaboku 28. veljače 2025.
Sudac
Nives Škudar
Viši sudski savjetnik - specijalist
Tanja Babić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu, pismeno, u tri primjerka.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Mislav Bistrović,
2. PV, iz [adresa], uz zahtjev za naknadu troškova i prilog.
