REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Pr-29/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sutkinji Meliti Novak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Milanu Piperu, odvjetniku iz Požege protiv tuženika Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, Zagreb, OIB: 69693144506, zastupan po punomoćniku GŠ dipl. iur., radi isplate, 12.veljače 2025., nakon održane i dovršene glavne javne glavne rasprave u nazočnosti punomoćnika stranaka, 28.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Hrvatske šume d.o.o. Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506 da tužitelju ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati s osnova rente iznos od 1.587,84 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri ( 3 ) postotna poena, a koja teče na iznos od 132,32 € od 16. prosinca 2023. do isplate, na iznos od 132,32 € od 16. siječnja 2023. do isplate, na iznos od 132,32 € od 16. veljače 2024. do isplate, na iznos od 132,32 € od 16. ožujka 2024. do isplate, na iznos od 132,32 € od 16. travnja 2024. do isplate, na iznos od 132,32 € od 16. svibnja 2024. do isplate, na iznos od 132,32 € od 16. lipnja 2024. do isplate, na iznos od 132,32 € od 16. srpnja 2024. do isplate, na iznos od 132,32 € od 16. kolovoza 2024. do isplate, na iznos od 132,32 € od 16. rujna 2024. do isplate, na iznos od 132,32 € od 16. listopada 2024. do isplate i na iznos od 132,32 € od 16. studenog 2024. do isplate, te da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 600,00 EUR, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj ĆŠ podnio je tužbu protiv tuženika Hrvatske šume d.o.o., radi isplate.

1.1. Između stranaka nije sporno da je tužitelj radeći na poslovima sjekača kod tuženika dana 15. listopada 1986. doživio povredu na radu i da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskoj Požegi od 13. listopada 1989. posl. broj: VI- P-627/89-8 od 13. listopada 1989. tuženik obvezan tužitelju plaćati mjesečnu rentu u iznosu od 640.000,00 dinara, a zbog promjene valute plaćanja tužitelj i tuženik su 27. svibnja 2002. zaključili izvansudsku nagodbu posl. broj: Ur.broj: PŽ-01/2002-18/6, na temelju koje se tuženik obvezao isplaćivati tužitelju mjesečni iznos rente od 1.000,00 kuna najkasnije do 15-og u mjesecu za protekli mjesec, dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

1.2. Također nije sporno da je tuženik tužitelju isplaćivao mjesečne iznose denominirane rente od 132,32 EUR na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Požegi broj Pr-16/2022-8 od 30.listopada 2023. sve do listopada 2023.

1.3. Nije sporno da je tuženik protiv tužitelja dana 23.11.2023. ustao s tužbom s prijedlogom izdavanja privremene mjere kod Općinskog suda u Požegi posl.br. P- 449/2023 kojom tužbom je tražio ukidanje obveze isplate rente u iznosu od 132,32 € mjesečno. Prijedlog za izdavanjem privremene mjere pravomoćno je odbijen rješenjem suda od 16.veljače 2024. posl.br. P-449/2023-5, a tužba i tužbeni zahtjev odbijeni su nepravomoćnom presudom posl.br. P-449/2023-8 od 22.svibnja 2024. godine te tužitelj smatra, obzirom da vansudska nagodba pravno egzistira jer nije raskinuta, niti su utvrđeni zakonski razlozi uslijed kojih bi obveza plaćanja rente tuženiku prestala, da mu je tuženik dužan i dalje plaćati rentu u mjesečnim iznosima od po 132,32 EUR. Zbog navedenoga tužitelj je podnio tužbu te od tuženika potražuje iznos od po 132,32 EUR mjesečno počev od mjeseca studenog 2023. pa do mjeseca listopada 2024.godine, dakle ukupno 1.587,84 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.

2. Tuženik navodi da je točno da je tuženik tužitelju od mjeseca studenog 2023. ne isplaćuje rentu budući da je istog mjeseca protiv tužitelja podnio tužbu radi ukidanja obveze isplate rente zbog promijenjenih okolnosti. Prvostupanjski sud je proveo postupak u predmetu P-449/2023 i odbio tužbu tužitelja, međutim tužitelj se na presudu žalio i predmet se po žalbi od 04. srpnja 2024. godine nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu pod brojem Gž-3281/24 i do danas nije riješen. Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti i smatra da je tužba preuranjen budući je neizvjesno kako će drugostupanjski sud presuditi po podnesenoj žalbi. Sve dok presuda u predmetu broj P-449/2023 ne postane pravomoćna, ne postoji pravna osnova za potraživanja nakon mjeseca studeni 2023. god., kako to tužitelj ovom tužbom traži, odnosno postojanje pravnog osnova za potraživanje u ovoj parnici ima se smatrati prethodnim pitanjem (članak 12. Zakona o parničnom postupku). Stoga predlaže da sud prekine ovaj postupak temeljem članka 213.st.1.toč.1. Zakona o parničnom postupku, u protivnom tužbu i tužbeni zahtjev odbije kao neosnovane.

3. Tužitelj se protivi prijedlogu tuženika da sud prekine postupak do pravomoćnosti presude u predmetu P-449/2023. Tuženi je kao tužitelj u predmetu P-449/2023 uz tužbu podnio sudu prijedlog osiguranja kojim je tražio da sud rješenjem privremeno obustavi obvezu Hrvatskih šuma d.o.o. da ĆŠ plaća 132,32 EUR mjesečno na temelju presude Općinskog suda u Požegi broj VI-P-627/89-8 od 13. listopada 1989. kao i Vansudske nagodbe od 27. svibnja 2002.godine. Pravomoćnim rješenjem posl.br. P-449/2023. od 16.veljače 2024. Općinski sud u Požegi odbio je predlagatelja osiguranja sa privremenom mjerom privremene obustave obveze plaćanja, a što znači da ne postoji nikakvo prethodno pitanje jer je o tom pitanju sud donio pravomoćnu odluku. Iako mu je tužba nepravomoćno odbijena i usprkos tome da je pravomoćno odbijen sa privremenom mjerom, tuženik ne želi, već više od godine dana, ispunjavati svoju obvezu pa je tužitelj iz egzistencijalnih razloga bio primoran ustati sa predmetnom tužbom. Navodi da se šikanozno ponašanje tuženika prema svom bivšem radniku očito je imajući u vidu nespornu činjenicu da od Vansudske nagodbe sklopljene 27.svibnja 2002. pa do danas, dakle preko dvadeset dvije godine, nije želio uskladiti svoju obvezu plaćanja rente sa stvarnim porastom troškova života.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Vansudsku nagodbu od 27.svibnja 2002., u presudu Općinskog suda Slav.Požega broj P-627/89-8 od 3.listopada 1989., u presudu Općinskog suda u Požegi broj Pr-16/2022-8 od 30.listopada 2023., u spis broj P-449/2023-8 od 22.svibnaj 2024., u rješenje ovog suda broj P-449/2023-5 od 16.veljače 2024 te u sve priloge i podneske u spisu.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka uz savjesnu i brižljivu ocjenu svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno sud je nedvojbeno utvrdio da su tužba i tužbeni zahtjev tužitelja osnovani.

6. Odredbom članka 1095. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05,41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 dalje: ZOO/05) i to st. 1. i st. 2. propisano je da tko drugome nanese tjelesnu ozljedu ili mu naruši zdravlje, dužan je naknaditi mu troškove liječenja i druge potrebne troškove s tim u vezi, a i zaradu izgubljenu zbog nesposobnosti za rad za vrijeme liječenja, a ako ozlijeđeni zbog potpune ili djelomične nesposobnosti za rad gubi zaradu, a što je u konkretnom slučaju gubio zaradu tužitelj, odgovorna osoba dužna mu je plaćati određenu novčanu rentu, kao naknadu za štetu.

7. Dakle, upravo je na temelju navedene pravomoćne sudske odluke utvrđeno da je tuženik odgovorna osoba koji je bio dužan tužitelju na ime rente plaćati tadašnjih 640.000,00 dinara mjesečno i to počev od 16. lipnja 1989. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da dospjele obroke plati odjednom, a dospijevajuće do svakog 10-og u mjesecu na ruke tužitelja SŠ iz [adresa]. Visina mjesečne rente, a ne i vrijeme do kada će se renta isplaćivati, utvrđena je na temelju izvansudske nagodbe od 27. svibnja 2002. i to tako da se tuženik obvezao da će umjesto ranijih 640.000,00 dinara tužitelju plaćati na ime rente 1.000,00 kuna mjesečno, počevši od 28. svibnja 2002. pa nadalje do 15-og u mjesecu za protekli mjesec dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

8. Tuženik svoje obveze plaćanja može osloboditi samo pravomoćnom presudom ili nagodbom utvrđenom u parničnom postupku te je, ne dokaže li da je pravomoćno dosuđena renta ukinuta zbog znatnije promijenjenih okolnosti, obvezan tužitelju isplatiti zahtijevane novčane iznose.

9. Nesporno je da je tuženik podnio tužbu sudu radi ukidanja obveze isplate rente zbog promijenjenih okolnosti, ali je navedena tužba odbijena nepravomoćnom odlukom suda, a također je odbijen i zahtjev tuženika za izdavanje privremene mjere privremene obustave obveze plaćanja pa su prema tome još uvijek na snazi pravomoćna presuda Općinskog suda u Slavonskoj Požegi od 13. listopada 1989. posl. broj: VI-P-627/89-8 od 13. listopada 1989. , odnosno Vansudska nagodba posl. broj: Ur.broj: PŽ-01/2002- 18/6 od 27.svibnja 2002. na temelju koje je tuženik dužan tužitelju na ime rente plaćati iznos od 1.000,00 kuna mjesečno, što iznosi 132,32 EUR mjesečno te je stoga sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i naložio tuženiku da mu za utuženo razdoblje od studenog 2023. do listopada 2024. na ime rente isplati iznos od ukupno 1.587,84 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec.

10. Tuženik se plaćanja može osloboditi samo ako se u sudskom postupku utvrdi prestanak obveze tuženika koju ima prema tužitelju na temelju presude od 13. listopada 1989. Ocjena je ovog suda da je tuženik u zakašnjenju sa isplatama poslije 15-og dana tekućeg mjeseca za protekli mjesec pa sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a tuženik ima obvezu tužitelju platiti navedene iznose sa z.z. kamatom od prvog dana poslije 15-og u mjesecu tj. od 16-og u tekućem mjesecu za protekli mjesec zbog čega mu je sud dosudio z.z. kamatu na pojedinačne novčane iznose koji nisu bili sporni od 16. u mjesecu za prethodni mjesec.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.

-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08., 57/11.; 148/11., 25/13., 89/14. - OUSRH i 70/19., 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), jer je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenih zahtjevom pa je stoga sud tuženiku naložio da mu na ime troškova parničnog postupka plati iznos od ukupno 600,00 EUR koji iznos se odnosi na sastav tužbe (200,00 EUR), zastupanje na ročištu (200,00 EUR) i sastav podneska (200,00 EUR)

12. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

Požega, 28.veljače 2025.

Sutkinja:

Melita Novak

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku 15 dana od dana objave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Milan Piper, odvjetnik, Požega

2. Hrvatske šume d.o.o. Zagreb