REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-349/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT, radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-4/9758, Urbroj: 511-19-38-24-2 od 28.01.2025., ispitujući optužni akt, dana 28. veljače 2025.

I Temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljeni FT, rođen **.**.1962., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa].,

oslobađa se od optužbe

da kao vlasnik osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] nebi na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/24- 8/313897 od 06.12.2024. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04.12.2024. u 21:16 sati, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82.st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana 11.12.2024., kada je primljena obavijest,

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor, pa je Sud isti stavio izvan snage te po njemu postupio kao po optužnom prijedlogu.

3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret nije prekršaj.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je odgovornost vlasnika odnosno korisnika vozila da na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. istog Zakona da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra se dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vlasnik vozilo dao na upravljanje.

5. Nadalje, iz odredbe članka 229. stavka 7. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Budući se podnesenim optužnim aktom okrivljenika tereti da kao vlasnik vozila nije u roku 15 dana po primitku obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, te nije utvrđeno postojanje bitnih obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je okrivljenika, temeljem citirane zakonske odredbe, valjalo osloboditi optužbe.

7. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sesvetama, 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.