Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Kazneno-prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5300/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji toga Suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OT, zbog prekršaja iz članka 123. st. 1. toč. 10. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Općine Sv. Filip i Jakov broj 5/20), ispitujući optužni prijedlog Općine Sv. Filip i Jakov KLASA: UP/I-363-04/22-01/101 od 3. kolovoza 2022., 28. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 161. točke 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenica:
OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi bez odobrenja upravnog tijela Općine Sv. Filip i Jakov vršila radove na javnoprometnoj površini katastarske oznake 2739 k. o. [katastarska općina] u Sv. Petru, a zbog izgradnje, odnosno sanacije priključka na kanalizacijski sustav odvodnje,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 59. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 123. st. 1. toč. 10. iste Odluke.
II Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Općina Sv. Filip i Jakov, Jedinstveni upravni odjel izdao je protiv okrivljenice obvezni prekršajni nalog KLASA: UP/I-363-04/22-01/101 dana 3. kolovoza 2022., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret na način kako je činjenično opisano u optužnom aktu nije prekršaj te ju je na temelju čl. 161. st. 6. oslobodio optužbe.
3. U činjeničnom opisu djela prekršaja naznačeno je da bi okrivljenica bez odobrenja upravnog tijela Općine Sv. Filip i Jakov vršila radove na javnoprometnoj površini katastarske oznake 2739 k. o. [katastarska općina] u Sv. Petru, a zbog izgradnje, odnosno sanacije priključka na kanalizacijski sustav odvodnje.
4. Međutim, da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo predmetnog prekršaja mora biti točno određeno na način da se jasno konkretizira vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja. Ovakav činjenični opis, u kojem nije jasno konkretizirano vrijeme počinjenja prekršaja, nije prekršaj, budući djelo prekršaja nije određeno.
5. Naime, zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja jest podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, a što znači da sve odlučne činjenice, a to je, između ostalog, i vrijeme počinjenja prekršaja, koje mora biti jasno i izrijekom navedeno u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
6. Slijedom svega iznesenog, okrivljenica je oslobođena optužbe te je Sud riješio kao u izreci presude.
7. Budući je donesena odluka kojom se okrivljenica oslobađa optužbe to paušalni troškovi na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru 28. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenici: OT
2. tužitelju: Općina Sv. Filip i Jakov
3. u spis-ovdje.
