Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-13434/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EŠ TOMASOVIĆ zastupane po branitelju HŠ, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) pokrenut po prigovoru izjavljenom putem branitelja HŠ, odvjetnika iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/6644, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 29. svibnja 2024. godine nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 28. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. E i pok. H, djevojačko A, rođena **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, vlasnica OPG-a, udata, majka 3 djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
a/što je dana 01. prosinca 2023. u 09:45 sati u Podstrani, Ulica Gospe u Siti 2 izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom trakom voznog dijela parkirališta sa sjeverne strane zgrade PC Tommy na kolniku ulice Gospe u Siti od smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do mjesta događaja vršila je radnju skretanja desno u smjeru juga na upražnjeno mjesto za parkiranje, te nakon što je zaustavila vozilo istim je poduzela radnju vožnje unazad od smjera juga u smjeru sjeverozapada, a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prednjim lijevim kotačem vozila udarila kojim je upravljala udarila u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se od strane AŠ nalazio parkiran na obilježenom mjestu za parkiranje uz južni rub parkirališta sa sjeverne strane zgrade PC "Tommy" na kolniku Ulice Gospe u Siti, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera,
čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavak 3. a uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona
b/ što iste prigode kao pod a/ nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja, a da nije vlasniku oštećenog vozila ostavila podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzročila prometnu nesreću,
čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) te primjenom članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 eura (stotinutrideset) eura
Za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 180,00 (stotinuosamdeset) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 310,00 (tristotinedeset) EURA
Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 48,40 (četrdesetosameuraičetrdesetcenti) od čega 20,00 (dvadeset) eura na ime paušalnih troškova postupka te 28,40 (dvadeseteuraičetrdesetcenti) za nastale materijalne troškove i to izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,50 (dvadesetšesteuraipedesetcenti) i pokretnog medija s fotografija u iznosu od 1,90 (jedaneuroidvededesetcenti) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/6644, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 29. svibnja 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je EŠ proglašena krivom zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je ista pravodobno uložila prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.
2.Okrivljenica EŠ ispitana u postupku izjavila je kako je "točno da sam dana 01. prosinca 2023. u 09:45 sati u [adresa] izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da sam upravljala osobnim automobilom "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] krečući se zapadnom kolničkom trakom voznog dijela parkirališta sa sjeverne strane zgrade PC Tommy od smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do mjesta događaja vršila sam radnju skretanja desno u smjeru juga na upražnjeno mjesto za parkiranje a da se prethodno nisam uvjerila da navedenu radnju mogu obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu uslijed čega sam prednjim lijevim kotačem vozila udarila u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke Audi. Nakon što sam izazvala prometnu nesreću s materijalnom šteta napustila sam mjesto prometne nesreće a da vlasniku vozila nisam ostavila osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim je prouzrokovana prometna nesreća. Naime, navedene prigode bila sam u velikom stresu jer sam išla po nabavu lijekova za svog bolesnog brata koji je bio onkološki bolesnik. Naime, s bratom sam trebala ići na dodatne pretrage vezano za njegovu bolest zbog čega sam se jako žurila te sam napustila mjesto događaja. Svjesna sam da sam zapravo nepromišljeno postupila i da me navedene okolnosti ne eskulpiraju od odgovornosti za počinjene prekršaja. Žao mi je i kajem se zbog počinjenih prekršaja, nije mi bila namjera napustiti mjesto događaja ali sam žurila kao što sam već rekla iz već ranije navedenih razloga, te sam svjesna da je moja odluka bila pogrešna u tom trenutku. Dodatno bih htjela navesti da nakon što me policija upoznala s činjenicom da sam počinila navedene prekršaje tada sam htjela stupiti u konktakt sa oštećenikom te se na neki način izviniti zbog počinjenog međutim policijski službenik nije mi dao podatke oštećene osobe. Inače nisam sklona činjenju prekršaja i do sada nikada nisam prekršajno osuđivana stoga molim sud da navedeno cijeni kao posebno olakotne okolnosti, te mi ublaži izrečenu novčanu kaznu. Također molim sud da mi ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući mi je automobil potreban svakodnevno u obavljanju svog posla jer imam obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo te svakodnevno moram obavljati dostavu proizvoda te bi oduzimanjem vozačke dozvole bila ugrožena egzistencija mene i moje obitelji".
3. Sud je u postupku izvršio uvid u prekršajni nalog, račun nastalih materijalnih troškova Postaje prometne policije Split, u iznosu od 28,40 eura, zapisnik o očevidu od 29.svibnja 2024., dvije fotografije vozila kojim su počinjeni prekršaji, službenu zabilješku od 01. prosinca 2023. sastavljena po policijskom službeniku ĐŠ, službena zabilješka od 11. prosinca 2023. sastavljena po policijskom službeniku MŠ, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01611576, situacijski mjesta događaja prometne nesreće koja se dogodila 01. prosinca 2023., te je pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.
4. Nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala vozilom "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom trakom voznog dijela parkirališta sa sjeverne strane zgrade PC Tommy od smjera sjevera u smjeru juga. Također nije sporno da je dolaskom do mjesta događaja vršila radnju skretanja desno u smjeru juga na upražnjeno mjesto za parkiranje a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu uslijed čega je prednjim lijevim kotačem vozila udarila u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se od strane AŠ nalazio parkiran na obilježenom mjestu za parkiranje uz južni rub parkirališta sa sjeverne strane zgrade PC "Tommy" na kolniku Ulice Gospe u Siti, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. Također nije sporno da je nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja, a da nije vlasniku oštećenog vozila ostavila podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzročila prometnu nesreću. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice u kojoj je okrivljenica detaljno i okolnosno opisala nastanak predmetne prometne nesreće i cijeli predmetni događaj, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je obrana okrivljenice u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.
4. Slijedom iznijetog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica svojim ponašanjem počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir te je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenice pred sudom, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, kao i spremnost okrivljenice da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. Također je sud cijenio da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana, te činjenicu što je u potpunosti priznala prekršaje, pa joj je sud primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona te je sud utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za svaki prekršaj, a nakon čega je primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona istoj izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj.
8. U smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljenici za počinjena djela prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljenici koja nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da ista do sada nije prekršajno kažnjavana, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenih prekršaja, te iskazanu svijest zbog počinjenih prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 48,40 (četrdesetosameuraičetrdesetcenti) od čega 20,00 (dvadeset) eura na ime paušalnih troškova postupka te 28,40 (dvadeseteuraičetrdesetcenti) za nastale materijalne troškove i to izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 26,50 (dvadesetšesteuraipedesetcenti) i pokretnog medija s fotografija u iznosu od 1,90 (jedaneuroidvededesetcenti) koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenice.
U Splitu, 28. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić, v.r.
Darija Miše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- branitelju
- tužitelju
- u spis
