Broj: 31 Pp-1582/2024.-12.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SF zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela klasa: 211-07/24- 5/4888, urbroj: 511-12-28-23-1. od 21. veljače 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. i članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 28. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SF OIB [osobni identifikacijski broj], kći pok. S i majke pok. Ž, rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenica, invalidska mirovina, mirovina 320,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana,

k r i v  j e

što je dana 20. veljače 2024. u 19:30 sati u Kaštel Novom u caffe baru "Ekvador" na adresi [adresa] narušila javni red i mir na način da je sjela za stol za koji su sjedili drugi gosti pri čemu je vikala i galamila, te se unosila i u lica gostima čime je izazvala uznemirenje i zgražanje gostiju caffe bara,

dakle, na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Zakona pa se temeljem istog Zakona okrivljeniku uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA

nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje

UVJETNA OSUDA

s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Kaštela od dana 20. veljače 2024. u 20:21 sati do 21. veljače 2024. u 09,54 sati kao dva dana zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela klasa: 211-07/24- 5/4888, urbroj: 511-12-28-23-1. je dana 21. veljače 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenica saslušana pred ovim Sudom je izjavila da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, da je doista narečene prigode bila u caffe baru „Ekvador“, pa je sjela za stol gdje su sjedila dva mladića uz napomenu da ih je prethodno pitala da li može sjesti s njima jer su ostali stolovi bili zauzeti. Navela je kako narečene prigode nije ni vikala ni galamila, da nije točno da bi govorila riječi koje se navode u optužnom prijedlogu. Navela je kako su se u jednom trenutku ta dvojica mladića digla sa stola i otišla, a ona je naručila cedevitu. Na posebno pitanje suca navela je kako je bila nakon dolaska policije odvedena na Kliniku za psihijatriju gdje je jučer zaprimljena. Navela je da može predložiti za svjedoka T koji joj je prodao e-cigaretu a koji inače po kafićima prodaje cigarete te koji može reći da je ona sjedila za stolom sa dva mladića. Navela je da je u jednom trenutku tražila od konobarice što je s njenom cedevitom, a ista joj je odgovorila da dolazi, te nakon nekog vremena da je na nju skočila ženska osoba pa joj je počupala jaknu, podigla sa stolice i bacila na tlo, ista ju je vukla, uzela njene dvije plastične kesice i bacila iste izvan prostora kafića pa su se svi proizvodi iz kesica rasuli vani. Tražila je od te ženske osobe da to skupi, međutim da ista je tada vikala na nju riječi koje se nju terete da bi vikala u optužnom prijedlogu. Navela je kako je zadobila ozlijede pa je bila pregledna u ambulanti, a također je navela da je ta osoba bila u pratnji neke muške osobe. Na posebno pitanje suca kako je narečeni caffe bar bio pun ljudi a vani nije bilo ljudi, osim možda nekog prolaznika. Nadalje je navela da je i taj muškarac vikao na nju da se miče od nje da dali zna ona tko je on, da će je ubiti, a na posebno pitanje suca da li je zvala policiju ista je navela kako je zvala policiju za pomoć. Navela je da je policiju sačekala ispred poštanskog ureda. Na posebno pitanje suca ista je navela kako je njezin broj mobitela [broj telefona] na koji će je nazvati sudski vještak.

U dokaznom postupku saslušan je u svojstvu svjedoka ŽF, izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenica ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnim odlukama Policijske postaje broj: 211-07/24-2/4189 za prekršaj iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 09. veljače 2024. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-7699/22 za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 08. veljače 2023., obavijest Policijske postaje Kaštela od 20. veljače 2024., izvješće o uhićenju Policijske postaje Kaštela od 20. veljače 2024., nalaz hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC Split od 20. veljače 2024., nalaz Zavodu za hitnu medicinu SDŽ od 20. veljače 2024., rješenje o mjeri opreza ovog Suda od 21. veljače 2024., rješenje o puštanje na slobodu ovog Suda od 21. veljače 2024., psihijatrijsko vještvo stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. TF dr. med. kojem prileži i račun koje je zaprimljeno pred ovim Sudom dana 22. rujna 2024.

Svjedokinja ŽF je izjavila da je kritične prigode radila kao šankerica u caffe baru "Ekvator" koji se nalazi na Obala K. Tomislava bb. u Kaštel Novom, a koji objekt se sastoji od tri etaže, te se kritične događaj zbio na srednjoj ostakljenoj etaži. Navela je kako vlasnica narečenog caffe bara ima još jedan caffe bar, a u ovom caffe baru postoje i kamere, pa je narečene prigode vlasnica na kameri uočila SF koja je u tome trenutku skinula šlape sa nogu i stavila ih na stol, što je i ona kao šankerica uočila, a potom je ista stala sjedati drugim gostima za stolove pa su isti negodovali, pri tome je ista i nešto vikala, a gosti su stali negodovati zbog tog ponašanja. Tada je došla vlasnica caffe bara uz napomenu da je ista i ranije u drugom caffe baru čija je isto vlasnica imala problema s narečenom SF zbog istog problematičnog ponašanja, pa je ista zvala policiju.

Nakon što je svjedokinja upoznata s iskazom okrivljene, svjedokinja je navela kako ostaje pri svome iskazu, da nitko nije SF fizički ni verbalno napadao, te da nema što više za reći.

Također je na ročištu i pročitano psihijatrijsko vještvo izv. prof. dr. sc. TF dr. med. od 14. svibnja 2024.

U psihijatrijskom vještvu izv. prof. dr. sc. TF dr. med. se navodi da SF boluje od poremećaja osobnosti nespecificiranog prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti-deseta revizija (MKB 10), da je to poremećaj osobnosti koje ne odgovora specifičnim kriterijima za neki drugi poremećaj osobnosti iz ove kategorije, to znači da osoba pokazuje značajne karakteristike poremećaja osobnosti koje uzrokuju klinički značajne poteškoće ili oštećenja u socijalnim, profesionalnim ili drugim važnim područjima funkcioniranja, ali te karakteristike ne zadovoljavaju potpuno kriterije nijednog određenog poremećaja osobnosti. Ova dijagnoza se koristi kada simptomi i ponašanje osobe ne spadaju u jasno definirane kategorije poput paranoidnog, shizoidnog, disocijalnog, emocionalno nestabilno, histrionskog anankastičnog, anksioznog (izbjegavajućeg) ili ovisnog poremećaja osobnosti. Primjeri simptoma koji mogu biti prisutni kod poremećaja osobnosti nespecificiranog tipa uključuju, ali nisu ograničeni na: nestabilnost u odnosima s drugima, impluzivnost, problemi s identitetom ili samopoimanjem, poteškoće s regulacijom emocija, ponašanje koje odstupa od kulturnih normi i očekivanja. Općenito, iako postoji mogućnost da ovaj poremećaj osobnosti doprinese smanjenoj ubrojivosti to nije toliko često kao kod težih duševnih bolesti. U konkretnom slučaju, prema dostupnim podacima koji se temelje na iskazu same okrivljenice i prema pregledima medicinskih stručnjaka od strane kojih je pregledana u relativno kratkom vremenu po počinjenju prekršaja koji joj se stavlja na teret, mišljenja je da sposobnost okrivljenice da shvati značenje svojih postupaka i upravlja svojim ponašanjem u trenutku izvršenja djela koje joj se stavlja na teret nije bila oštećena, da je bila sposobna razumjeti prirodu i posljedice svojih postupaka te kontrolirati svoje postupke i donositi odluke u skladu s razumijevanjem tih posljedica, dakle da je bila ubrojiva.

Sud je odustao od daljnjeg pozivanja svjedokinje NF budući je činjenično stanje dostatno utvrđeno.

Ovaj Sud je dana 13. prosinca 2024. nakon zaključenja ročišta dana 12. prosinca 2024. zaprimio pismeno okrivljene u kojem je navela da nije u mogućnosti pristupiti pred ovaj Sud, te je ponovno navela svoj iskaz kao i pred ovim sudom, o čemu je sačinjena službena zabilješka.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku nedvojbeno utvrđeno putem saslušanja svjedoka ŽF da je okrivljenik počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime Sud je priklonio vjeru u iskaz narečene svjedokinje ocjenjujući iskaz iste kao istinit, razložan i vjerodostojan koja svjedokinja je valjano i argumentirano obrazložila svoje navode. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Također napomenuti da se sam događaj zbio u caffe baru gdje bilo nazočno i drugih gostiju, pa je razvidno da su se obistinila i obilježja javnog mjesta kao takvog.

Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 300 do 2.000 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je umirovljenica, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija kažnjavanost iz oblasti JRM-a, pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora od 30 dana.

Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Kaštela od dana 20. veljače 2024. u 20:21 sati do 21. veljače 2024. u 09,54 sati kao dva dana zatvora.

Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.

Split, 28. veljače 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.