REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2201/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OI, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa:211-07-23- 4/66933, Urbroj: 511-12-29-22-2 od 09.09.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 28. veljače 2025.,

p r e s u d i l a  j e

OKRIVLJENICA: OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996., u Makarskoj, od oca O i majke U , SSS, zaposlena (mjesečna primanja cca 1200 eura), neudata, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavana,

K r i v a  j e:

što je dana 13.02.2023. u 00,00 sati, u mjestu Makarska, ulica Kralja P. Krešimira IV kućni broj 4 kućni podbroj Makarska (vozila M1 marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnica navedenog vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Klasa:211-07/22-8/166111 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 28.01.2023. do 12.02.2023., nije dostavila vjerodostojan dokaz o identitetu osobe koja je dana 21.06.2022. u 23:47 sati u mjestu Makarska počinila prekršaj iz čl. 82 st.1 i 4. ZSPC,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa iz članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 440,00 eura ( četiri sto četrdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Prekršajnim nalogom PU SD, Policijske postaje Makarska, Klasa:211-07-23- 4/66933, Urbroj: 511-12-29-22-2 od 09.09.2023, okrivljenica je proglašena krivom, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom ispitana je okrivljenica, te je vršen je uvid i pročitan je obavijest o počinjenom prekršaju PP Makarska od 09.11.2022., izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000231322283, neuručena pošta od 13.08.2024., dostavnice X2, podaci o vozilu, te je za okrivljenicu pregledan potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 23.09.2024.

5. Okrivljenica OI u svoju obranu iskazala je: „Ne osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Ostajem pri navodima koje sam iznijela u prigovoru. Istina je da sam vlasnik vozila ali, osim mene u kućanstvu koriste i majka i sestra pa smatram da bi dostavljanjem podataka o više osoba zapravo predstavljalo nevjerodostojnih podataka, obzirom da nisam bila u mogućnosti utvrditi koje u trenutku prekršaja vozio moje auto. Uistinu se ne mogu sjetiti tko bi od nas to mogao biti. Nisam osoba koja bi se sigurno oglušila na traženje podataka od nadležnih institucija povremeno živim na selu, kao i na prijavljenoj adresi, moguće je da je moja sestra preuzela tu obavijest. Tek nakon što sam zaprimila obavezni prekršajni nalog, zatražila sam po kući te sam našla tu obavijest. Nakon što je sudac predočio okrivljeniku potpisanu dostavnicu okrivljenica navodi da je potpis njezin. S obzirom na protek vremena od samoga prekršaja, ne mogu vam iskreno reći slijed događaja, ali tek kad sam primila ovaj obavezni prekršajni nalog sam reagirala, i dalje ne mogu sa sigurnošću reći tko je vozio auto jer je bilo parkirano ispred stana. Molim sud da uzme u obzir sve okolnosti koje sam navela u mojoj obrani."

6. Temeljem obrane okrivljenice i ostalih izvedenih dokaza sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenicu proglasio krivom.

7. Imajući u vidu da okrivljenica nije osporavala da bi potpisala obavijest o počinjenom prekršaju, ali da se ne može točno sjetiti tko bi upravljao navedene prigode vozilom, ukazat je da u takvoj pravnoj situaciji odgovornost snosi vlasnik vozila. sama okolnost što se ne osjeća krivom predstavlja njen subjektivan stav prema počinjenom prekršaju, ali ne isključuje njenu prekršajnu odgovornost.

8. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja u cijelosti s obzirom da nije našao olakotne okolnosti kojima bi dovelo do ublažavanja izrečene kazne, a kao otegotna okolnost da je okrivljenica prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada prekršajno kažnjavana iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama (PGP Vrgorac, broj: 221-07/22-4/51926 od 16.08.2022, Općinski sud u Makarskoj, broj: Pp-400/2022 od 28.03.2022.)

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 28. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici,

3. U spis.