REPUBLIKA HRVATSKA
P-1687/2024-3
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice: GH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Frane Sladoljev, odvjetnik u Vodicama, protiv tuženika: 1. DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. CH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. BH iz [adresa], 6. ČH iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 28. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica GH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Prve primorske čete VRT, površine 595 m2, upisane u ZK. tijelo I, u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to za cijelo pa se tužiteljica ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva u odnosu na navedenu nekretninu uz istodoban izbris toga prava s imena ŠH.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je kao vlasnica nekretnine označene u izreci ove presude upisana pravna prednica stranaka ŠH, a koju da je glede predmetne nekretnine naslijedio sin ZH, a njega supruga, ovdje tužiteljica. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljica je konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 45 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08. , 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužiteljice valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 28. veljače 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužiteljici, po punomoćniku
- tuženicama, osobno
