REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-7408/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SV, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenut po obaveznom prekršajnom nalogu PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-2/37707, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 13. listopada 2023., nakon provedenog postupka, dana 28. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 13. listopada 2023., u 00:29 sati u Splitu, Vukovarska ulica kbr. 00, kao vozač vozila BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a pritom nije imao ispravne propisane uređaje i opremu, odnosno isti je imao zatamnjena prednja bočna stakla što se Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cestama smatra većim nedostatkom na vozilu,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članka 236. stavka 7. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, u roku 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split, podnijela je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja opisano u izreci presude. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik SV pozivan na raspravu pred ovaj sud za dan 10. prosinca 2024., isti se nije odazvao, niti je izostanak opravdao, iako je poziv osobno zaprimio. Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).
2.1. Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku koju okrivljeniku ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona).
3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 13. listopada 2023., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
3.1. Iz obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je isti sastavljen neposrednim zapažanjem službene osobe, u kojem stoji da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom, a da nije imao ispravne propisane uređaje i opremu, odnosno isti je imao zatamnjena prednja bočna stakla što se Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cestama smatra većim nedostatkom na vozilu.
3.2. Okrivljenik je u prigovoru na obavezni prekršajni nalog je samo paušalno pobijao navedeni nalog ne dajući nikakve elemente koji bi ga oslobodili odgovornosti.
3.3. Iz evidencije kažnjivosti je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan iz oblasti prometa po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nakon ovako provedenog postupka uvidom u spis i provedenih dokaza, potpuno je utvrđeno da je okrivljenik počini prekršaj koji mu se stavljaju na teret opisan u izreci ove presude.
4.1. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
6. Odredba članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.
6.1. Odredba članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.
7. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
8. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonskim okvirima imajući u vidu kao otegotnu okolnost dosadašnju kažnjavanost okrivljenika u prometu (vožnja pod utjecajem alkohola) pa je sud smatrao da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
11. Okrivljenik je dužan u naprijed određenom roku, na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura, koji se odnosi na paušalni trošak suda, temeljem članka 3. PZ-a.
U Splitu 28. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.,v.r.
FV,v.r.,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
