REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj: Pn-2723/2023-117
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Silviji Sunčani Stubičar, u pravnoj stvari I-tužitelja ZG, OIB [osobni identifikacijski broj], II- tužitelja GG, OIB [osobni identifikacijski broj], III-tužitelja mlljt. ZGD, OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa majka i zz GG, IV- tužitelja mlljt. CG, OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa majka i zz GG i V-tužitelja ĆG OIB [osobni identifikacijski broj], svih iz [adresa] i svih zastupanih po odvjetničkom društvu Mađarić & Lui iz Zagreba protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB 46377257342 uz sudjelovanje umješača Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Jagićeva 33, OIB 26187994862 radi naknade štete, nakon javne glavne rasprave zaključene dana 18. veljače 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja odvjetničke vježbenice GGD, punomoćnika tuženika po zaposlenju NG, dipl. iur. Su-97/23 i punomoćnika umješača po zaposlenju CGD na ročištu radi donošenja, objave i uručenja presude dana 28. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Nalaže se tuženiku KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, Kišpatićeva 12, Zagreb, OIB: 46377257342 isplatiti trećetužitelju ZGD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 14.931,32 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12. srpnja 2013. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje te od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodišt uvećanjem kamatne stope koju je
Posl. broj: Pn-2723/2023-117
Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, Kišpatićeva 12, Zagreb, OIB: 46377257342 isplatiti IV-tužiteljici mljt. CG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 14.931,32 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12. srpnja 2013. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena godišnje te od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, Kišpatićeva 12, Zagreb, OIB: 46377257342 isplatiti tužiteljima troškove ovog parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."
II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 12 Gž- 361/2022-2 od 13. lipnja 2023. godine presuđeno je da se odbija žalba tuženika
Posl. broj: Pn-2723/2023-117
i potvrđena presuda ovog suda poslovni broj Pn-1038/2016-92 od 13. srpnja 2021. g. u točki I., točki II. i točki V. izreke i riješeno je da se odbija žalba tuženika i potvrđuje rješenje ovog suda poslovni broj Pn-1038/2016-92 od 13. srpnja 2021. g.(točka I.) i da se ukida navedena presuda u točki III., točki IV. i točki VI. izreke te se u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje (točka II.). U svojoj odluci Viši sud je izrazio uputu da je potrebno utvrditi činjenice vezano uz postojanje trajnije zajednice života između treće i četvrtotužitelja kako bi isti ostvarili pravo na pravičnu novčanu naknadu zbog smrti TG sukladno odredbi članka 1101. stavak 2. ZOO pri čemu nije odlučno samo jesu li u trenutku smrtnog događaja svi živjeli na istoj adresi prebivališta.
2. Postupajući po uputi Višeg suda, ovaj sud je izveo dokaz saslušanjem I- tužitelja, II-tužiteljice i III-tužitelja, dok se odustalo od izvođenja dokaza saslušanjem IV-tužiteljice, a sud je izvršio i uvid u rješenje Centra za socijalnu skrb Šibenik Odjela za djecu, mladež i obitelj klasa: UPI-552-03/11-01/01 urbroj: 2182-19-03/14-11-6 od 10. svibnja 2011. godine, dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Šibenik klasa 551-01/24-01/123 urbroj: 139-081-03/43-24-2 od 22. studenog 2024. godine i uvjerenje o zasnivanju posvojenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Šibenik klasa: 551- 03/24-01/192 urbroj: 139-081-03/60-25-2 od 14. siječnja 2025. godine.
3. Iz rješenja Centra za socijalnu skrb Šibenik Odjela za djecu, mladež i obitelj klasa: UPI-552-03/11-01/01 urbroj: 2182-19-03/14-11-6 od 10. svibnja 2011. godine razvidno je da je zasnovano posvojenje između mal. ŠG i mal. JG kao posvojenika s jedne strane te ZG i GG kao posvojitelja s druge strane.
4. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Šibenik klasa 551- 01/24-01/123 urbroj: 139-081-03/43-24-2 od 22. studenog 2024. godine, razvidno je da su ŠG i JG smješteni u obitelj ZG i GG iz [adresa] uz suglasnost ovog Područnog ureda od 10. veljače 2011. godine.
5. Iz uvjerenja o zasnivanju posvojenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Šibenik klasa: 551-03/24-01/192 urbroj: 139-081-03/60-25-2 od 14. siječnja 2025. godine razvidno je da je dana 1. lipnja 2011. godine zasnovano posvojenje između ZG i GG kao posvojitelja i ZGD i CG kao posvojenika.
6. Iz podataka predmetnog spisa razvidno je da je pok. TG preminula **.**.2012..
7. Dakle, postupajući po uputi Višeg suda, ovaj sud nalazi da je utemeljeno Viši sud ukinuo prvostupanjsku presudu u odnosu na III i IV-tužitelja jer iz navedenih podataka ne proizlazi da je između III i IV-tužitelja i pok. TG postojala trajnija emocionalna i ekonomska povezanost, odnosno trajnija zajednica života u smislu članka 1101. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08 i 125/11), stoga je sud morao odbiti tužbeni zahtjev III i IV-tužitelja kao neosnovan, pri čemu iskazi I, II i III-tužitelja koji su u bitnome iskazivali kao u prethodnom postupku nisu od utjecaja obzirom na podatke koji su zaprimljeni u ponovljenom postupku.
8. U odnosu na trošak sudskog postupka, kako tuženik i umješač nisu tražili trošak postupka, a u prethodnom postupku i ponovljenom postupku su tužitelji
Posl. broj: Pn-2723/2023-117
i tuženik uspjeli u podjednakim dijelovima to je bilo potrebno odlučiti kao u izreci na temelju članka 154. st. 4. ZPP-a. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 28. veljače 2025. godine
SUDAC
Silvija Sunčana Stubičar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
3. Umješaču
