REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/35765, ur. broj 511-19-27-24-1 od 30. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave 26. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 28. veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ID, sin I i M, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen CIA d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem [adresa]
k r i v j e
što je:
dana 16. prosinca 2024. u 00:20 sati u Zagrebu, Trg Ante Starčevića kbr. bb, u Zagrebu, na suvozačevom sjedalu u svom osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] neovlašteno posjedovao papirnati paketić unutar kojeg se nalazilo cca 0,29 grama konoplje tipa droga, a koju je dragovoljno isporučio policijskim službenicima, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/23) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljak 2.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to: jedan papirnati paketić ispunjen drogom konoplja ukupne težine 0,29 grama, i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.
III) Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/35765, ur. broj 511-19-27-24-1 podnijela je optužni prijedlog od 30. prosinca 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja navodeći da je točno da je 16.12.2024. u 00:20 sati u ulici Trg Ante Starčevića kbr. bb, u Zagrebu, neovlašteno posjedovao paketić ispunjen konopljom tipa droga koji je predao policijskim službenicima, a isti paketić se nalazio na suvozačevom mjestu u njegovom vozilu. Taj mu je dan bio težak, te je napravio glupost, ali više neće ponoviti ovakav prekršaj. Na upit suda iskazao je da nije narkoman, odnosno ovisnik o drogi, drogu koristi polugodišnje jedanput, te mu nije potrebno liječenje.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: službenu bilješku o dojavi (str. 4 spisa), izvješće od 16.12.2024. (str. 5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (strana 6-7 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (str. 8 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 16.12.2024. (str. 9 spisa), podnesak upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (str. 10 spisa), obavijest iz čl.109a. Prekršajnog zakona (str. 11 spisa). Pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije str. 12-13 spisa. Završno, Sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 3.1.2025., iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za isti prekršaj (odluka PP Samobor, poslovni broj 211-07/24-177022 od 19.6.2024., pravomoćno 28.6.2024.)
4. U završnom govoru okrivljenik je istakao da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.
5. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike posjedovao jedan paketić ispunjen konopljom tipa droga mase 0,29 grama, što je neovlašteno posjedovao pa je sud okrivljenika proglasio krivim i odlučio kao u izreci presude.
6. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije, a na temelju istih sud je temeljio presudu. Naime, izvješće policije od 16.12.2024. je dokaz sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta okrivljenik je potpisao bez primjedbi i time je priznao da je posjedovao oduzeti predmet – drogu koja je od njega privremeno oduzeta dok je preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu utvrđeno da postoji osnova sumnje da je oduzeti predmet od okrivljenika droga pa je na taj način nesporno utvrđeno biće djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
7. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja a što sve ukazuje da je okrivljenik svjestan svog nedozvoljenog ponašanja, korektno držanje pred sudom, osobne i imovinske prilike, dok je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj. Sud je cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura smatrajući da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama te svim okolnostima konkretnog slučaja.
9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi paušalni trošak suda koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 euro (od 100,00 kuna do 5.000,00 kn).
U Zagrebu 28. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ID [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
