REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" 94/2018, 42/2020, 114/22) rješavajući po obveznom prekršajnom nalogu MUP PU Zagrebačke II PP Zagreb, broj: 211-07/24-2/56484 od 20. prosinca 2024. godine, nakon žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 28. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik JE, sin C i J, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, zaposlen u Altpro d.o.o., po zanimanju dipl.ing. eletrotehnike, s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.600,00 eura, oženjen, otac troje malodobne djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što do dana 20. prosinca 2024. godine u 09:30 sati u Zagrebu, Ilica 245, u zakonskom roku od 8 dana, nije prijavio kupljeno zračno oružje marke "Gamo Arrow PCP" ser. Br. [serijski broj],

dakle što kao fizička osoba nije prijavio oružje C kategorije u propisanom roku, u skladu s odredbom čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Temeljem cit. propisa, u svezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III/ Okrivljeniku se vraća oduzeto zračno oružje marke "Gamo Arrow PCP" ser. Br. [serijski broj].

Obrazloženje

1.MUP PU Zagrebačke II PP Zagreb, broj: 211-07/24-2/56484 od 20. prosinca 2024. godine, izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je povodom pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje prekršaj, te je točno dana 20. prosinca 2024. godine u 09:30 sati pokušao je prijaviti svoju kupljenu zračnu pušku marke "Gamo Arrow PCP" ser.br. [serijski broj oružja] u pol. postaji [adresa], ali nije uspio. Naime, zračnu pušku je kupio 5. prosinca 2024. godine, a dobio ju je dana 11. prosinca 2024. godine i zna da ju treba prijaviti nadležnoj policijskoj postaji u roku od 8 dana što je i učinio. Došao je u policijsku postaju po mjestu prebivališta - [adresa] dana 16. prosinca 2024. godine, ali mu je tada u PP rečeno kako je ne može prijaviti kod njih, nego u Branimirovoj. Tada kada je došao na [adresa] bio je u zakonskom roku. Zbog posla se nije mogao organizirati i uspio je tek dana 20. prosinca 2024. godine doći u pol. postaju Branimirovu koji mu nisu zbog proteka roka od jedan dan mogli zaprimiti prijavu zračnog oružja, nego su mu vratili oružje, uputili ga da ode u Ilicu 245 gdje mu je oružje oduzeto uz potvrdu izdan mu je obavezni prekršajni nalog.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 20. prosinca 2024. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, račun Mundilar Airguns od 5. prosinca 2024., izvod iz PE, podnesak II PP Zagreb upućen Skladištu naoružanja od 30. prosinca 2024., potvrda o primitku pošiljke, ispis e-maila od 20. prosinca 2025. godine, obavijest za građane, potvrda o prispjeću pošiljke.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sutkinja smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima, kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je proglasila krivim.

5. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sutkinja je vodila računa o postupanju okrivljenika, krivnji i prouzročenoj posljedici te je olakotnim cijenila iskreno priznanje djela i prekršajnu nekažnjavanost i okolnosti počinjenja prekršaja činjenicu da je okrivljenik u zakonskom roku pokušao prijaviti zračno oružje u Policijskoj postaji po mjestu prebivališta. Stoga je, prema ocjeni sutkinje, OPOMENA primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti počinitelja, smatrajući da će se svrha postići i ovakvom vrstom prijekora jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, a radi ostvarivanja svrhe prekršajno pravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.

6. Okrivljeniku se ima vratiti oduzeto oružje jer ne postoje razlozi zbog kojih bi se zračno oružje zadržalo.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

9.Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. CE, [adresa].

2. Tužitelj: MUP PU Zagrebačka II PP Zagreb,

3. Za spis.