REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15262/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe HALON CREATIVE j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe NT, zastupanih po branitelju Nini Ćosiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 116/08, 123/08, 49/11, 148/13, 14/14, 19/14, 115/18, 117/21, 67/23), kažnjivo po čl. 127. st.1. podst. 4. i st. 2. cit. Zakona, u povodu prigovora I. i II. okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, PU Zagreb, Službe sanitarne inspekcije, Klasa: UP/I-540-02/24-02/502, Ur.broj: 443-02-05-03-24- 4 od 8. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave 27. veljače 2025., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. veljače 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljena pravna osoba HALON CREATIVE j.d.o.o., OIB: 49902094965, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

II. okrivljena odgovorna osoba NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i  s u

što nisu izvršili rješenje KLASA: UP/I-540-02/24-02/502, UR.BROJ: 443-02-5- 03-24-1 od 26. ožujka 2024. (izvršno 29. svibnja 2024.), a što je utvrđeno dana 18. lipnja 2024. u 14,30 sati, u frizerskom salonu i brijačnici "American Barbershop Zagreb", [adresa], koja posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe HALON CREATIVE j.d.o.o.,

dakle, što kao pravna i u njoj odgovorna osoba nisu izvršili izvršno rješenje inspektora,

čime su počinili prekršaj iz čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjivo po čl. 127. st. 1. podst. 4. i st. 2. cit. Zakona,

pa se temeljem cit. odredbe, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.040,00 € (tisuću četrdeset eura)

II. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)

Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 € (trideset eura) – S V A K I, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba sanitarne inspekcije, izdala je prekršajni nalog Klasa: UP/I-540-02/24-02/502, Ur.broj: 443-02-05-03-24-4 od 8. srpnja 2024. protiv I. i II. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobno uloženog prigovora okrivljenika na navedeni prekršajni nalog isti je stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.

2. I. i II. okrivljenici su 29. siječnja 2025. putem branitelja Nine Ćosića dostavili sudu pisanu obranu s prilozima u kojoj su u bitnome naveli da je sanitarna inspekcija u travnju 2024. izašla na teren postupajući po službenoj dužnosti, ali da nisu utvrdili nikakav propust osim činjenice da radnik tada nije posjedovao odgovarajući higijenski minimum. Nakon uredovanja sanitarne inspekcije, II. okrivljena odgovorna osoba prijavila je zaposlenika na polaganje ispita, međutim zbog bolesti isti nije mogao prisustvovati prvom predavanju na koje je bio prijavljen. U međuvremenu I. i II. okrivljenici su izvršili svoju zakonsku obvezu sukladno rješenju o polaganju higijenskog minimuma. U ovom postupku je očigledno došlo do nenamjerne pogreške i zabune te mole sud da ih oslobodi bilo kakve odgovornosti za navedeni prekršaj.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu, rješenje Državnog inspektorata, PU Zagreb, Službe sanitarne inspekcije od 26. ožujka 2024. na strani 35-36 spisa, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 18. lipnja 2024. na strani 33 i 34 spisa, priloge dostavljene uz pisanu obranu – potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 27. lipnja 2024. izdanu na ime NTP, privremenu potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo na ime FT od 25. siječnja 2025., presliku sanitarne knjižice na ime NTP i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

4. Iz cit. povijesnog izvatka iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu razvidno je da je II. okrivljena odgovorna osoba NT jedina upisana kao direktorica društva, s ovlaštenjem da isto zastupa samostalno i neograničeno.

5. Iz cit. rješenja Državnog inspektorata, PU Zagreb, Službe sanitarne inspekcije od 26. ožujka 2024. na strani 35-36 spisa razvidno je da je njime I. okrivljenoj pravnoj osobi naređeno provođenje zdravstvenog odgoja za zaposlenike koji obavljaju djelatnost pružanjem higijenske njege pučanstvu u roku od 60 dana od zaprimanja navedenog rješenja.

6. Iz cit. zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 18. lipnja 2024. na strani 33 i 34 spisa razvidno je da je isti obavljen u salonu American Barbershop Zagreb, koji posluje u sklopu I. okr. pravne osobe HALON CREATIVE j.d.o.o.. Predmet nadzora je kontrola izvršenja rješenja KLASA: UP/I-540-02/24-02/502, UR.BROJ: 443- 02-5-03-24-1 od 26. ožujka 2024. koje je I. okrivljena pravna osoba zaprimila 29. ožujka 2024. na isto nije izjavila žalbu te je rješenje postalo izvršno 29. svibnja 2024. Izvršenom kontrolom 18. lipnja 2024. viša sanitarna inspektorica HT utvrdila je da navedeno rješenje nije izvršeno, odnosno nisu predočene potvrde o položenom zdravstvenom odgoju svih zaposlenika.

7. Iz cit. priloga dostavljenih uz pisanu obranu - preslike sanitarne knjižice na ime NTP razvidno je da je na osnovi obavljenih zdravstvenih pregleda utvrđeno da isti ne boluje i ne izlučuje klice zaraznih bolesti te da ispunjava uvjete za rad te da je navedeni pregled izvršen 21. lipnja 2024. Iz privremene potvrde Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo na ime FT od 23. siječnja 2025. razvidno je da je pohađao tečaj prema Pravilniku o načinu i programu stjecanja potrebnog znanja o sprečavanju zaraznih bolesti i da je ispit uspješno položio 16. siječnja 2025. pred ispitnom komisijom Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo pod brojem evidencije 57/2025. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo od 27. lipnja 2024. broj evidencije 3127/2024 izdanu na ime NTP razvidno je da je isti položio tečaj higijenskog minimuma dana 27. lipnja 2024. pred ispitnom komisijom Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo.

8. Iz cit. izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenike razvidno je da je I. okrivljena pravna osoba prekršajno osuđivana, ali ne za istovrsni prekršaj dok II. okrivljena odgovorna osoba nije prekršajno osuđivana.

9. U završnoj riječi predstavnica tužitelja izjavila je da u cijelosti ostaje pri navodima iz optužnog prijedloga te dodaje da su okrivljenici naknadno sa zakašnjenjem od pola godine ispunili obvezu.

10. U završnoj riječi branitelj I. i II. okrivljenika izjavio je da moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da su okrivljenici naknadno ispunili svoju obvezu. Predložio je da sud primjeni odredbe o ublažavanju novčane kazne, jer bi plaćanje kazne u zakonom propisanom iznosu ugrozilo poslovanje I. okr. pravne osobe, a samim time i radnika koji u njoj rade.

11. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost te uzimajući u obzir obranu okrivljene pravne osobe kojom je činjenično priznala počinjenje prekršaja sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje im je stavljeno na teret, jer kao pravna i u njoj odgovorna osoba nisu izvršili izvršno rješenje inspektora, čime su postupili protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te su proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci presude.

12. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je I. okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj, a II. okrivljenoj odgovornoj osobi prekršajnu neosuđivanost, kao i činjenicu da su naknadno otklonili utvrđeni nedostatak, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne u označenom iznosu, primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se upravo takvim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će iste dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju II. okrivljenice.

U Zagrebu, 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I. okrivljena pravna osoba HALON CREATIVE j.d.o.o., [adresa],

2. II. okrivljena odgovorna osoba NT, [adresa],

3. Branitelj, Odvjetnik Nino Ćosić, Zagreb, Raška 28

4. Tužitelj, Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba sanitarne inspekcije,

5. Spis.