Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-160/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika "Tara&Maro" d.o.o. i II. okrivljene ZN, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 1. i 3. Zakona o radu, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/25-01/128, urbroj: 443-02-01-20-25-5 od 24. siječnja 2025. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. veljače 2025. godine, izdaje slijedeći

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. okrivljenik: „Tara&Maro" d.o.o. za usluge, [adresa], OIB: 40287824449 - prekršajno osuđivana - pravna osoba

II. okrivljena: ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Z, rođena **.**.1983. u Virovitici, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana - odgovorna osoba u pravnoj osobi

I.

odgovorna je (I. okrivljena pravna osoba)

kriva je (II. okrivljena odgovorna osoba)

što su dana **.**.2024. sa ĆN sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme do 31. listopada 2024. g. probni rad za obavljanje poslova pomoćnog konobara, a u kojem ugovoru o radu nije naveden objektivan razlog njegovog sklapanja.

II.

I. okrivljena pravna osoba je time počinila prekršaj iz članka 12. stavak 1. i 3. Zakona o radu („Narodne novine”, broj 93/14.,127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.) kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. istog Zakona, II. okrivljena odgovorna osoba je počinila prekršaj iz članka 12. stavak 1. i 3. Zakona o radu („Narodne novine”, broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.) kažnjiv po članku 228. stavak 2. točka 1. istog Zakona.

III.

Stoga se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I. okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četristopedeseteura),

II. okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura).

IV.

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. Ukoliko I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba dužne su na ime troškova prekršajnog

postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: 116-02/25-01/128, urbroj: 443-02-01-20-25-5 od 24. siječnja 2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe kao i vjerodostojnoj dokumentaciji, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja 1. i 2. okrivljene i provođenja glavne rasprave.

3. Slijedom navedenog sud je I. i II. okrivljene oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te im je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja, svrha ublažavanja zbog teške financijske i gospodarske situacije (zakonom propisana novčana kazna za I. okrivljenu pravnu osobu iznosi od 4.110,00 do 7.960,00 €, za II. okrivljenu odgovornu osobu iznosi od 530,00 do 790,00 €) držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 28. veljače 2025. g.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavka 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. I. okrivljeniku

2. II. okrivljeniku

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5. Pismohrana