REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K- 274/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Bernardi Šuma, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ŠB zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 2. i 1. točka 1. u vezi članka 228.stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24

– dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1979/2024 od 17. prosinca 2024. nakon javne rasprave održane 28. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipa Huljeva, okrivljenika osobno uz branitelja Zorana Životića odvjetnika u Zagrebu, istog dana objavio je i

p r e s u d i o

I Okrivljeni ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SB i EB, rođene EB, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolakirer, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero maloljetne djece u dobi od 8, 7, 5 i 3 godine, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

što je

- 2. studenog 2024. u vremenu od 17,00 do 18,00 sati u Zagrebu, Ulica Dragutina Golika 14, zajedno s nepoznatom muškom osobom, u nakani nepripadnog stjecanja vrijednih predmeta koje pronađu, uporabom tjelesne snage i zavlačenjem podesnog predmeta, nasilno otvorili i ušli u unutrašnjost više građevinskih kontejnera u vlasništvu trgovačkog društva Bokra Concept d.o.o. te uzeli i u zajedničku korist zadržali jednu rezačicu asfalta nepoznate marke, modela i serijskog broja, jedan benzinski agregat za struju marke Iskra, model DG9250E, serijskog broja DG9250E2023010297, jedne vibro ploče marke Husquarna, dvije potporne stope za finišer asfalta nepoznate marke, modela i serijskog broja, jednu vibro ploču marke Wacker, model W51540, serijskog broja [serijski broj], jedan udarni nabijač marke Wacker Neuson, model BS6022, serijskog broja [serijski broj], jednu vibro ploču marke Baumax, model VP15750W, serijskog broja VP15750W18050838, jednu metalnu košaru za bager, marke Cseri, serijskog broja [serijski broj]-11387, jednu vibro ploču marke Husquarna, nepoznatog modela i serijskog broja, jedan benzinski agregat marke Einhell model TGPG35/E5, serijskog broja [serijski broj]/06/HR-20-2112, jednu udarnu bušilicu marke Praktik, serijskog broja [serijski broj]/218/A0112, jedne PVC kutiju unutar koje se nalazio set nasadnih ključeva, jednu PVC kutije s natpisom Einhell u kojoj se nalazila akumulatorska ubodna pila marke Einhell, serijskog broja [serijski broj]/11/HR-21-2261 s pripadajućom baterijom i punjačem za baterije, jednu potopnu pumpu marke Willager, model VSP, nepoznatog serijskog broja, dvije PVC kutije unutar kojih su se nalazile ispravljačke jedince za finišer asfalta, marke Vogele, jednu puhalicu lišća marke Stihl, model BG86, jednu akumulatorsku bušilicu marke Bosch, model GBH180-LI, serijskog broja [serijski broj] s pripadajućom baterijom te jedan ručni cirkular za rezanje asfalta marke Stihl, na način da su navedene predmete ukrcali u tovarni prostor teretnog vozila marke Renault Master, registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon čega su s originalnim kontakt ključem, kojeg su pronašli u uredskom kontejneru, navedeno vozilo stavili u pogon te se odvezli u nepoznatom smjeru, a koji predmeti i vozilo su vlasništvo trgovačkog društvo Bokra Concept d.o.o., točno neutvrđene ukupne vrijednosti, ali svakako veće od 7963,37 eura.

- dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 2. i 1. točki 1., u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11

II Te se okrivljeni ŠB na temelju članka 229. stavku 2. i 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I OSAM

MJESECI

III Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom ŠB se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 4. studenoga 2024. do 28. veljače 2025. godine.

IV Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da je okrivljenik ŠB počinjenim kaznenim djelom - teškom krađom iz članka 229. stavku 2. i 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura, te taj iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, pa se okrivljeniku nalaže iznos od 1.000,00 (tisuću) eura, uplatiti u Državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ŠB se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 ( sto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb okrivljeni ŠB optužen je za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom krađom – opisano i kažnjivo u članku 229. stavku 2. i 1. točki 1., u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni ŠB je naveo kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret optužnicom.

3. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka okrivljeni je naveo kako priznaje da je počinio kazneno djelo koje mi se optužnicom stavlja na teret, kaje se zbog toga i jako mu je žao. Okrivljeni je istaknuo da je bio u teškoj materijalnoj situaciji, a ima malu djecu koja stalno nešto traže ali je shvatio da na kraju nema nikakve koristi od toga i da je zbog toga završio u zatvoru. Ubuduće neće činiti kaznena djela, a nakon izlaska iz zatvora će se zaposliti jer su u tijeku neki dogovori oko zaposlenja.

4. Budući da je okrivljeni priznao djelo, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje okrivljenog sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to:

Izvješće VII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 4. studenoga 2024. (list 9 spisa), Zapisnik o očevidu (bez naloga), Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od4. studenoga 2024. (list 12-14 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 4. studenoga 2024. (list 15 spisa), Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 4. studenoga 2024. (list 18-19 spisa), Imovinskopravni zahtjev oštećenika od 4. studenoga 2024. (list 20 spisa), Zapisnik o očevidu (bez naloga) Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 4. studenoga 2024. (list 24- 26 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 4. studenoga 2024. (list 27 spisa), Izlist o kretanju vozila s aplikacije SkyTrack web za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 29-42 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta VII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj 00162966 s pripadajućom snimkom video nadzora od 4. studenoga 2024. (list 43 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) VII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 4. studenoga 2024. (list 44 spisa), Izvješće sastavljeno provodom pregleda snimke video-nadzora od 4. studenoga 2024. (list 45-47 spisa), Izvješće VII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 4. studenoga 2024. osim u dijelu koji sadrži obavijesti o razgovoru s KB (list 48 spisa), Zapisnik o očevidu (bez naloga) Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 4. studenoga 2024. (list 49-52 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 4. studenoga 2024. (list 53-54 spisa), Potvrda o vraćanju otuđenih predmeta od 4. studenoga 2024. (list 55 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 s pripadajućim audio-video snimkom ispitivanja od 5. studenoga 2024. (list 66-68 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta VII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj 00162968 od 4. studenoga 2024. (list 71 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) VII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 4. studenoga 2024.(list 72 spisa), Izvješće VII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 4. studenoga 2024. (list 73 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 5. studenoga 2024. (list 81-84 spisa), Zapisnik o očevidu (bez naloga) Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 4. studenoga 2024. (list 142-144 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 4. studenoga 2024. (list 145 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka GB od 29. studenoga 2024. (list 175-176 spisa), Materijalna dokumentacija u vezi vlasništva i specifikacije vrijednosti otuđenih predmeta (list 177-191 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka MB od 3. prosinca 2024. (list 192-193 spisa), Fotodokumentacija Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 8. studenoga 2024. (list 195-213 spisa), Fotodokumentacija Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 8. studenoga 2024. (list 214-227 spisa), Fotodokumentacija Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 8. studenoga 2024. (list 228-267 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s pripadajućim DVD medijem generiranog izvješća od 25. studenoga 2024. (list 268-270 spisa), Izvješće sastavljeno povodom analize podatka pronađenih na mobilnom uređaju kojim se koristi okrivljeni od 4. prosinca 2024. (list 274-293 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenog.

5. Okrivljeni se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem okrivljeni ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 2. i 1. točka 1. u vezi članka 228.stavak 1. KZ/11. koje mu je stavljeno na teret.

6. Opisano ponašanje okrivljenog ŠB upućuje i na njegov subjektivni odnos prema kaznenom djelu. On je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravnom namjerom prvog stupnja.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

9. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za kazneno djelo za koje je okrivljeni proglašen krivim zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju do osam godina, činjenicu da je okrivljeni predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela.

10. Kao olakotno okrivljenom je cijenjeno, to što je kazneno djelo priznao čime je olakšao i ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka, također je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim mu je cijenjeno i njegovo korektno držanje pred sudom za vrijeme trajanja postupka te to što je otac četvero maloljetne djece o kojem je dužan skrbiti.

11. Kao otegotno je cijenjeno da je okrivljeni već do sada pravomoćno višestruko osuđivan i prekršajno evidentiran. Dakle, radi se specijalnom povratniku u odnosu na ovo kazneno djelo, pa ovakvo ponašanje okrivljenika ne predstavlja eksces već obrazac ponašanja okrivljenika. Iz izvatka iz prekršajne evidencije je utvrđeno da je okrivljeni pet puta prekršajno kažnjavan.

12. Stoga je sud okrivljenog za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do osam godina osudio na kaznu zatvora u trajanju jeden godine i osam mjeseci to obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenog dobra kao i individualne okolnosti na strani okrivljenog, kao i pobude zbog kojih je kazneno djelo počinjeno, odnosno da okrivljeni nije imao dovoljno financijskih sredstava, što ga nikako ne opravdava u počinjenju djela, ali ipak ima biti cijenjeno prilikom odluke o kazni. Okrivljeni se suglasio sa predloženom kazneno pravnom sankcijom.

13. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuno je novčani iznos od 1.000,00 (tisuću) eura predstavljaju imovinsku korist koju je okrivljeni ŠB ostvario predmetnim kaznenim djelom te je utvrđeno da je navedeni novčani iznos postao imovina Republike Hrvatske pa je od okrivljenog oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u navedenom iznosu, te mu je naloženo navedene iznose u roku 15 dana od pravomoćnosti presude uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske jer nitko ne može zadržati korist ostvarenu kaznenim djelom a oštećenici u odnosu na navedeni novčani iznos nisu postavili imovinskopravni zahtjev.

14. Obzirom je okrivljeni proglašen krivim na temelju članka 148. stavka 1. ZKP708. okrivljeniku je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. ZKP/08 razmjerno složenosti i trajanju postupka, te izvedenim dokazima, u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, slijedom čega je ocjena suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija kao niti osobe koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 28. veljače 2025.

SUTKINJA:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1.ODO Zagreb na KO-DO-1979/2024

2.Okrivljeni ŠB

3. Branitelj, odvjetnik Zoran Životić

4.Oštećenici

5. U spis