REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: P-431/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Šeparović Bradvica, u pravnoj stvari tužitelja KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davorinu Bukovcu, odvjetniku u Zagrebu, Sv. Duh 9, protiv I. tuženika ČŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Martini Tončić Bota, odvjetnici u Zagrebu, Teslina 3, i II. tuženice ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 28. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Nalaže se tužitelju KŽ naknaditi I. tuženiku ČŽ trošak ovog postupka u iznosu od 625,00 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 10. svibnja 2024. podnio tužbu protiv I.- II. tuženika radi proglašenja nedopuštenom ovrhe koja se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem Ovr-566/2024 u dijelu koji se odnosi na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Podneskom od 3. veljače 2025. tužitelj je obavijestio sud kako povlači tužbu u ovom predmetu (list 25 spisa). I. tuženik se na ročištu održanom 4. veljače 2025. suglasio s povlačenjem tužbe, potražujući ujedno naknadu troškova ovog postupka (list 26 spisa), dok se II. tuženica u ovom predmetu nije upuštala u raspravljanje.
3. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je odredbom čl. 193. st. 2. ZPP propisano da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.
4. S obzirom da je I. tuženik pristao na povlačenje tužbe u ovom predmetu, dok se II. tuženica uopće nije upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, primjenom odredbi čl. 193. st. 1. i 2. ZPP valjalo je riješiti kao u toč. I. izreke.
5. Nadalje, budući da je tužitelj u ovom predmetu povukao tužbu, sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP dužan je I. tuženiku naknaditi prouzročeni trošak postupka, s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da bi tužba bila povučena odmah nakon što su I.- II. tuženici udovoljili zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati I.- II. tuženicima u smislu čl. 158. st. 2. ZPP.
6. Slijedom navedenog, kako je I. tuženik zahtjev za naknadu troška postavio sukladno čl. 164. st. 3. ZPP, primjenom odredbi čl. 155. ZPP tuženiku je valjalo dosuditi trošak sastavljanja odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 8. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23- dalje: Tarifa), trošak zastupanja na ročištu održanom 12. studenog 2024. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9. st. 1. Tarife) i trošak zastupanja na ročištu održanom 4. veljače 2025. u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 9. st. 1. Tarife), što ukupno čini iznos od 500,00 EUR, a zajedno sa pripadajućim porezom na dodanu vrijednost ukupno čini iznos od 625,00 EUR na ime troškova ovog postupka.
7. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 28. veljače 2025.
Sudac:
Ivana Šeparović Bradvica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. pun. I. tuženika
3. II. tuženici
