Republika Hrvatska
Poslovni broj: 8 P-1876/2016-48
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. CB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. HB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. KB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ante Mihaljević & Neda Mihaljević u Zagrebu, Božidara Adžije 34, radi utvrđenja ostavinske imovine, na ročištu dana 28. veljače 2025. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tuženika Nikole Dorbića, odvjetnika u Šibeniku, Riječka 4
r i j e š i o j e
1. Smatra se da su tužitelji povukle tužbu u ovoj pravnoj stvari.
2. Nalaže se tužitelju ad.1 CB iz [adresa] C 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužiteljici ad.2 OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju ad.3 HB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju ad.4 IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelju ad.5 RB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno nadoknaditi tuženoj ad.1 SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženoj ad.2 BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u ukupnom iznosu od 4.606,25 eura u roku od petnaest (15) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Dana 28. veljače 2025. godine s ročišta su neopravdano su izostali tužitelji, iako su uredno pozvani, a zamjenik punomoćnika tuženika se nije upustio u raspravljanje– (list 132 spisa).
2. Slijedom izloženog, ima se smatrati da su tužitelji povukli tužbu, radi čega je na temelju odredbe članka 295. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) valjalo riješiti kao u izreci.
3. Prema odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.
4. Odlučujući o osnovanosti zahtjeva za nadoknadom parničnog troška tuženika ovaj sud je istima priznao trošak koji su imali za:
- sastav pismenog odgovora na tužbu po kvalificiranom punomoćniku od 2.3.2017 (v.p.s. = 200.001,00 kuna/26.544,69 eura) (– 250 boda sukladno Tbr. 7. t. 1. i 8. t. 1. sukladno Tbr. 7. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 dalje: Tarife)
- sastav tri (3) obrazložena podneska po kvalificiranom punomoćniku od 6.3.2019. i 20.3.2019. , 23.11.2022.) – 750 bodova (3 x 250 boda) sukladno Tbr. 7.1. 1. i 8. t. 1. Tarife
- dva (2) zastupanja na ročištima po kvalificiranom punomoćniku (7.3.2019., 26.4.2019.) - 500 bodova (2x 250 boda) sukladno Tbr. 7.1. 1. i 9. t. 1. Tarife
- osam (8) pristupa kvalificiranog punomoćnika na ročište (16.12.2022., 30.1.2023., 2.3.2023., 25.9.2024., 6.11.2024., 27.11.2024., 10.12.2024. i 4.2.2025.) –50 bodova sukladno Tbr. 9. t. 5. Tarife
- zastupanje na ročištu po kvalificiranom punomoćniku na kojem se postupak završio povlačenjem tužbe (28.2.2025.) – 125 boda sukladno Tbr. 9. t. 2. Tarife - ukupno 1.675 boda ili 3.350,00 eura (Tbr. 54. Tarife) koji iznos uvećan za 10% (335 eura) sukladno Tbr. 40. t. 1. Tarife predstavlja trošak tuženika u iznosu od 3.685,00 eura, koji iznos je uvećan za iznos PDV-a (25%) na trošak odvjetnika (921,25 eura) predstavlja parnični trošak tuženika u ukupnom iznosu od 4.606,25 eura.
Šibenik, 28. veljače 2025.
SUTKINJA
Jasminka Mrčela, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovog rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).
DN-a:
- tužitelju ad.1 CB, [adresa] C 10
- tužiteljici ad. 2 OB, [adresa]
- tužitelju ad.3 HB, [adresa]
- tužitelju ad.4 IB, [adresa]
- tužitelju ad.5 RB, [adresa] (i [adresa])
- punomoćniku tuženika Zajedničkom odvjetničkom uredu Ante Mihaljević &
AB u [adresa] –odvjetniku Anti Mihaljeviću